Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, kwiq napisał:

Jest w ogóle różnica w siku pomiędzy 2 a 3 biegiem ?

Jest różnica i to bardzo widoczna, dziś pomierzę wszystko dokladnie, tj. sik na I, II i III biegu i dam znać.

Opublikowano

Z rysunkow jakie zobaczylem to spokojnie bym wcisnal na rurach 32mm. Wbrew pozorom wielkosc przy korpusach jest mniejsza niz na 25mm. Poszukaj sa napewno 2 watki jak to zrobic. Moja pompa chodzi na 1 i sik wystarczajacy zeby ogarnac 200 litrow wody netto. Nastepna filtracje tez bede robil na 32mm (nowy baniak się klei).

Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka

Opublikowano

Myślę że w tych małych fi tkwi zasadnicza przyczyna tak silnego zdławienia pompy.

Trochę bawię się taką nową filtracją na pompie IBO Beta 25-60 więc niby silniejsza od twojej bo 3300l/h na papierze. Oceniam że przy zachowaniu zasad by nie tłumić  przepływów  powinna dać na III biegu  realny sik 2700-2800l/h z pełnymi złożami i gąbkami.

Czy to subiektywna ocena kolegów iż sik jest wystarczający do 200l wody netto to już inna sprawa - dla mnie przemawia pomiar siku z rury a nie dczucia bo kolega na odczuciu już się zawiódł. Na  pierwszym biegu łeb urywało a jak pomierzył to III wyszło 1200l/h

W moim przekonaniu nie ma znaczenia jakie gwinty mają śrubunki - liczy się tylko do dławienia przepływu to:

1/ fi wlotowe i wylotowe  pompy które  mierzone suwmiarką dla IBO Beta pokazuje fi 20mm z obu stron

2/ długość i fi przewodów wodnych z tym że po stronie ssania jest to istotniejsze

3/ ilość i średnica wewnątrz zaworów

4/ ilość kolanek ich fi a także czy są po łuku czy  90st - te od PEX wyglądają na ten najgorszy wariant.

Jeśli z pompy fi wylot jest 20mm to cała instalacja powinna być  na całej długości fi 25 mm czyli wszystko 1"  ale liczone nie po wierzchu ale wewnątrz czyli taki  pex co ma w środku 25 mm. i zawory 1" pełnoprzelotowe bo wewnątrz mają fi22mm.

Dlatego ja użyłem węża ssawno-tłocznego 25 mm i on ma te 25mm w środku a ponieważ jest zbrojony  i nie da się załamać to można go na 10cm wygiąć pod kątem 90st .

Na dowód wklejam zdjęcie grubszego węża 32mm który bez trudu na odcinku 10cm zaginam pod kątem prostym na dodatek po maksymalnym łuku jaki w tej długości da się zrobić.

20170818_121532.thumb.jpg.b3585bab27c09defe7877bb423b0ae76.jpg

Może to nie wygląda super pięknie taki wąż z cybantami ale z punktu widzenia szybkich przepływów daje najmniejsze opory.

Nie ma tu znaczenia moc i wydajność pompy bo nawet taka 7000l/h Michała  jak będzie miała choć jedno fi 12mm po stronie ssania - to sik z pomp mizerny.

 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, deccorativo napisał:

Myślę że w tych małych fi tkwi zasadnicza przyczyna tak silnego zdławienia pompy.

To tylko część prawdy u siebie mam dwa kolanka, trójnik plus złączki i pompa (starego typu) sika tak, że na 3 biegu robi sporą rozpierduchę w 150 cm. Problemem u kolegi jest nie do końca przemyślana instalacja, potraktował ten projekt tak jak klejony czy zgrzewany ;). Pex ma tą zaletę że można go wyginać przez co ograniczyć ilość "kolanek" do niezbędnego minimum a sama rura ma o wiele mniejsze opory od rur w innych systemach. Dodatkowo kolega chyba tam wpiął bypas z purolite + grzałkę przepływową i wszystko wpuścił do akwa jedną rurką. Błędem jest też danie jednego wkładu 50 a drugiego 100 mikronów IMHO nie rozumiem w jakim celu.

Na pewno kolejna instalacja będzie znacznie prostsza tańsza i wydajniejsza :) . No i najważniejsze że cel został osiągnięty.

Edytowane przez eljot
Opublikowano
1 minutę temu, eljot napisał:

Dodatkowo kolega chyba tam wpiął bypas z purolite + grzałkę przepływową i wszystko wpuścił do akwa jedną rurką

Bypas wychodzi osobną nitką z czwórnika i wpada niezależnie rurką do akwarium.
Drugą rurką (pex) wlatuje to co z biologii.
 

1 minutę temu, eljot napisał:

Błędem jest też danie jednego wkładu 50 a drugiego 100 mikronów IMHO nie rozumiem w jakim celu.

Co radzisz zatem? 

Opublikowano

Przepływ mierzę butelką po wodzie mineralnej, napełniając ją z wylotu i mierząc czas. To przeliczam dalej na l/h.

OK, mam i gąbkę ppi45 i wkłady sznurkowe 100 mikronów - wrócę do domu to wyrzucę tę 50tkę z korpusu.

Opublikowano

Butelkę mam 1,75 litra - chyba nie powiesz mi, że mam wziąć baniak 5 litrowy? ;)

Grzałki na razie nie montuję - aura sprzyja, więc grzać nie muszę. Zauważam, że pompa oddaje nieco ciepła (podobnie jak poprzednio Unipump Aquaela) i może ta ilość ciepła wystarczy żeby ogrzać mój zbiornik. Wstrzymam się z decyzją o montażu grzałki do jesieni.
Aktualnie mam podłączone (ale odcięte zaworkiem) same korpusy na purolite i teraz stoję przed dylematem, czy zostawić dwa korpusy liniowe, czy jeden z nich zdemontować a do drugiego zastosować purolite ile wejdzie ?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.