Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Czy miodzio to się okaże jak kolega zmierzy NO3 w kranie i w baniaku.

Matik delikatnie napisał o dokładności testów Zooleka  - rozbierzności często sięgają 200% i mamy na to dowody tylko szukać mi się nie chce..

Jeśłi masz test Zooleka  pH zakres 7,4-9 to test jeden z dwu testów tej firmy który pokazuje zawsze dokładnie to samo co JBL 7,4-9

Drugi dobry test Zooleka to ten KH/GH -reszta do utylizacji.:D

Przemek a dlaczego nie przełożyłeś ceramiki ze starego baniaka - miałbyś już od dawna pływające ryby w tym Malawi.

Na 160l akwarium trzeba pożyczyć ze starego 0,5l ceramiki i za dwa dni wpuszczać ryby.

Ty kolego nie mierz pH, KH,GH tylko zmierz

dwa parametry ale testami kropelkowymi JBLa

NO2 i NO3 bo to jest miara dojrzewania baniaka.

czasami nie zmierz tego zoolekiem bo ci tylko we łbie zamieszają - od razu utylizuj by ciebie nie korciło.

 

Opublikowano
2 minuty temu, deccorativo napisał:

Czy miodzio to się okaże jak kolega zmierzy NO3 w kranie i w baniaku.

Matik delikatnie napisał o dokładności testów Zooleka  - rozbierzności często sięgają 200% i mamy na to dowody tylko szukać mi się nie chce..

Jeśłi masz test Zooleka  pH zakres 7,4-9 to test jeden z dwu testów tej firmy który pokazuje zawsze dokładnie to samo co JBL 7,4-9

Drugi dobry test Zooleka to ten KH/GH -reszta do utylizacji.:D

Akurat te wartości podał i w kranie, i w baniaku (na razie rozchwiane). Z doświadczenia wiem, że w naszych baniakach ph jak i twardości są zazwyczaj trochę wyższe niż w kranówie dlatego napisałem że w kranie miodzio. Chyba że kolega nawali korzeni albo będzie walczył z glonami "chemią" ;) to mogą mu się te parametry rozjechać.

Opublikowano
4 godziny temu, Przemysław Czajkowski napisał:

 proszę o wyrozumiałość i pomoc. Dziękuję 

Jestem w trakcie zakładania mojego pierwszego Malawi, do tej pory miałem tylko Holenderskie.

Zbiornik 160 l. Filtr zewnętrzny kubeł aquaela z ceramiką. Piach kwarcowy, kamień piaskowiec oraz kryptokoryna.

Na tą chwile akwarium dojrzewa dopiero tydzień i parametry wody się wahają

Jakoś NO2 i NO3 nie postrzegam nigdzie  a nauczony na tym forum wiem że nie zawsze podany Lublin to także woda z wodociągu Lublin więc nie sprawdzam.

Delikwent podaje że już tydzień dojrzewa:D  a prosi o pomoc i wyrozumiałość więc się nie wściekam że zaczyna od końca ten start czyli kombinacji z pH, KH, GH  a nie od wlania uzdatniacza, bakterii z pożywką dla nich w postaci amoniaku na róznych fazach występowania.no i tego nieszczęsnego NO2 i NO3 a może i NH4.

Próbuję go z wyrozumiałością zepchnąć z tego KH ;)na start biologii nitryfikacyjnej - wiem że będzie OT ale Andrzej jest też wyrozumiały:) to wydzieli ten start baniaka Czajki:D jak nam poda jak to było od początku tydzień temu.

 

Opublikowano

Kolega pytał o kh bo nie znalazł nigdzie konkretnej wartości, jak to jest w przypadku innych parametrów. Nie ma tych informacji bo nikt nie prowadził badań co do szkodliwości kh na organizm ryb przynajmniej takowych nie znam).

A o dojrzewaniu możesz pisać w również w tym dziale bo po to są "podstawy" :).

 

Opublikowano

To zacznę od ceramiki,

Tak przełożyłem tamtą ceramikę tylko podczas płukania okazało się że około 30 % jest rozsypana i wymieniłem na nowy.

Zawsze po zalaniu akwarium daje na wstrzymanie żeby spokojnie mogło sobie pochodzić bez rybek,

NO3 na tą chwilę nie znam bo mam tylko zoolek testy i na tą chwile jest na poziomie około 40-80 mg/l bo ciężko rozróżnić, kolor nie jest jednolity.

NO2 też zoolek to 0,2 może 0,3.

jutro postaram się kupić inne testy na NO2 i NO3. 

NH4 nie posiadam.

Korzeni w Akwarium też nie :D raczej nie wypada :D 

Opublikowano

U mnie zoolek NO3 dał plamę po ok 2 miesiącach od startu baniaka. I wyglądało to tak:

no3.jpg.51e5e1967bfae552f85ad24a2340b0cd.jpg

 

Jak widać, w przypadku zooleka, ta sama woda ma dwie bardzo rozbieżne wartości.

Opublikowano

Tytuł tematu jest bardzo ważny bo po nim szuka googel - jak wpiszesz tytuł " co to jest ?"  - to g.. ci znajdzie nawet jak temat jest bardzo interesujący i właśnie tego ktoś szuka.

Prośba więc do Marka o nowy temat w stylu " Jakie testy kupować do Malawi" i tą tabelkę wrzucić  a inni co porównali dorzucą swoje wyniki by nie był tylko jeden przykład.

Wychodzi że błąd  Zooleka NO3 na wodzie kranowej jest niewielki, na wodzie z absorbera już  500% a w akwarium nawet 2000% - masakra.

Też sądzę że Czajka przelał starą wodę z syfem , patogenem z roślinnego ale zapewne NO3 tam nie ma - tego właśnie chciałem uniknąć - podawania wyników Zooleka.

Czajka napisz ile tej starej dojrzałej biologicznie ceramiki przełożyłeś  w litrach a nie ile wyrzuciłeś.

Jeśli przekładając tą ceramikę nie sparzyłeś jej wrzątkiem, albo nie wypłukałeś w Bielince  czy innym ACE to masz biologię w tym baniaku na 100 a może i 200% i wpuszczaj ryby kolego. Ale testy kup i nie inne tylko te wskazane.

Ze starych akwariów cenna jest ceramika, gąbki i 1cm piasku z wierzchu bo tam jest 99% gotowej na przyjęcie ryb biologii - stara woda jest bezwartościowa biologicznie bo zawiera pojedyncze % bakterii nitryfikacyjnych natomiast 100% patogenu, NO3, rozpuszczonych szkodliwych substancji z metabolizmu ryb.

Użyję dosadnego porównania by pozostało w głowach za co z góry przepraszam wrażliwych..

Przenoszenie starej wody do nowego akwarium to jak picie własnych sików gdy masz w kranie czystą wodę.

 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, deccorativo napisał:

Użyję dosadnego porównania by pozostało w głowach za co z góry przepraszam wrażliwych..

Przenoszenie starej wody do nowego akwarium to jak picie własnych sików gdy masz w kranie czystą wodę.

Ja też napiszę dosadnie, za co z góry przepraszam wrażliwych (na czele z Heniem :)).

Nie pieprz Heniu głupot. Już Ci Andrzej zwrócił uwagę, a Ty dalej swoje. Wedłóg Twojej teorii nasze, ale i Twoje ryby pływają w syfie. No na to wychodzi.

1 godzinę temu, deccorativo napisał:

stara woda jest bezwartościowa biologicznie bo zawiera pojedyncze % bakterii nitryfikacyjnych natomiast 100% patogenu, NO3, rozpuszczonych szkodliwych substancji z metabolizmu ryb.

Może jest bezwartościowa, ale nie jest szkodliwa. Gdyby tak było, to cały czas szkodzilibyśmy naszym rybom, czy tak? Ile ma bakterii, patogenu i szkodliwych substancji, tego nie wiesz, bo wiedzieć nie możesz. Możesz jedynie stwierdzić, ile jest NO3, NO2...to co Ci JBL zapewnia i to też około (bo to amatorskie testy).

Edytowane przez pozner
  • Dziękuję 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.