Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Planuję brać się za wiercenie otworów na rury... Czy ktoś może potwierdzić, że dobrze kombinuję (rysunek wyżej)?

Pompa raz ustawiona chyba nie wymaga częstej obsługi to jak będzie w "barku rybnym" to nie sprawi kłopotu z obsługą. Po prawej w przyszłości będą 4 korpusy mechaniczne a w szafce po lewej 2 korpusy z biologią i pewnie jakiś purolite.


Mysle, ze 3 mechaniki rownolegle w zupelnosci starcza. Mam tak u siebie na 1calowych rurkach i musialem ostro glowkowac, zeby mi piachu po drugiej stronie nie wymywalo przy akwie 182.5x60.5x50h. Jesli myslisz o wywaleniu kaseciaka, to 2 korpusy na bank bedzie za malo. Ja u siebie mam okolo 0.5l media na korpus (nie upychalem), czyli przy twoim litrazu potrzebowalbys min.5 korpusow(200litrow na 0.5l media), pewnie 2szeregowo 3 rownolegle by bylo ok. Zaloze się, ze pan Henryk przy tym litrazu doradzilby 2korpusy z purilite szeregowo. Moze przemysl sprawe jeszcze raz, zanim zaczniesz wiercic :).


Sent from my iPhone using Tapatalk
Opublikowano
15 minut temu, Paulstick napisał:

Ja u siebie mam okolo 0.5l media na korpus (nie upychalem), czyli przy twoim litrazu potrzebowalbys min.5 korpusow(200litrow na 0.5l media), pewnie 2szeregowo 3 rownolegle by bylo ok. Zaloze się, ze pan Henryk przy tym litrazu doradzilby 2korpusy z purilite szeregowo. Moze przemysl sprawe jeszcze raz, zanim zaczniesz wiercic :).

Kwestię biologii mam już tak przerobioną i wiem, że 1-1,5l ceramiki mi wystarczy - 2 korpusy planuję na biologię.

Teraz kwestia mechanika. Więcej niż dwa korpusy równolegle mi nie wejdą w szafkę. Mogę w przyszłości rozbudować narurowca (gdy wyjmę kaseciak) i wyglądałby tak jak na zdjęciu. Otwory te same tylko przecięty układ i wstawione korpusy. 

Jeszcze raz zapytam czy taki układ się sprawdzi i czy mogę wiercić :)

Gdzie lepiej zawór spustowy? Przed czy za pompą?

 

IMG_20161227_153225.jpg

Opublikowano (edytowane)
30 minut temu, Paulstick napisał:

a u siebie mam okolo 0.5l media na korpus (nie upychalem), czyli przy twoim litrazu potrzebowalbys min.5 korpusow(200litrow na 0.5l media), pewnie 2szeregowo 3 rownolegle by bylo ok. Zaloze się, ze pan Henryk przy tym litrazu doradzilby 2korpusy z purilite szeregowo. Moze przemysl sprawe jeszcze raz, zanim zaczniesz wiercic :).

1 litr złoża biologicznego to jest i tak nad filtracja biologiczna. Nie wierzcie w bełkot marketingowców, że na na 200l ma być 0,5l złoża.

6 minut temu, JemioloSeba napisał:

Kwestię biologii mam już tak przerobioną i wiem, że 1-1,5l ceramiki mi wystarczy - 2 korpusy planuję na biologię.

Absolutnie się zgadzam, że 2 korpusy z biologią w zupełności wystarczą. W baniaku ze stabilną biologią wystarczy nawet jeden korpus.

Edytowane przez marcin1ja1
  • Dziękuję 1
Opublikowano
12 minut temu, JemioloSeba napisał:

Jeszcze raz zapytam czy taki układ się sprawdzi i czy mogę wiercić :)

Gdzie lepiej zawór spustowy? Przed czy za pompą?

Przy tym układzie szafki nic innego nie wymyślisz.
Jeśli chodzi o zawór spustowy to jedni wolą przed pompą, spływ będzie grawitacyjny, ale odpowietrzenie układu przed pompą. Ja mam za pompą i uważam, że jest ok, bo sobie podłączam wąż ogrodowy szybko-złączką i pompa pompuje mi wodę gdzie chcę.
 

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Absolutnie się zgadzam, że 2 korpusy z biologią w zupełności wystarczą. W baniaku ze stabilną biologią wystarczy nawet jeden korpus.

Nie wypowiem się na temat biologii, bo moznaby godzinami dyskutowac i nigdzie bysmy nie doszli. Martwi mnie natomiast przeplyw. Korpus niezaleznie od gwintu ma wylot w srodku na pol cala. Do tego opory tworzone przez media, nijak to się ma do 1calowych rurek. Gdyby to byl 500litrowy zbiornik, to bym się przymknal, ale przy prawie 1000 litrowym akwie nie jestem pewien. Niech moze Stan się wypowie na ten temat.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Opublikowano
4 minuty temu, timi napisał:

Przy tym układzie szafki nic innego nie wymyślisz.
Jeśli chodzi o zawór spustowy to jedni wolą przed pompą, spływ będzie grawitacyjny, ale odpowietrzenie układu przed pompą. Ja mam za pompą i uważam, że jest ok, bo sobie podłączam wąż ogrodowy szybko-złączką i pompa pompuje mi wodę gdzie chcę.

Jest jeszcze taka opcja:

Pierwsze dwa korpusy mechaniczne zmieniam na trzy (równoległe). Takie jak w temacie @Paulstick post 80 - 

 

Spust robię przed i za pompą - żaden koszt a problem rozwiązany :)

 

Opublikowano
Jest jeszcze taka opcja:

Pierwsze dwa korpusy mechaniczne zmieniam na trzy (równoległe). Takie jak w temacie @Paulstick post 80 - 

 

Spust robię przed i za pompą - żaden koszt a problem rozwiązany

 

Nie mialem narowca z dwoma rownoleglymi korpusami, takze ciezko mi porownac z trzema, ale zrobilem kilka obliczen i gdzie 3/4 rurki w miare odpowiadaja przelotowi 2 korpusow, tak przy 1 calowych rurkach 2 to już za malo. Oczywiscie to wszystko czysta teoria, osobiscie wolalem zrobic na 3 zebym nie myslal co by bylo gdyby...

W moim poscie jest tandetnie nagrany filmik pokazujacy przeplyw, nie moge narzekac, musialem poszerzyc sam wylot do 40mm bo mi wymywalo ostro piasek po drugiej stronie.

Jesli jestes zadowolony z mniejszej ilosci korpusow biologicznych, to szczerze polecam moj schemat, oczywiscie jesli znajdziesz miejsce.

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Dziękuję 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Paulstick napisał:

Nie wypowiem się na temat biologii, bo moznaby godzinami dyskutowac i nigdzie bysmy nie doszli. Martwi mnie natomiast przeplyw. Korpus niezaleznie od gwintu ma wylot w srodku na pol cala. Do tego opory tworzone przez media, nijak to się ma do 1calowych rurek. Gdyby to byl 500litrowy zbiornik, to bym się przymknal, ale przy prawie 1000 litrowym akwie nie jestem pewien. Niech moze Stan się wypowie na ten temat.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Wielokrotnie temat ten był już wałkowany. Jestem nawet gotów stwierdzić, że na 1000l baniak wystarczy napełnić 2 korpusy najtańszym złożem biologicznym. A u Stana ta ilość biologii to lekkie zboczenie, które na szczęście ani jemu ani rybą nie zaszkodzi. Jeżeli mamy ograniczone miejsce pod baniakiem to dodatkowe korpusy lepiej przeznaczyć na filtrację fizyko-chemiczną (purigen, purolite, TMBT, węgiel, itd.).

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Just now, marcin1ja1 said:

Wielokrotnie temat ten był już wałkowany. Jestem nawet gotów stwierdzić, że na 1000l baniak wystarczy napełnić 2 korpusy najtańszym złożem biologicznym. A u Stana ta ilość biologii to lekkie zboczenie, które na szczęście ani jemu ani rybą nie zaszkodzi. Jeżeli mamy ograniczone miejsce pod baniakiem to dodatkowe korpusy lepiej przeznaczyć na filtrację fizyko-chemiczną (purigen, purolite, TMBT, węgiel, itd.).

Mysle, ze temat ilosci biologii zostal wyczerpany kilka postow wyzej, jak napisalem nie ma sensu o tym dyskutowac. Chodzi tutaj w tej chwili o przeplyw a nie ilosc biologii.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.