Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wybacz Przemku ale tu preparatów dla szambonurka nie propagujemy. Co one zawierają oprócz bakterii - nie wiesz.

Idz z tym na forum szambiarzy.

Ja do szamba mam bakterie do rozpuszczania gówna z enzymami do rozpuszczania tłuszczy , ale jest tam też coś do czyszczenia rur a do klarowania wody w baniaku służą preparaty akwarystyczne.

Dodanie Bakterii Seachem Stability bardzo klaruje wodę, to samo robi Microbe Lift Nit-out II  i wiele innych akwarystycznych.

Na prawdę mamy wystarczającą ilość preparatów  klarujące wodę i takie akwarystyczne - pierwsze trzy od lewej to biologiczne akwarystyczne a dwa ostatnie to naturalne ale chemiczne do klarowania wody, ten który poleciłem szczep85  czyli Microbe Lift  Clarifier Plus to polimerowy koagulant akwarystyczny do zrobienia próżni w której wiszą ryby i żadne szambowe cuda mu nie dorównają, nie zapominając o bezpieczeństwie ryb.

20170113_173606.jpg

I na tym bym poprzestał.

 

 

Opublikowano
16 minut temu, przemek wieczorek napisał:

Przepraszam wprowadzilem was trochę w błąd ,preparat jest do oczek wodnych i stawów. Dobra Panie wkurzyłeś mnie . 

Trochę ??

no róznica czy do szamba czy do oczek wodnych z rybami - żadna róznica.

18 minut temu, przemek wieczorek napisał:

Wybacz ale jesteś bardzo anty zauważyłem

Tak jestem  bardzo anty preparatom do szamba w akwarium z rybami a zupełnie nie anty tym do oczek wodnych z karpiami.

Mnie wcale nie wkurzyłeś.:D może ten Akwesan do oczek wodnych kiedyś kupię - kto wie.

Opublikowano
14 minut temu, przemek wieczorek napisał:

Mam jeszcze dużo patentów w dziedzinie filtracji ale nie wiem czy mogę .Nie marzy się wam sump z dsb i NO3 bliskim zero:)  To  są proste sprawy .

Ludzie korzystajcie :)

ograniczenia na pisanie nikt Ci nie nałożył :) myślę, że wiele osób przeczyta z zainteresowaniem taki wpis bardziej niż "jaka obsada do 300l" ...

 

@deccorativo zwróć uwagę, że BIOSAN KZ 2000 ma zapisane w karcie :

"Preparat jest absolutnie bezpieczny dla ludzi, zwierząt i środowiska i nie wymaga przy stosowaniu zachowywania szczególnych środków ostrożności."

i

"do poprawy parametrów fizyko-chemicznych i sanitarno-higienicznych zanieczyszczonych zbiorników oraz ujęć wodnych, (jezior, stawów, rzek), a także do likwidacji przykrych zapachów i skażeń mikrobiologicznych w otoczeniu takich obiektów"

mając do wyboru te dwa wybrałbym Akwesan, ale używają nawet przy ta delikatnych stworzeniach jak krewetki biosan kz i chwalą - nie ma co demonizować  przed purolite też pewnie niejeden miał obawy ...

Opublikowano
13 minut temu, michal_j napisał:

mając do wyboru te dwa wybrałbym Akwesan, ale używają nawet przy ta delikatnych stworzeniach jak krewetki biosan kz i chwalą - nie ma co demonizować  przed purolite też pewnie niejeden miał obawy ...

Michale nie demonizuję i chyba jestem tu ostatnim który jest anty.

Nie lubię jak ktoś powtarza plotki że gdzieś coś ktoś stosuje i jest dobrze. Pisze że do szamba a potem okazuje się że nie do szamba tylko do oczek wodnych z rybami.  Jeśli gdzieś stosują Biosan KZ 2000 do krewetek i o tym wiesz na pewno to czemu nie zastosowałeś sam do Malawi? Przyznam że wiedząc o obu tych preparatach też bym wybrał ten do oczek wodnych nawet jak turecki a nie do szamba mimo że polski.

Cenię takich co sami na sobie sprawdzą a potem opiszą swoje doświadczenia i wtedy jestem otwarty na taką  nowość.

Z nowości w klarowaniu mętnej wody mam dla ciebie sprawdzoną i wspaniałą wiadomość - Przywołany przez ciebie Purolite A520E zaczął działać na Ursynowie, a jeszcze do niedawna nie działał - spróbuj  zastosować teraz.:D

 

Opublikowano

U mnie działa cały czas, ale bez zabijania no3 :-(

Wyjąłem go na próbę na tydzień, ale nie podobał mi się odcień wody, więc wrócił na swoje miejsce :-)

Zapytam Rafała - może coś ustalimy jak to jest ze u Niego działa :-)

A ten preparat do oczek wypróbuje u siebie i dam znać :-)

Opublikowano (edytowane)

deccorativo

 

Masz w sobie dużo złych emocji .Skąd to w Tobie ? Czemu na siłę nazucasz swoją rację. Specjalnie dla Ciebie to samo co Akwesan https://reef-poznan.pl/aquaforest-bios-bakterie-na-start-10ml-p-47.html

Panowie.....nie róbcie osobistych wycieczek. Dyskutujcie merytorycznie.

 

Edytowane przez AndrzejWalb
Opublikowano
2 godziny temu, przemek wieczorek napisał:

Nie marzy się wam sump z dsb i NO3 bliskim zero:)  To  są proste sprawy .

Ludzie korzystajcie :)

Opisz ten patent, ja jestem zainteresowany i myślę wielu innych też :-)

Opublikowano
Michale nie demonizuję i chyba jestem tu ostatnim który jest anty.

Nie lubię jak ktoś powtarza plotki że gdzieś coś ktoś stosuje i jest dobrze. Pisze że do szamba a potem okazuje się że nie do szamba tylko do oczek wodnych z rybami.  Jeśli gdzieś stosują Biosan KZ 2000 do krewetek i o tym wiesz na pewno to czemu nie zastosowałeś sam do Malawi? Przyznam że wiedząc o obu tych preparatach też bym wybrał ten do oczek wodnych nawet jak turecki a nie do szamba mimo że polski.

Cenię takich co sami na sobie sprawdzą a potem opiszą swoje doświadczenia i wtedy jestem otwarty na taką  nowość.

Z nowości w klarowaniu mętnej wody mam dla ciebie sprawdzoną i wspaniałą wiadomość - Przywołany przez ciebie Purolite A520E zaczął działać na Ursynowie, a jeszcze do niedawna nie działał - spróbuj  zastosować teraz.

 



Akwesan zamówiony, zobaczę co to potrafi :-)

Odnośnie purolite - zrobiłem to co Rafał u siebie (podmiana 50% wody i regeneracja purolite) i u mnie niestety nie działa.. :-( wodę klaruje, ale no3 nie zjada wcale.. (przepływ ~ 30l/h przy 1l złoża)

Spróbuję jeszcze z PA202..


Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Dokładnie tak jest jak mówisz. Ale to wynika z niewiedzy a nie z jakiejś technicznej nieudolności .
    • Spójrz ile jest tematów nowicjuszy w dziale Tło, podłoże, dekoracja gdzie porady dotyczące podniesienia aranżacji czy dołożenia większych głazów idą jak krew w piach. 
    • Dlatego jak nowicjusz chce stawiać akwa z naszym biotopem  to ma do poczytania tematy w dziale PODSTAWY . Wiem..nie każdy czyta. To po to ma forum aby pytać. Bartku..nie wiem czemu ustawienie aranżacji pod tafle jest niewykonalne dla nowicjusz. Chyba , że sam będzie to robić bez konsultacji. Ja jednak uważam , że Demasoni jest dla nowicjusza z naszym biotopem z zachowaniem warunków które wszyscy opisaliśmy. W końcu akwarysta to też człowiek myślący.
    • Dziękuję, właśnie go przejrzałem. 👍
    • @Andrzej Głuszyca moje pytanie jak najbardziej dotyczy ryb z naszego biotopu. Uważam, że jest mnóstwo gatunków, które w hodowli wymagają  niesamowitych operacji ze strony akwarysty. Wracając do tematu wątku, ja w swojej przygodzie z Malawi największe problemy miałem z Metriaclima Msobo Magunga. Z moich obserwacji wynikało, że ten gatunek po pierwsze jest bardzo delikatny i wybredny jeśli chodzi o żywienie a po drugie bardzo łatwo wywołać u niego stres, który później odbija się na zdrowiu. W pierwszym stadzie, które miałem, na bodajże 12 sztuk, 9 okazało się samcami. Sam początkowy etap wybarwiania przebiegał tak nerwowo, że nie udało mi się w żaden sposób tego okiełznać i z 12 sztuk została mi jedna samica i jeden samiec. Przy drugim podejściu miałem nieco więcej szczęścia i samic było tyle samo co samców, jednakże przy jakichś pracach porządkowych w zbiorniku tak zestresowało je moje grzebanie w baniaku (wcale nie jakieś intensywne), że przez 3 miesiące jak tylko podchodziłem do zbiornika to chowały się po kątach jakby miały jakąś traumę. Finalnie najlepiej funkcjonował mi o dziwo układ 3 Panów i 2 Panie. Panie miały względny spokój od natarczywych samców ponieważ Panowie większość energii pożytkowali na ustalanie kto będzie mógł spędzić czas z Panią. W każdym razie ten gatunek uważam za trudniejszy i wymagający większego zaangażowania ze strony akwarysty.
    • Podpięty. @Andrzej Głuszyca zgadzam się z tą teorią. Również uważam, że Malawi to jeden z najłatwiejszych biotopów. Ale jak w każdym biotopie mamy tu ryby "łatwe" i te bardziej wymagające i Demasoni należy właśnie do tej drugiej grupy. @SlavekG i @Gonera1992 ładnie wypunktowali wymagania, które dla nas "starych wyjadaczy" nie powinny stanowić problemu, ale dla nowicjusza już samo ułożenie aranżacji pod taflę wody jest niewykonalne. Dlatego w mojej opinii Demasoni nie powinno się polecać osobom na pierwsze akwarium Malawi.
    • Jeżeli do tego tła dasz przemyślane oświetlenie czyli takie aby było sporo po bokach półmroku  to będziesz miał bajkowe akwarium. Ciemne klimaty i kolory Twoich ryb będą cieszyć oczy.
    • @VrzechuBardzo ładnie to ująłeś i mam nadzieję , że Twoje pytanie dotyczy ryb z naszego biotopu a nie innych ryb , które wymagają czasami " skomplikowanych" choćby parametrów wody, które mogą sprawiać początkującemu akwaryście problemy. Powtórzę to co pisałem ja i inni koledzy włącznie z Tobą:   muszą być spełnione warunki siedliskowe ( obsada, aranż ) , żywieniowe no i odpowiednia wielkość akwarium . Często czytam na forum , że jakieś tam dwa czy nawet trzy gatunki można trzymać w akwarium np. 240 litrowym. Owszwm ..można. Ale my jednak mający jakieś doświadczenie zawsze polecamy większe i wtedy zaczynają się dyskusje ( zbędne) . W takich dyskusjach często brakuje argumentacji swoich racji. bo odpowiedź , że można trzymać czy nie można niczego nie tłumaczy. Uzasadnienie swoich wypowiedzi czasami wymaga czasu czy chęci bo pytania się powtarzają. Dlatego @Vrzechubardzo dobrze zrobiłeś zakładając ten temat. Proponuję aby Bartek @Bartek_Dego podwiesił i niech będzie widoczny. A tak na marginesie to w swoim życiu prowadziłem akwa które wymagały wiedzy wtedy niedostępnej w internecie bo go nie było. O "pyszczakach" nie myślałem . Ale właśnie z tego względu , że prowadzenie akwa z naszym biotopem jest bardzo łatwe ( moje zdanie) w porównaniu do innych , dlatego zdecydowałem się na ten biotop. Potem wróciłem do innych biotopów ale chyba wrócę jednak do Malawi.
    • @TomekTmoje pierwsze demonarium miało 240L, pływało w nim około 30 osobników. Nie było z nimi najmniejszych kłopotów, ale miały dużo kryjówek.  Jeśli masz do dyspozycji 420L spokojnie możesz startować z grupą demasoni. Później postaram się znaleźć parę fotek zbiornika 240L i 670L. 670L bylo bezpiaskowe, same kamienie. Na forum jest dokładny opis tego zbiornika pod tytułem Demonarium.   @Vrzechuw zasadzie tak, masz rację. Przykładem może być Flavus, ryba która odstrasza wiele osób ze wzgledu na swoj charakter. U mnie z powodzeniem plywaly w zbiorniku o podstawie 180x60cm. Byly dwa samce które podzieliły się zbiornikiem. Nie mialem z nimi najmniejszych kłopotów poza jedną sytuacja kiedy maingano chciał przejąć grotę flavusa i nie doczekał rana. Ale na pewne rzeczy nie mamy wpływu.
    • Dzięki @Andrzej Głuszyca, @Bartek_De, @SlavekG, @Gonera1992 za takie rzeczowe i obszerne spostrzeżenia dotyczące Chindongo Demasoni  Czy zgodzicie się z moją teorią, że wobec tego każda ryba nada się dla początkującego, o ile, i to jest najważniejsze, O ILE akwarysta zapozna się z jej wymaganiami siedliskowymi oraz żywieniowymi i spełni je w znakomitej większości? Wg mnie tak właśnie jest. Później dochodzi już kwestia charakteru konkretnych osobników. Chyba, że za początkującego akwarystę uznamy po prostu leniwego akwarystę, który dysponując jakimś akwarium i jakimś pokarmem wpuści do niego nieprzemyślaną wcześniej obsadę i zastanawia się dlaczego zbiornik "nie gra". 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.