Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Czyli chlor wykluczamy z listy winowajców, Twojego nieudanego startu biologii. Możesz to robić znacznie szybciej, nie trzeba odstawać tej wody dwa dni. Wlewasz uzdatniacz i czekasz 15 minut i do baniaka.

Sugeruję wykonanie "ustrojstwa do nalewania wody" przy okazji spradzisz szukajkę na forum ;)

Teraz musisz się uzbroić w cierpliwość, podmieniaj 50% wody codziennie. Jak nie chcesz kuopwać całej walizki to kup sobie test No2 firmy JBL kropelkowy. I tym testem kontroluj poziom No2, stężenie o jakim piszesz jest śmiertelne dla ryb.

Czyli schemat dzienny masz taki, mierzysz No2 podmieniasz 50% wody uzdatniając ją Amquel Plus, do baniaka wlewasz Nite Out II i czekasz, nie karmisz ryb! A na drugi dzień sprawdzasz ile urosło No2. Wyniki możesz podawać na forum, będziemy wspólnie reagować na zmiany.

Tak ja to widzę. (przechodziłem przez nieudany start więc mam o tym jakieś pojęcie)

Opublikowano

Dzięki wszystkim. Wiem jestem idiotą. Kupię te Nite Out jeszcze i zobaczę jak z walizka JBL. Przyznaje nie kupiłem jej bo Ph był w zakresie od 3-10 jakoś tak no i sugerowanej się tym że reszta nie potrzebna jest.

Dobra Panowie podmiana 50 % codziennie czy co drugi dzień? 

Opublikowano
3 godziny temu, deccorativo napisał:

Wykonuj do czasu otrzymania amquela podmiany co 2 dni po 50% wody a po podmianie wlewaj te Blend bakterie.

 

 

Opublikowano
12 minut temu, rzemek napisał:

Dobra Panowie podmiana 50 % codziennie czy co drugi dzień? 

Tak jak zasugerował deccorativo czyli-

2 godziny temu, deccorativo napisał:

Wykonuj do czasu otrzymania amquela podmiany co 2 dni po 50% wody a po podmianie wlewaj te Blend bakterie.

 

Opublikowano (edytowane)

Początkowo robił bym te podmiany codziennie, kontrolując No2.

Special Blend się powinno stosować w odstępach 8 dniowych natomiast Nite Out jest skutecznym sposobem na nieudany start;

 

Cytuj

Nite-Out II™ - środek do usuwania amoniaku i azotynów

Zapewnia natychmiastową neutralizację amoniaku (NH3) oraz azotynów (NO2). Aby osiągnąć najlepsze efekty stosuj razem z preparatem Special Blend.

- Do stosowania zarówno w akwariach słodkowodnych jak i morskich

Dawkowanie:
- w nowo założonych akwariach należy stosować 5ml na 40l wody codziennie aż do osiągnięcia zadowalających stężeń NH3 i NO2
- w ustabilizowanych akwariach należy stosować 5ml na 40l wody po każdej podmianie wody oraz po wpuszczeniu nowych ryb do zbiornika
* w celu uzyskaniu efektów w jeszcze krótszym czasie zaleca się zwiększenie dawki o 25-50%

Chodzi o to żeby uratować ryby, i tu trzeba zareagować dość szybko, jeśli zauważysz, że No2 już nie rośnie dramatycznie w górę, to wtedy przejdź na mniejsze podmiany co dwa dni. Przynajmniej ja tak u siebie wyprowadziłem baniak na prostą.

Edytowane przez Pleziorro
Opublikowano
1 godzinę temu, Pleziorro napisał:

 

Teraz musisz się uzbroić w cierpliwość, podmieniaj 50% wody codziennie.

Czyli schemat dzienny masz taki, mierzysz No2 podmieniasz 50% wody uzdatniając ją Amquel Plus, do baniaka wlewasz Nite Out II i czekasz, nie karmisz ryb! A na drugi dzień sprawdzasz ile urosło No2. Wyniki możesz podawać na forum, będziemy wspólnie reagować na zmiany.

Tak ja to widzę. (przechodziłem przez nieudany start więc mam o tym jakieś pojęcie)

No a Pleziorro napisal:

Najbardziej tej dwójce dziękuję za chęci bo ich zaangażowanie mi się podoba bardzo....

Opublikowano

U mnie testy od dwóch tygodni pokazują 1,6 mg/l i nie rosną ani nie maleją. Ja już idę do sklepu muszę kupić to wszystko i będziemy działać.

Wodę podmienie wieczorem chce najpierw testy zrobić tej co jest teraz aby porównać wyniki i efekty waszych wypocin. 

Zdjęcie barwy próbNika moich testów 

14703062336511808670380.jpg

Opublikowano
2 godziny temu, deccorativo napisał:

Najpierw uzupełnij profil bo to najszybciej:angry: kolejny raz proszę naczalstwo o wstawienie czerwonej gwiazdki w profilu przy pozycji lokalizacja czy miejscowość

 

Mówisz i masz...

Wprowadziłem wymóg podawania miejscowości przy rejestracji.

  • Dziękuję 2
Opublikowano
22 minuty temu, rzemek napisał:

No a Pleziorro napisal:

Najbardziej tej dwójce dziękuję za chęci bo ich zaangażowanie mi się podoba bardzo....

Nie neguje co napisał kolega Pleziorro bo zapewne ma rację tak samo jak i Deccorativo,ale każdy z nas pomaga w ten sposób że przeżył takie coś na własnych doświadczeniach z resztą kolega napisał to tutaj...

28 minut temu, Pleziorro napisał:

Chodzi o to żeby uratować ryby, i tu trzeba zareagować dość szybko, jeśli zauważysz, że No2 już nie rośnie dramatycznie w górę, to wtedy przejdź na mniejsze podmiany co dwa dni. Przynajmniej ja tak u siebie wyprowadziłem baniak na prostą.

No i myślę że nawet podmianka co dwa dni nie powinna mieć negatywnego wpływu na ryby...

Ważne że robisz te podmianki i stosujesz się do zaleceń kolegów ;) ...

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, rzemek napisał:

U mnie testy od dwóch tygodni pokazują 1,6 mg/l i nie rosną ani nie maleją. Ja już idę do sklepu muszę kupić to wszystko i będziemy działać.

Wodę podmienie wieczorem chce najpierw testy zrobić tej co jest teraz aby porównać wyniki i efekty waszych wypocin. 

 

 

 

Wodę podmień teraz a nie wieczorem.

Testów nie robimy wieczorem przy sztucznym świetle a te które kupiłeś są do d...

Zajrzałem do twoich wodociągów jeśli to rzeczywiście miasto Rzeszów i ...

koryguję potrzeby zakupowe - nie musisz kupować testu na pH - w kranie masz pH 7,66 więc w baniaku będzie stale pomiędzy 7,8 -8,0.

A wystarcza jak jest 7,6 więc po co ten buffer kupiłeś??? - nigdy nie zaczynaj spraw od d..strony tylko logicznie i po kolei

to samo jest z tą solą którą zamówiłeś - masz wodę średnio-twardą  12,7  dGH a w jeziorze jest woda 7dGH więc sól mineralizująca zbędna a wręcz nie potrzebna.

Wystarczy jak kupisz dwa testy JBLa na NO2 i NO3 to nie moja wina że nie wpisałeś od razu miejscowości - często to dodatkowe koszty:mellow:

Za to masz w kranie NO3 =6,5ppm i co prawda jeszcze do 10 troszku braknie ale jak polecał Plezi już rób ustrojstwo do nalewania wody bo kubłowanie w dwie strony szybko ci wydłuży rączki  i jeszcze się ryptury nabawisz.

Tyle na dziś - po podmianie i wlaniu tego co zalecamy to pomiar wody dopiero jutro rano przy dziennym świetle kolego ale już  testami JBLa:D

.

 

 

Edytowane przez deccorativo

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.