Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Siemanko!!!

Wprawdzie koledzy już tobie wszystko napisali co i jak,tak więc ja uproszczę tobie chociaż zakup odpowiednich testów do naszego biotopu :D...


Tu masz aktualną aukcję z tą walizką testów JBL

JBL COMBI SET TEST plus NH4 - zestaw 5 testów akw. (6088169236) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.


+uzupełnienie GH

JBL GH TEST na twardość Ogólną- uzupełnienie testu (5736871630) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.


+ uzupełnienie Ph 7,4-9,0

Uzupełnienie JBL Test Ph 7,4 - 9,0 (6090298353) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.



Ps...Akurat tak się składa że mieszkamy bardzo blisko siebie(około 10km),więc w razie problemów jestem skłonny tobie pomóc ;)...

Opublikowano

Ciut się pojaśniło.

Wodę masz podobną jak kolega inmar - bardzo miękką niemal RO.

Z tego co podane to pH 6,8 więc odpada stała podmianka automatyczna a wątpię po tym GH 5,6 by sama dociągnęła do pH min 7,6 co jest wymagane przez pyszczaki.

Jak przewidywałem brak wielu istotnych dla nas informacji jak

NO3, KH, PO4 czy SiO2 pozostaje zakup testów które podałem i własne pomiary.


Jak kupisz test z uzupełnieniem pH 7,4-9 nalej w szklankę kranówy pozostaw na 2 dni i potem zmierz te pH czy wejdziesz na 7,4. jak będzie kolor jaśniejszy od 7,4 to zrób tym ogólnym z zakresu 3-10 no i NO3 oraz KH jest istotne ile masz.

Tak na marginesie twoja kranówa jest fajna do ogólnego lub roślinnego z nawożeniem i CO2.

Nie martw się zrobimy z tego Malawi jak marzenie - czekam na resztę wyników pomiarów.

Nie kupuj na razie żadnego sprzętu poza testami.

Opublikowano

Dostałem odpowiedź z wodociągów:

NO3 średnio zawartość wynosi 4,6 mg NO3/l. Pozostałych parametrów w wodzie się nie oznacza.

Dzisiaj kupuję testy i jak już dojdą to sprawdzę i podam

Opublikowano

Testy zrobione, wszystkie na odstanej przez 2 dni kranówie.

I tak pH-7,6, NO3-1 KH-4 ( tu nie wiem czy dobrze zrobiłem, mam kropić aż zmieni kolor na pomarańczowy czy dążyć konkretnie do takiego odcienia jak na ostatniej stronie książeczki?)

Opublikowano
Testy zrobione, wszystkie na odstanej przez 2 dni kranówie.

I tak pH-7,6, NO3-1 KH-4 ( tu nie wiem czy dobrze zrobiłem, mam kropić aż zmieni kolor na pomarańczowy czy dążyć konkretnie do takiego odcienia jak na ostatniej stronie książeczki?)



Prosisz na pw i masz.


1/ testów nie robimy przy sztucznym świetle poza KH i GH bo zmianę koloru na inny kolor to widać nawet przy świeczce.

Co innego subtelne zmiany odcieni tego samego koloru. Błąd może wyjść ogromny.

Niech kobieta zweryfikuje twoje odczyty.

2/ dlatego nie bardzo wierzę w te wyniki


pH chyba wodociąg podawał 6,8 ale jak ci samo podciąga do 7,6 to malinka a te NO3 tyż się nie zgadza z tym co podaje wodociąg.

Powtórz teraz przy widoku ten NO3 i tak po 10ml wody z kranu do dwu fiolek

do jednej 2x płaskie łyżeczki proszku - zamknąć i mieszać przez 1minutę a potem otworzyć włożyć do komparatora i odczytać po 10 minutach czekania patrząc jak w lornetkę z góry - jaki wynik - ty czytasz z tej niższej wartości cyfrowej.


Tak czy siak woda do Malawi wychodzi dobra .

Opublikowano

Test zrobione po jasnemu

pH-7,4

NO3- 1 a nawet trochę jaśniejsze niż 1

zweryfikowane przez drugą połówkę

Dzisiaj mam zamiar zalewać zbiornik. Filtr tylko przełożę ewentualnie wyczyszczę gąbkę

Opublikowano
Test zrobione po jasnemu

pH-7,4

NO3- 1 a nawet trochę jaśniejsze niż 1

zweryfikowane przez drugą połówkę

Dzisiaj mam zamiar zalewać zbiornik. Filtr tylko przełożę ewentualnie wyczyszczę gąbkę



Zalewaj ale cały filtr przełóż i bez płukania gąbki.

Napisz co tam masz w tym filtrze i ile czego

Opublikowano

Wczoraj zalałem baniak. Dzisiaj testy:

pH-7,4

NO2-0,01

NO3-? kolor żółty

NH4-0,05

Zalałem kranówą,filtr przełożyłem ze starego akwa (podczas zmiany chodził w wiaderku). Przy okazji okazało się że ma wydajność 1500l/h nie 2000

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.