Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Najlepiej wyrzuć ten środek albo połóż kamien pod kątem 45*. Prawa strona wyglądała by rewelacyjnie gdyby piasek zaczynał się dopiero od tej sterty a nie tego wielkiego głaza pod nią. Ew. może uda ci się zrobić nasyp jak u makoka który strasznie mi się podoba ale jest nierealny do utrzymania jak dla mnie:)


Co do piasku to właśnie planuje zrobić małą górkę, myślę że na około

70 cm uda się usypać, choć jestem pewny że przy skałach będą rybie

kopalnie odkrywkowe, ( Konin to zagłąbie węgla brunatnego , pysiom się udziela :-) )




Edit:

Co do ciosania bloków, to niestety akurat na początku obrobiłem jeden

blok, ale akurat mają bardzo strukturę warstwową, i wyszły mi płytki, nie szło finezyjnie poprzycinać,

Jak zauważył makok, także myślę że jak dosypię piasek to te leżące bloki zgubią nieociosane kształty.


Niemniej szukam zamienników bardziej ociosanych.

Opublikowano

Co do ciosania bloków, to niestety akurat na początku obrobiłem jeden

blok, ale akurat mają bardzo strukturę warstwową, i wyszły mi płytki, nie szło finezyjnie poprzycinać,



pojade po bandzie -- szlifierka tarczowa ;] ;]

W czasie uderzania - faktycznie lubi poleciec tak jak mu najprosciej -- ale szlifiera IMHO juz powinno dac sie rzezbic ;) Widzialem jeszcze takie ustrojstwo do polerowania z wymiennymi koncowami ;)


Zreszta z piaskowca robia cale rzezby wiec na 100% da sie obrabiac dosc precyzyjnie...

Opublikowano
Niemniej szukam zamienników bardziej ociosanych.

Lepiej chyba takich, których człowiek jednak nie ciosał :wink: . Im mniej "dotykane", tym lepiej :wink: .

Opublikowano

nowsza wersja środka, jeden kamień udało się w miarę ociosać, klocki wyleciały

dsc0005gy.jpgdsc0006nf.jpg

dsc0009vng.jpg


a poniżej jak rozwalają mi się piaskowce, niezależnie jak przyłożę młotkiem

przed i po

dsc0011ni.jpg

dsc0012jh.jpg

Opublikowano

Fajny wachlarzyk można z tego ułożyć, z tych płytek ;)

A tak na serio to jeśli tak się łupią, to nie przeskoczysz.

Ale środek jak dla mnie teraz wygląda dużoooooooooo lepiej. Naprawdę, udało Ci się fajnie zgubić klockowatość tych krawężników, które miałeś wcześniej.

Z górką b. fajny pomysł, ale pójdzie Ci pewnie wiele piasku, bo pyśki będą go pewnie roznosić, podkopywać etc. Ale próbuj, bo na pewno warto.


Powodzonka

Opublikowano

generalnie musze powiedziec ze jak zalejesz akwa i oswietlisz to efekt bedzie piorunujacy , niezaleznie jak pociosasz te wapienie , przy tak wielkim akwa jest na czym poszalec , ale z drugiej strony mozna dostac :shock: przy okładaniu dekoracji



w moim 500l układałem wapienie na sucho 3 godziny a wyjmowalem je ze srodka po 5 razy i zawsze bylo czerstwo , przynajmniej mi sie tak wydwalo do chwili zalania woda :idea:

Opublikowano

Dociu zapewniam Cię, że nie tylko Ty i Barian tak macie. Po sobie i postach kolegów widziałem, że początkowe ustawienie jest zawsze tylko wstępem do dalszych wariacji, i tego się raczej nie uniknie. Barian ustawi, skonsultuje z nami, zaleje... i po kilku dniach zacznie przestawiać, choćby mniejsze kamienie, ale jednak ;) Tak przypuszczam, bo do idealnego ukladu dochodzi się miesiącami, niektórzy latami.

Pozdrawiam

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja też tak mam - gąbki w 3 gradacjach, na nich włókninę. Uważam, że to się sprawdza.
    • No właśnie nie, do pierwszej komory filtracyjnej (nie licząc zrzutu), planuję włożyć gąbki 10, 20 i 30ppi.  Zdziwiłem się, że tak mówił. Tak samo jak to, że w panelu doklejanym do akwarium też się nie sprawdzają, a znam kilka osób które tak mają.
    • Na filmie Przemek mówi że gąbki w sumpie się nie sprawdzają, też tak uważacie? Jeżeli tak to dlaczego?
    • Ja też nie dopatrzyłem - policzyłem te szczeliny jako dwucentymetrowe. Spokojnie, cokolwiek zrobisz, będzie dobrze.
    • Teraz się dopatrzyłem, że tam jest 4,2cm ale z przegrodami. Więc jeśli przegrody są 6mm to wychodzi 3 cm pomiędzy nimi. Mój błąd.
    • Mam w sumpie 3 pompy. Głowna - obiegowa Jebao 10000 l/h, pracuje na 1/3 mocy, ponadto 2 małe - jedna porusza kształtkami K1 mikro, druga pompuje wodę z sumpa do żłobka - takie pudełko z 12 l nad sumpem , do którego trafia odłowiony narybek. Jest cisza, znacznie ciszej, niż pracuje wiatrak w komputerze. Kształtki też miały hałasować, ale jakoś nie chcą 😉.
    • Uważam, że masz bardzo sensownie zaprojektowanego sumpa. Nie potrzeba dodatkowej przegrody przed pierwszą komorą, bo tam nic nie będzie, tylko rura spustowa. U mnie szczeliny między przegrodami zrobione są na 18 mm (bo tak pewnie łatwiej było kleić, włożyli płytę wiórową jako dystans) i to całkowicie wystarcza. W Twoim projekcie, pole przekroju takiej szczeliny ma 96,8 cm^2. To odpowiada rurze o średnicy ponad 11 cm. Rura spustowa jest dużo cieńsza, więc ro, co spłynie z akwarium na pewno przejdzie przez te szczeliny. Kaskadowe ułożenie przegród w sumpie jest jak najbardziej OK. Woda spadając będzie się lepiej napowietrzać. Ja tak nie mam, ale gdybym teraz projektował sumpa, to tak bym zrobił.  W projekcie to pominięto, ale warto pamiętać o podpórkach do kratek rastrowych. Media nie powinny leżeć na dnie komór, powinna być pod nimi wolna przestrzeń, żeby woda swobodnie obmywała wszystko, co jest w komorze. Sporo sensownych informacji o budowie sumpa znajdziesz tutaj:  
    • Witajcie, wiem że podobnych tematów było wiele, ale w sumie w żadnym nie znalazłem odpowiedzi. Będę stawiał nowy baniaczek i na 80% jestem zdecydowany na sumpa. Biorę jeszcze pod uwagę kaseciaka, bo znam ten sposób filtracji doskonale, ale skoro nie mogę wcisnąć większego zbiornika, to może „schowam” trochę wody pod spód 😉 do tego nigdy jeszcze sumpa nie miałem i ciekaw jestem czy faktycznie jest taki super ja piszą na fb. Akwarium 200x75x70h i to jest naprawdę maks jakie mi wejdzie.  Planuje sumpa 120x50x40h. Dostałem od kolegi projekt, który działa w jego troszeczkę mniejszym akwarium bo 200x70x70, zdjęcia poniżej: I taka ilość komór mi odpowiada, ale zastanawiają mnie przerwy między „spiętrzeniami” czy nie powinny być również 3cm ? I czy między pierwszą, a drugą też nie powinno być podwójnej szyby, co by to zmieniło na plus lub na minus? Drugie zagadnienie, to przeczytałem w tematach o sumpach, że wszystkie wysokie przegrody powinny być jednakowe, te niskie również. Czy to ma jakieś znaczenie? Jeśli dobrze myślę, to podczas normalnej pracy byłoby mniej wody w sumpie, ale z kolei trochę mniej mediów. Otwór w sumpie u mnie będzie zbędny, bo nie mam możliwości doprowadzenia kanalizacji w miejsce gdzie stoi akwarium. Czy ktoś bardziej doświadczony mogły się wypowiedzieć w temacie?
    • Fossorochromis rostratus  Mdoka Exochochromis anagenys  Dimidochromis strigatus  Copadichromis borleyi  Labidochromis careuleus Melanochromis kaskazini/parallelus  To jest 7... Ósmy w zależności od dostępności, cen, lub urody konkretnych egzemplarzy to będzie crabro lub protomelas mbenji thick lips. Mam nadzieję, że taka obsada zapewni mi wystarczającą różnorodność kolorów, kształtów i przede wszystkim zachowania. Jak wszystko pójdzie terminowo to ryby w marcu 🙂 
    • W żadnym wypadku Twoich wpisów tak nie odbieram, wręcz przeciwnie, są dla mnie cennymi wskazówkami. Generalnie jak zamawiasz akwarium o długości 2 metrów lub więcej, każdy Cię pyta i zarazem namawia na montaż sumpa. Odnoszę wrażenie, że miażdżąca większość osób posiadająca takie duże zbiorniki, ma jednocześnie sumpa. Dlatego ja, mimo, że na początku nie brałem tego pod uwagę, bo mam dwa wydajne i co ważne bardzo ciche kubełki, zacząłem na poważnie rozważać inwestycję w sumpa, który jak wspomniałeś uchodzi za bezsprzecznie  najwydajniejszą formę filtracji.  Jednak jak zacząłem głębiej analizować, jakie realne nowe korzyści ma przynieść mi ta inwestycja, zacząłem nabierać wątpliwości, czy takowe rzeczywiście będą, tzn. czy faktycznie będę w pełni lub przynajmniej w jakimś stopniu wykorzystywać ten olbrzymi potencjał mediów biologicznych sumpa, skoro już dzisiaj moje dwa kubły bez problemu redukują  NH3 i NO2 do 0. No ale z drugiej strony, litraż wzrośnie niemal o 80%, ryb też pewnie będzie trochę więcej, więc jakaś niepewność jest. Po pierwsze odnośnie buforu mojej obecnej filtracji biologicznej, a po drugie odnośnie klarowności wody, bo jednak do sumpa można załadować całe mnóstwo gąbęk o różnej gęstości, plus włókninę, którą łatwo i często można wymieniać. No ale jest alternatywa w postaci filtra kasetowego, który mógłby wspomóc jeden z kubełków, jako dużo tańsze, prostsze i bezpieczniejsze rozwiązanie od sumpa, a jeśli chodzi o estetykę, stanowiące podobne wyzwanie. Do tego czytałem i miałem okazję słyszeć w realu, że sumpy mogą dość mocno hałasować, choć zakładam, że to akurat wina montażu, dopasowania części czy poziomów wody w sumpie.   Jeśli chodzi o podmianę wody, niestety tutaj nie mam nowych możliwości, bo wymianie akwarium nie towarzyszy remont domu  Ale ja od lat wlewam wodę prosto z kranu, która ma idealne parametry dla Malawi, dlatego ta czynność nie jest dla mnie specjalnie uciążliwa. Na razie zamawiam i dogaduję detale dotyczące szafki ze stelażem. Za tydzień lub dwa, pewnie będę potwierdzał zamówienie akwarium, więc jeszcze kilka dni na rozmyślania mam... 😉 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.