Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Nie zaglądałem w ten wątek dość długo. I z ciekawości zajrzałem przed chwila zobaczyć jak sterownik się rozwija. Myślę sobie ciekawy, ale po tym jak zobaczyłem cenę to od razu odechciało mi się go :P

Zwłaszcza ze na necie, np na forum z akwarystyka można znaleźć projekt darmowego sterownika na arduino. Użytkownik @magu napisał oprogramowanie i aplikacje na Windowsa całkowicie za darmo. Wiec po co płacić 130zl za coś co można mieć za dokładnie 2$ z ebay?

Oczywiście nie traktuj tego jako atak, bo nie miałem takiego zamiaru, dałem po prostu innym inne rozwiązanie tego problemu. Nie zagłębialem się też jakoś szczególnie w oba projekty żeby je porównywać. Taki pierwszy wniosek po pobieżnie przeczytanym wątku.

Pozdrawiam serdecznie :)




To zmontuj to wszystko do kupy, zrób ładną obudowę, zgłoś w urzędzie i sprzedawaj za 20 zł. Oczywiście pamiętaj jeszcze zapłacić podatek. Będziesz milionerem.

Twój wpis był żenujący...

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Pisałem już na temat kosztów, ale może jeszcze raz szybko podsumuję:

- projekt i wykonanie płytki

- projekt frezowania obudowy

- frezowanie obudowy

- koszt elektroniki

- kilkaset godzin pisania oprogramowania

- koszty roczne gospodarki odpadami

- wykonanie montażu

- zapewnienie wsparcia (forum, hosting, domena)

Wszystko to składa się na cenę. Poza tym koledzy mogą zaświadczyć, że zawsze szybko staram się pomóc w rozwiązywaniu problemów i łatwo się ze mną skontaktować.


Też na początku mi się wydawało, że będę w stanie zrobić to za 50 zł brutto. Niestety nie jest to takie proste jak się wydaje. Przy zakupach hurtowych muszę też mieć zapas na jakiś rabat.


Cena według mnie jest konkurencyjna względem innych rozwiązań dostępnych na rynku.


Pozdrawiam

Romek

Opublikowano
A czy ja powiedziałem, że na sprzedaż? Czytaj ze zrozumieniem, napisałem że zamiast kupować coś za 130zł, można mieć prawie to samo za 10zł więc po co przepłacać?

Można skorzystać z czyichś dobrych chęci, kogoś kto wystawił cała swoją aplikację i sprzęt dla akwarystów za darmo.


@cronoseek

To jest iAqua na arudina leonardo, a poszukaj wątku o arduino nano, 6 kanałów PWM w pełni sterowalnych.



Gadanie rasowego cebulaka. Chleb też można upiec taniej, zabij świnkę i zrób kiełbasę bo taniej, dom też sam buduj bo taniej. Ja nie twierdzę, że się nie da ale wchodzisz w temat gościa, który poświęcił na projekt kupę czasu, pieniędzy a na dodatek tak jak wspomniał służy pomocą o każdej porze i srasz mu za przeproszeniem o sterowniku za 2 dolce. No weź chłopie się ogarnij. Załóż inny temat i oferuj to cudo.

  • Dziękuję 2
Opublikowano

Lubię Diy ale pompy do kaseciaka sam nie robiłem - widzisz różnice? Mam lampę led Diy ale sterownik mam Romka. To Ty czytaj ze zrozumieniem bo widzę masz z tym kłopot. Nie mam nic przeciwko tanim rozwiązaniom ale nie w temacie gościa, który zjadł zęby na procedurach urzędowych i przygotowaniu całego projektu. Ktoś poświęca mnóstwo czasu, tworzy projekt, forum, organizuje testy itd. a tu wpada mu cebula i pisze, że za dwa dolce będzie miał to samo... baa nawet nie wie czy to samo bo jak napisał nie zapoznał się z funkcjami ani jednego ani drugiego. No ręce opadają.

Opublikowano

Panowie bez nerwów.

@endriu0 załóż nowy temat i tam opisz całość zagadnienia. Sam z chęcią poczytam.

Ten temat dotyczy sterownika Romka i niech tak zostanie, żeby był czytelny.

Opublikowano

Panowie po co się tak spinacie.

Kolego endriuO zanim napiszesz coś, to powinieneś sprawdzić dokładnie co możesz mieć za 2$

To tylko część kosztów, jakie są potrzebne aby wykonać taki sterownik.

Na necie jest wiele projektów diy, a każdy z nas wybierze to na co ma ochotę.

Dałeś jakąś propozycję, więc może rozwiniesz ją w swoim temacie.

Znajdą się pewnie osoby które z chęcią przeczytają o innych możliwościach.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.