Skocz do zawartości

Biopolimer TMBT - biologiczne usuwanie NO3 oraz PO4


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Deccorativo, ten talerz u góry i pierścień sa tylko po to aby skierować strumień wody na całe dno sitowe a nie tylko na jego środek. Co do napowietrzania to gąbki nie blokują przepływu powietrza. Ale można też wymusić od dołu ruch powietrza stosując najzyklejszy napowietrzacz i wtedy dostarczymy tlenu w całej objętości złoża.

Opublikowano

Ha! Ja mam właściwie dokładnie tak samo jak w tym reaktorze. I swobodny dostęp powietrza z góry i dolne sitko umieszczone nad powierzchnią wody. Tylko nie wygląda tak ładnie, bo to rura pcv. Tylko trzeba mieć sumpa, żeby móc to brzydactwo tam wstawić i żeby w oczy nie raziło :D

Opublikowano

Takie profesjonalne konstrukcje raczej nie mają zbędnych elementów - każdy czemuś służy.

Jak patrzę na ten reaktor to ten pierścień właśnie celowo ogranicza strumień by nie padał na całe sito górne.

Przecież by sikało na całe sito górne wystarczy dać otwory z boku w tym sitku z pompy a nie ograniczać specjalnie kosztownym pierścieniem, ale może ja żle kombinuję.

Jak będę osobiście w erybce to sprawdzę "na ludziach" i pomacam wszystko dokładnie.

To dlatego płacisz tą obłędną kasę że ktoś to wszystko przemyślał i sprawdził w działaniu.

Nam pozostaje tylko zrozumieć pomysł i mądrze skopiować.

Zawsze możesz dać w złoże kamień napowietrzający ale nie jak złoże jest pod pompą w kaseciaku albo w kuble - prawda?

Napowietrzacz hałasuje a ten reaktor ciurka co słychać na filmiku z YT a ja tego nie lubię więc pozostałem w kaseciaku i 1800l/h - działa jak burza i absolutnie bezgłośnie.:D

Każdy nowy pomysł nawet nie udany coś wnosi więc działajcie jak chcecie.

Nie twierdzę że tak musi być i nie jestem w błędzie ale swoje zdanie zapodałem.


Wojtuś kurcze tak czekałem kiedy ty się odezwiesz bo wiedziałem jak masz zrobione i że w sumpie.

Jak pamiętam jeszcze z KMT to tam napisałeś że rusza nieco krócej jak 1 miesiąc no i działa zwalając z kranówy 30ppmNO3 + to co dają twoje ryby.

Proszę napisz coś więcej o twoich spostrzeżeniach o tym zraszaniu TMBT ja więcej nie wiem bo nie miałem możliwości - nie mam sumpa i dobrze

Opublikowano

Wszystko ładnie pięknie i można opracować taki reaktor ale jak dla mnie problem jest jeden: taki reaktor to musi stanąć albo nad akwarium albo w sumpie... Jak ktoś ma filtrację opartą na sumpie to spoczko bo można taki reaktor ukryć ale w przypadku filtracji opartej o kaseciaka albo kubełek to już problem.


Dlatego moje pomysły idą w kierunku wykorzystania reaktora do CO2 z roślinnego z podłączeniem pompki napowietrzającej zamiast dwutlenku. Powinno zadziałać. Jedyny "mankament" to to, że złoże cały czas jest zanurzone w wodzie ale z drugiej strony cały czas jest "obmywane" powietrzem.

Opublikowano

Faktycznie rura droga

Rura z plexi, pleksi, pmma bezbarwna 200/5mm- 1 mb (5744833899) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.@@AMEPARAM@@http://img19.allegroimg.pl/photos/400x300/57/44/83/38/5744833899@@AMEPARAM@@19@@AMEPARAM@@57/44/83/38@@AMEPARAM@@5744833899


Moim zdaniem 160mm, 200mm była by wystarczająca, można zrobić z rury kanalizacyjnej tylko wtedy nie widzimy pracującego złoża.

Opublikowano

Zastanawia mnie czemu ten reaktor u nas jest taki drogi. Moze dlatego ze sprzedaje go tylko e-rybka.

Na niemieckich stronach sklepow akwarystycznych mozna go kupic do 200€


http://www.shop-meeresaquaristik.de/filtersystems-accessories/Zeolithe-and-Pellet-filter-units/Pelletsfilter/Tropic-Marin-BIO-ACTIF-REACTOR-5000-Rieselfilter::12947.html?XTCsid=7gshqvcna39m3n58r5mbq26ni7


Wysyłane z mojego ALE-L21 za pomocą Tapatalk 2

Opublikowano
Jak pamiętam jeszcze z KMT to tam napisałeś że rusza nieco krócej jak 1 miesiąc no i działa zwalając z kranówy 30ppmNO3 + to co dają twoje ryby.


Jak pamiętasz, najpierw dałem 2,5l w pierszej komorze sumpa w siatce, bo tam woda po spłynięciu z komina jest najbardziej natleniona. Nie chciało mi to złoże ruszyć, a w każdym razie nie było efektu. Nie wiem, czy to przez niebór tlenu, czy było go za mało. Dokupiłem drugie tyle, żeby było 5l TMBT na 1000l baniak. Trzymałem chwilę w tym samym miejscu, al potem zrobiłem ten system zraszany z rury. Ruszyło piorunem, po jakichś 2 tygodniach, może wcześniej. W kranie mam NO3=20, rosło mi do 40-80 czasami, Teraz trzyma się na 10. Niestety chyba za dużo forsforanów dostarczam z mrożonkami, bo te są na dużym poziomie i muszę coś wymislić, na razie leję 1/miesiąc atrament.


Jak ktoś ma filtrację opartą na sumpie to spoczko

Tak, bo nie przejmujesz się ani estetyką wykonaia, ani szczelnościć, itd. Ale są też pewne ogranicznia. W sklepach typu Castorama/Leroi nie kupisz rury większej niż fi160. Ja mam 70cm miejsca pod akwarium, gdzie stoi sump. W przedostatniej komorze, przed pompą, woda jest na wysokości 31cm, do tego dochodzi ok 30 cm złoża, do tego odległości między złożem a dekielkami i powoli zaczyna brakować miejsca. Mam prawie na wcisk. Dlatego myślę jak to ulepszyć, muszę poszukać rury o większej średnicy. Podawanie wody też zmienię. Na razie mam z boku, pomyślę nad czyms podobnym do bizonkrk17.


a ten reaktor ciurka co słychać na filmiku z YT

No właśnie, dla mnie to jest porażka. Taki drogi reaktor powinien byc idealny. Moim zdaniem taki hałas, to można tolerować jak się ma hodowlę gdzieś pomieszczeniu gospodarczym, a nie akwarium dekoracyjne w salonie. Ja to u siebie wyciszyłem i nie mam z tym problemu.


można zrobić z rury kanalizacyjnej tylko wtedy nie widzimy pracującego złoża.

No nie widzimy, ale co tam mielibyśmy oglądać? Jak bakterie rozwalają NO3? A tak powaznie (I TO JEST WAŻNE!!!) producent sugeruje raz w miesiącu wyjąc złoże, przepłukać porządnie i włożyć w odwrotnej kolejności do reaktora (zmienić ustawienie podkówek) i wtedy możemy sobie pooglądać jak złoże wygląda. Przy takim płukaniu pyłu jest ogrom. TMBT nie gluci, ale pyli, takie większe farfocle, dlatego imho trzeba to zatrzymywać watą, czy inną gąbką.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.