Skocz do zawartości

Biopolimer TMBT - biologiczne usuwanie NO3 oraz PO4


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
No to jak z tym TMBT, działa? Bo przy NGBC zniechęca mnie możliwość wydostania się biomasy do zbiornika...


Mateusz TMBT dopiero na KMT zastosowało chyba 3 kolesi a tu nawet nie wiem ilu.

Wszyscy dopiero startują więc na wnioski trzeba poczekać.

Sam producent podaje że start od 3-4 tygodni.


Z mojej wiedzy wszystkie biopolimery znikają powoli i wszystkie produkują biomasę - to ich podstawowa cecha, więc nie bój się wilka tylko wypróbuj sam.


Biomasa wylatująca do zbiornika urosła do jakiegoś monstrum i zaraz będziecie biomasą straszyli swoje dzieci. Tymczasem ledwo ją widać i to tylko jak spojrzysz przez to moje 1,5m Tangi.:D

Jak się boisz to czekaj.

Opublikowano

Deccorativo, przepływ mojego fluvala to około 1000 litr, no może troche mało ale cóż. Dzisiaj dosypałem resztę tmbt czyli w filtrze znajduje się 1000 ml biopolimerów . Po otwarciu filtra zauważyłem że te kawałki są jakby napite wodą, takie trochę miękkciejsze i delikatnie napęczniały.

Wydaję mi się że, coś jednak zaczyna się dziać bo tydzień po podmianie wody a pomiar dzisiaj no3 -w granicach 40, przed podmianą tydzień temu 60. A zmierzyłem wode w kranie ma w granicach 1 do 5 max

Opublikowano

U mnie w niedzielę było jakieś 20/25 NO3 bez podmiany od tygodnia, w czwartek około 12,5 może 15 też bez podmiany, testy Tetry. TMBT wsadzone 21 maja w ilości około 300 ml chyba coś zaczyna się dziać, bo spada stężenie NO3 ale u mnie te podkówki są twarde. Kolejny pomiar w niedzielę.

Opublikowano

No miękkie to one nie są, tylko tak jak złapiesz w rękę to tak czuć jakby no, takie napite wodą no i nie całkiem twardy plastik, na siłę coś tam by wycisnąć można. Najważniejsze jest że, coś się dzieje, następne pomiary zrobię w przyszłym tygodniu, w tym podmiany nie robie więc okarze się jakie efekty będą. Z niecierpliwością czekam na wasze wyniki. Pozdrawiam

Opublikowano

Przepraszam wszystkich za skrót NGBC, który pezprawnie i bezpodstawnie użyłem. Zrobiłem to z rozpędu. Właściwy skrót to TMBP (Tropic Marin NP-BACTO-PELLETS). Według mnie jest to to samo co TMBT tylko w innej postaci.

Co teraz robi biologię jak w fbf zamiast piasku NGBC

Pisaek czy TMBP to tylko inny czynnki. Bakterie nitryfikacyjne (tlenowe) muszą się na czymś rozwijać a TMBP czy TMBT może być tylko lepszym podłożem.

ile wchodzi NGBC do fbfa i jakie masz stężenie biopolimeru czyli ile ml NGBC na ile wody netto.

Oczywiście nie NGBC tylko TMBP (Jeszcze raz przepraszam). 500 ml TMBP w 10 calowym korpusie narurowym. Moje akwa ma teoretycznie 220 litrów czyli praktycznie jakieś 200 litrów wody.


Niski poziom NO2 i NO3 zapewnia prawdopodobnie AZOO ACTIVE FILTER 4in1, który wypełnia w całości narurowy 10" korpus.

Polimery zastosowałem do obniżenia PO4. Fosforany sprzyjają rozwojowi glonów zwłaszcza na szybach co mnie trochę denerwuje i mam nadzieję, że czynność ta dzięki polimerom zostamie zredukowana do minimum.

Opublikowano

Sukces, dzisiaj zmieżyłem poziom no3 i własnym oczom niedowierzałem,

no3 spadło do 5 mg/l test jbl.

Więc TMBT działa przypominam że, wcześniej poziom no3 przed podmianą wynosił 60 mg / l a teraz jest około 10 dni po podmianie i No3 5 mg/l

Jestem wniebowziety

Opublikowano

Ale kolego narozrabiałeś że nie wiem jak to pokazać na ludziach jak mawiał mój sierżant.



Przepraszam wszystkich za skrót NGBC, który pezprawnie i bezpodstawnie użyłem. Zrobiłem to z rozpędu. Właściwy skrót to TMBP (Tropic Marin NP-BACTO-PELLETS). Według mnie jest to to samo co TMBT tylko w innej postaci.



Wszystkie biopolimery które mają w nazwie PELLETS wymagają pracy w reaktorze fluidyzacyjnym ( muszą się kręcić) a to nie jest to samo co biopolimery o nie ruchomym złożu o nazwach jak NGBC, TRICS,XL ,PERLS. BIOSTONE ( tylko tyle znam)

Nie wiem jak to wpakowałeś ale to nie jest to samo co TMBT.

Może nie pchajmy wszystkich do jednego wora - może załóż nowy temat o TMBP.




Pisaek czy TMBP to tylko inny czynnki. Bakterie nitryfikacyjne (tlenowe) muszą się na czymś rozwijać a TMBP czy TMBT może być tylko lepszym podłożem.


Oczywiście nie NGBC tylko TMBP (Jeszcze raz przepraszam). 500 ml TMBP w 10 calowym korpusie narurowym. Moje akwa ma teoretycznie 220 litrów czyli praktycznie jakieś 200 litrów wody.


Przed chwilą to samo poplątnie na KMT.


cytuję wyjaśnienie za kolegą z KMT

"artkras napisał/a


Złoże biologiczne wykonuje inną pracę (redukcja amoniaku i azotynów) a polimer inną (redukcja azotanów) - oczywiście w kwestii zasadniczej :wink:"


złoże ceramiki ( piasek, grys, Matrix i inne) zasiedlają bakterie nitryfikacyjne a biopolimer wydziela na swoją powierzchnię węgiel więc zasiedlą go bakterie fermentacyjne, denitryfikacyjne i nie wiem jeszcze jakie.

Nie ma tam miejsca dla bakterii nitryfikacyjnych odpowiadających za tzn biologię w baniaku.

Biopolimerów nie wolno łączyć z procesem nitryfikacji czyli przemiany

amoniak NH3/4- NO2 - NO3



Niski poziom NO2 i NO3 zapewnia prawdopodobnie AZOO ACTIVE FILTER 4in1, który wypełnia w całości narurowy 10" korpus.

Polimery zastosowałem do obniżenia PO4. Fosforany sprzyjają rozwojowi glonów zwłaszcza na szybach co mnie trochę denerwuje i mam nadzieję, że czynność ta dzięki polimerom zostamie zredukowana do minimum.



Ten Azoo to cztery rodzaje ceramiki i są fajnym złożem dla nitryfikacji ale nie usuwają jak każda ceramika NO3 - to robią podmianki, żywice jonowymienne i biopolimery.

Biopolimery więc usuwają NO3 i PO4 ale w proporcji 16/1 więc często fosforany pozostają wysokie jak ich było proporcjonalnie dużo .

O glonach nie napiszę nic;) niech cie inni sprowadzą na biotop Malawi.

-- dołączony post:

Sukces, dzisiaj zmieżyłem poziom no3 i własnym oczom niedowierzałem,

no3 spadło do 5 mg/l test jbl.

Więc TMBT działa przypominam że, wcześniej poziom no3 przed podmianą wynosił 60 mg / l a teraz jest około 10 dni po podmianie i No3 5 mg/l

Jestem wniebowziety



Dzielę z tobą wniebowzięcie Sławku:D ale mamy problem Huston.


W kranie mamy NO3 -5 mg/l a w baniaku po 10 dniach bez podmian tez NO3 =5 mg/l

Huston co mamy robić:D z tymi podmianami. A to dosypane 2 dni temu jeszcze w ogóle nie ruszyło - no to wyjdzie jakaś azotanowa masakra - spadnie poniżej 5 mg/l


I co sugerujesz Sławku?

Opublikowano

Nie wiem co mam powiedzieć, stwierdzam fakt

Tydzień temu zacząłem wątpić w tą filtrację a dziś sam widzisz, inna rzecz źe , testy mogą być aź tak bardzo nie dokładne .

Zmierze za kilka dni zobaczymy jak to będzie wuglądać.

Ciekaw jestem jak wykazały testy innych kolegów

Tak dwa dni temu dosypałem pozostałą część no ale oczywiste że nie zaczęło działać, dosypałem dlatego że nic się nie działo no i nagle ruszyło . Zobaczymy jak sytuacja się rozwinie jestem też ciekaw twoich testów deccorativo. Pozdrawiam

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Dzięki Pozner, że przypomniałeś mi Taeniolethrinopsy. Obecnie ich nie mam, ale mam nadzieję, że to chwilowe.🙂 Zachowania ryb w znacznej mierze zależą od sposobu karmienia. Można z ryby stricte przydennej (Lethrinops red cap), grzebiącej w dnie w poszukiwaniu pokarmu, uczynić rybę „toniową” np. stosując jednolity pokarm wolnotonący mając w przy dnie gang Synodontisów njassae, miotających się (w ocenie spokojnego gatunku) w poszukiwaniu resztek pokarmu, które dotrą do dna. Przez kilka lat nie stwierdziłem natomiast u oryginalnych Synodontisów z naszego jeziora pobierania pokarmu w toni. Czyli są różne przypadki przystosowywania się. W drugą stronę – jedynym u mnie przypadkiem wśród toniowych Copadichromisów (miałem ok. 10 gatunków), który nigdy kategorycznie nie pobierał pokarmu z dna był C.cyaneus. A weźmy zachowania rozrodcze ryb po wielu pokoleniach w niewoli. Zarówno hodowcy jak i akwaryści amatorzy rzadko kiedy (mówię o non-mbuna, bo te ryby mnie interesują) doprowadzają do naturalnych macierzyńskich zachowań samic (wypuszczenie, pilnowanie młodych i łapanie w przypadku zagrożenia). Po kilku pokoleniach moim zdaniem ewolucja zaburza te zachowania. Co nie znaczy, że nie warto „szanować” naturalnych skłonności ryb, np. ich toniowości lub upodobań do kopania lub grzebania - poprzez próbę różnicowania karmienia (np. w jednych końcu zbiornika szybko opadający, w drugim końcu wolno opadający itp.), szanowania naturalnej diety (mięso – rośliny), ilości kryjówek, wielkości akwarium, nie mieszania gatunków agresywnych i spokojnych (mówimy o znacznych różnicach). Na tych osobistych poszukiwaniach moim zdaniem polega akwarystyka.
    • Również dziękuję wszystkim za wspólną zabawę.  Dyplom należy się  każdemu. I do galerii  😀. Jak wrócę to postaram się go tam umieścić na dowód tęgo,  ze forum ma się dobrze i żyje. 
    • Ja zostawiam, przy następnej podmianie spuszczam z pół wiaderka. Już tak parę lat i nigdy nic się nie wydarzyło. U mnie korpusy są przybite na stałe do ściany w szafce pod umywalką i nigdy nie miałem ochoty bawić się w takie cuda ze spuszczaniem (tak wiem spuścić to się mogę ) Wysłane z mojego RMX3301 przy użyciu Tapatalka
    • Gratulacje @Andrzej Głuszyca i dzięki wszystkim uczestnikom za zabawę😀
    • Kwestia karmienia, to w przypadku mbuny kwestia glonów, które autor tego filmiku chce zwalczać wszelkimi sposobami. Zresztą nie tylko on. Gdyby nie zwalczał, to może zobaczył by te naturalne zachowania. Ale nawet porównując lwa do malawijskich drapieżników, bo to lepsza analogia, to i tu wszystko zależy od wielkości akwarium. Przy tych naprawdę dużych zbiornikach można pozwolić sobie na mix gatunków (mbuna, non mbuna i drapieżniki). Wtedy pewnie można poobserwować polującego drapieżnika. Nasz kolega Tom77 umieszczał dla swoich Taenilethrinopsów kulki z pokarmem pod piaskiem, żeby móc obserwować ich naturalne poszukiwanie pokarmu. Można znaleźć też na YT takie filmiki. Wszystko zależy od podejścia i możliwości. Jeśli ktoś wsadzi Nimbo, albo Dimidio do 400l czy 500l., a takich artystów jest niestety wielu, to na pewno nie zobaczy naturalnych zachowań.
    • Oczywiście, że ma znaczenie, im więcej miejsca do pływania tym lepiej. Natomiast jeśli chodzi o te wspomniane naturalne zachowania to te znaczenie nie jest tak duże. Czy lew w zoo, który ma duży wybieg i dostaję regularne posiłki pokazuję naturalne zachowania?
    • Oczywiście zachowania nie będą jeden do jednego, ale na pewno zbliżone. To są cechy i zachowania wrodzone. I mylisz się, 100 a 200cm. robi dużą różnicę. Średni rewir ryb z grupy mbuna to kilkadziesiąt centymetrów średnicy. Przy 100cm. długości już z dwoma samcami może być problem Naprawdę uważasz, że wielkość nie ma znaczenia?
    • Obsługa jak obsługa, ale Twoja AI stworzyła nową wizję Świata🤔😉😂 Gratulacje @Andrzej Głuszyca👍
    • Wg mnie te naturalne zachowania ryb to trochę mit. Akwarium 300 czy 1300l ma się nijak do warunków w naturze. W naturze ryba ma w każdej chwili możliwość uciec po przegranym pojedynku, w akwarium takiej możliwości nie ma i to czy akwarium ma długość 100cm czy 200cm nie robi wielkiej różnicy.
    • Jeśli jedynym celem ma być przeżywalność ryb, to sposób jest dobry. Jednak to jest pójście na łatwiznę i trudno w takich okolicznościach obserwować naturalne zachowania ryb. Myślę, że największy problem występuje w mniejszych akwariach. W nich ludzie zmuszeni są radzić sobie w ten sposób. W dużych akwariach, gdzie ryby mają większe przestrzenie do dyspozycji, łatwiej jest utrzymać obsadę. Nie ma potrzeby przerybiania akwarium. Ale i w tych mniejszych można zarządzić tak przestrzenią, żeby nie musieć posuwać się do takiego rozwiązania.  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.