Prefiltr do narurowca

[Grześ_95]

Moim zdaniem problem tkwi w spadku wydajności przepływu .

Sam mam 2x EX1200 i nawet oba nie mają szans na utrzymanie stałego przepływu spadek już po paru dniach .

Tam są wirniki „wiatraczki” lekkie przytkanie wylotu i mielą w miejscu jak mi przytkały prefiltry to dokładnie widziałem że drobiny pokarmieniu spokojnie krążyły obok , porywało dopiero to co było około 1cm od wlotu.

Rozłączyłem kubły z jednego wyjąłem wirnik i przed kubłem mam mniejsza pompę C.O 20/70 .

Poprawa jest od razu widoczna .

[Damian780425]

  pemergency napisał(a):

Tak się zastanawiam nad tym co napisałeś o zmniejszeniu przepływu przy zastosowaniu filtra HW. Jeśli się nie mylę stosujesz standardowe korpusy 10" a to oznacza, że mają przeloty (nie przyłącze) 1/2" lub max 3/4" (jeśli takie w ogóle są produkowane). Więc nie widzę najmniejszego problemu użycia jako prefiltra kubełka HW bo w żadnym stopniu nie zmniejszy on przepływu swoimi przelotami, które nie mają mniej niż 1/2", a co za tym idzie nie mniejsze niż te, które już masz w korpusach

Przerabiałem chyba większość możliwości filtracyjnych jakie można sobie wyobrazić, przeróżnej maści gąbki, filtry mechaniczne, kubły, różnego rodzaju waty filtracyjne itd itd i jak do tej pory nic nie dawało tak dobrych efektów jak sznurki...

I o ile pod rozproszonym światłem woda filtrowana przez gąbki, kubły i tym podobne ustrojstwa wygląda świetnie i klarownie o tyle pod silnym punktowym światłem typu dioda 10W wyglądała tragicznie

Tu się z tobą nie zgodzę , mam korpusy na przyłączach 1 cal, co i tak ma się nijak do realnego przepływu bo w korpusie to około 1/2 cala ;-( jednak korpusy są równolegle i realnie wychodzi 1 cal. Tak więc jeśli zastosuje coś przed korpusami to powinno mieć przyłącze 32mm pe bo takie nie zdławi przepływu a i będzie pasowało do obecnej instalacji.

Na chwilę obecną jako pojemnik na medium jest to ta beczka na kapustę ;-) a czekam na jakieś inne propozycję . Jak wiecie instalacje mam w kotłowni także nie musi być piękne a i może być duże

Natomiast co do światła masz absolutna rację, gdy zmniejszyłem moc światła woda się magicznie oczyściła z drobinek ;-). Ale raczej chciałbym mieć czystą wodę przy świetle takim jak sobie zachcę i bez sznurków jako główne medium filtracyjne .

Ale wymagania :D:D

-- dołączony post:

  Grześ_95 napisał(a):

Moim zdaniem problem tkwi w spadku wydajności przepływu .

Grześ nie tu tkwi problem przepływ jest ok tylko przez gąbkę przelatują drobinki, a jak są same sznurki to woda jest czysta . Chodzi o zastosowanie pre filtrów przed sznurkami lub zamontowanie takich gąbek które dadzą radę bez sznurków .

[spiochu]

A te tapicerskie gąbki, które niektórzy stosują w kaseciaku?

Wysłane z telefonu

[Damian780425]

Prawdę mówiąc mam na strychu tyle tej gąbki że oceanarium bym przefiltrował może i warto spróbować .....

[Gość pemergency]

  Damian780425 napisał(a):

Tu się z tobą nie zgodzę , mam korpusy na przyłączach 1 cal, co i tak ma się nijak do realnego przepływu bo w korpusie to około 1/2 cala ;-( jednak korpusy są równolegle i realnie wychodzi 1 cal. Tak więc jeśli zastosuje coś przed korpusami to powinno mieć przyłącze 32mm pe bo takie nie zdławi przepływu a i będzie pasowało do obecnej instalacji.

Na chwilę obecną jako pojemnik na medium jest to ta beczka na kapustę ;-) a czekam na jakieś inne propozycję . Jak wiecie instalacje mam w kotłowni także nie musi być piękne a i może być duże

Natomiast co do światła masz absolutna rację, gdy zmniejszyłem moc światła woda się magicznie oczyściła z drobinek ;-). Ale raczej chciałbym mieć czystą wodę przy świetle takim jak sobie zachcę i bez sznurków jako główne medium filtracyjne .

Ale wymagania :D:D

-- dołączony post:

Grześ nie tu tkwi problem przepływ jest ok tylko przez gąbkę przelatują drobinki, a jak są same sznurki to woda jest czysta . Chodzi o zastosowanie pre filtrów przed sznurkami lub zamontowanie takich gąbek które dadzą radę bez sznurków .

Jeśli masz w korpusach przeloty 1/2" i masz dwa korpusy połączone równolegle to masz w sumie realne 3/4" a nie 1" a jeśli 3/4" którym dysponuje HW to nadal mało, to zastosuj fx5/6, którym napędzisz całą instalację zamiast pompy CO i tu już nie będziesz narzekać na przeloty - to oczywiście tak pół żartem, pół serio

[Damian780425]

  pemergency napisał(a):

Jeśli masz w korpusach przeloty 1/2" i masz dwa korpusy połączone równolegle to masz w sumie realne 3/4" a nie 1"

Nie rozumiem 1/2' i 1/2' to 3/4' ? Asem z matmy nie byłem ale mi wychodzi 1'.

[spiochu]

Nie byłeś

Wzór na pole powierzchni koła się kłania, PI x r^2

Dla 0.5 cala jest to 0.785 cala kwadrat.

Dla 0.75 cala jest to 1.766 cala kwadrat.

Dla 1 cała jest to 3,14 całą kwadrat.

W google pełno kalkulatorów na pole koła

Wysłane z telefonu

[Damian780425]

Faktycznie tak wychodzi .

Ale bez obliczenia dał bym sobie obciąć że 1/2 ' + 1/2' = 1' a tym czasem ledwo 3/4 :-)

[Damian780425]

  stan napisał(a):

Ja w następnym projekcie będę dawał do pompy 25-60 na przodzie trzy korpusy równoległe z gąbkami 35ppi , a za pompą dwa sznurki 50 mic. równoległe plus korpusy z biologią. I koniec będzie z szybkim przytykaniem sznurków na przodzie.

Trochę odbiegając od tematu, czy wiesz jakiej zmiany się można spodziewać po zmianie pompy na 25/60 ?