Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wychodzi mi, że mając wysokość słupa wody

40 cm (licząc od dna do powierzchni wody)

i chcąc mieć wypływ ~3000 l/h otwór musi

mieć około 19,5 mm średnicy. Dobrze?


Co śmieszniejsze, wychodzi mi też, że jeśli

do tego otworu przytknę rurę o długości

50 cm (w dół oczywiście, poniżej zbiornika)

to wypływ z tej rury będzie 4500 l/h.


Oczywiście pominąłem opory rury i założyłem

przepływ laminarny. No i zakładam, że dolewam

cały czas tyle samo, więc poziom wody się nie

zmienia.


Chciałbym się przekonać, czy cokolwiek

popierniczyłem :-)


milc

Opublikowano
nie znam wzorow ale na 100% cos skopales

przez dziure o srednicy (?) 19cm to ci woda splynie w pare sekund :D



Już poprawiłem, oczywiście mm :-)


Kurde, dobrze, że się tak przy wierceniu nie pomyliłem :-)


No więc jak, zna ktoś takie obliczenia?


milc

Opublikowano

OOO kologo sump robicie :wink::D

co do reszty to kiedyś zaczełem liczyc i sie zapetliłem wyszła kwadratura koła itd itp - więc radziłbym raczej polegać na doświadczeniu innych

Co do zrzutu z komina to pamiętamże thewald twierdził ze aby zrzucić około 3000 l/h to rurka 3/4 cala bedzio oki czyli ciut mniej niż te Twoje 19,5 mm ja w końcu zamontowałem przelotke co ma przekrój wewnetrzny coś takz 26 mm i przy przepływie 3600 l/h mam jeszcze spory zapas przepływu.

Opublikowano

No wiem, doświadczenie, ale jakoś nie wierzyłem,

że tego się nie da wyliczyć, więc zmusiłem się do

przypomnienia sobie prawa Bernoulliego itd itp

no i tak mi wychodzi...


Może jest tu ktoś młodszy, kto ma taką wiedzę

na świeżo, i może to sprawdzić? Dlatego nie podaję

wzoru, bo chcę, żeby ktoś to zrobił od początku, potem

gotowce się przydadzą dla klubowej potomności :-)


Sumpa. Nie wiem, czy robię, ale myślę. Zresztą, jak

ja oglądam ryby, to widzę ten ich wyraz twarzy po

drugiej stronie szyby "kurna, na pewno koleś coś

znowu kombinuje z tym naszym akwarium".


Miesiąc temu na przykład testowałem przeganianie

zza dekoracji ryb do pułapki przy użyciu takiej 5 cm

zdalnie sterowanej łodzi podwodnej z niebieskimi

reflektorkami, ale mi się cholera w kamieniach blokowała :-)

bo niestety działa na zasadzie, że musi płynąć, żeby utrzymywać

zanurzenie. Ale reakcje ryb są niezapomniane, nie widziałem

jeszcze, żeby się nawet żarciem tak interesowały, może

jej chciały baterie wymontować :-)


milc

Opublikowano

Twoje rybki musza miec do ciebie anielską cierpliwość ;) moje juz nie patrzyłyby na mnie przez szybkę tylko pukały się płetwą po czole ;) może mam za dużą wyobraźnie ale zabiłeś mnie tą łódeczką czasem moja żona patrzy na mnie jak na wariata ale zawsze można się pokrzepić czytając takie posty :mrgreen:

Opublikowano

Nie no, żeby nie było znowu tak, że im grzebię co chwila,

staram się nie wkładać łap bez potrzeby, między podmianami

nawet nie odkurzam dna, raz na tydzień magnes i tyle.


Ta submarine to było takie jednorazowe ekstremum :-)


milc

Opublikowano
No wiem, doświadczenie, ale jakoś nie wierzyłem,

że tego się nie da wyliczyć, więc zmusiłem się do

przypomnienia sobie prawa Bernoulliego itd itp

no i tak mi wychodzi...





Pewnie wyliczyś sie da i to dokładnie tylko ze te wyliczenia to tak po mojemu to troche psu na bude .....

bo pod uwage trzeba brac że tu cos ci się zamuli a tamj jakiś liść wleci a ty sie przydka bo ślimak przypełznie itd itp wiec i tak tzreba by wiliczyc i potem dodac 50% zapasu tak w razie W




Co do łodzi podwodnej to radziłbym ci udoskonalic projekt, np grupy antyterorystyczne maja takie karabinki co wystrzeliwuja siatke, więc jak byś do takiej mini łodzi podwodnej zamontował taki mini wyzutnik to wtedy doganiadz pyszczaka celujesz i buch go siatką :wink::lol::lol:

Opublikowano

Są takie batmany w sklepach które siatke już w ręce trzymaja:D Wystarczy ukryć w skałach a żółtą łodzią podwodną tylko aktywować płetwobatmana:)


Milc dawno sie tak nie uśmiałem:) Moje ryby chyba by mnie całkowicie przestały odbierać na poważnie już nie mówiąc o respekcie;)

Opublikowano

Jak dobrze pamiętam to ta łódź kosztowała jakieś 40 PLN,

więc każdy może sobie pozwolić :-)


Zdecydowana wada jednak to fakt, że żeby utrzymywać

zanurzenie, musiała się poruszać do przodu. Po prostu

miała dwie śruby, lewa i prawa, do skręcania i napędu,

a stery wysokości na stałe w dół, i tak to działało. No,

ale za cztery dychy :-)


Co do szacunku ze strony ryb, to już bardziej się mogą

martwić ci, którzy mają akwa widoczne od strony sypialni :-)


milc

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.