Filtr kasetowy do akwarium

[grzegorz77]

Z tego co widzę to kolega Jojo dołączył do tego forum w 2009 roku więc podejrzewam że coś tam o sumpach słyszał przez ten czas:),zwłaszcza że to jest dosyć stara metoda filtracji.Ja osobiście wcześniej słyszałem o sumpie niż o filtrze kubełkowym.Ja przy moich siostrzenicach raczej mogę zapomnieć o sumpie,bo istnieje spore ryzyko że może się w nim znaleźć pełen zestaw chemii gospodarstwa domowego od mydła w płynie poczynając,a do akwarium na rezie nie sięgną

[JemioloSeba]

Po pierwsze i najważniejsze to temat dotyczy kaseciaka a on sam w sobie nie różni się niczym od filtra wewnętrznego o nieco innej budowie. Co mają podmiany do kaseciaka? Przecież nikt nie zmusza tu nikogo do wkładania absorbera w kaseciak. Wy mieszacie temat absorbera NO3 na Purolite z tematem kaseciaka... co ma piernik do wiatraka??!!

Ponad to chyba nikt nie wlewa do akwarium kranówy ot tak?

Ja np. poddaję ją 3 stopniowemu procesowi obróbki. 30% leci przez mech, węgiel i RO, a 70% leci przez 2 stopniowy mech i węgiel. Potem następuje stabilizacja ph w beczce (w sumie 130l) z użyciem powietrza pompowanego z balkonu (woda w kranie ma niższe ph z powodu odtlenienia). Dopiero taką wodę automat włącza mi co 4 dni do obiegu. Po czym wypompowuje beczkę do ścieku i tak w kółko.

Parametry po obróbce: ph 8, TDS 199, kh 5, gh 11, no3 niewykrywalne, po4 mierzone fotometrem hanna 0.

Po podmianie w akwa dobę później: ph 7.8, kh 5, gh 10, no3

Podaj swoje wyniki

Jak to czytam to mi włosy dęba stają. Sorry ale nie mam ani czasu ani miejsca na takie zabiegi jak Ty odstawiasz. Co do pierwszego pytania to jestem niemal pewien, że więcej osób leje prosto z kranu niż robi to tak jak Ty

Parametry mam w normie bo komplet testów mam. Na fosforany też włożyłem absorber i utrzymuję je z powodzeniem na niskim poziomie. Jeśli chodzi o DOC to blok absorbera też skutecznie go usuwa. Polecam przeczytać wątek + wymianę zdań z Henrykiem (Deccorativo) i wszystkie Twoje wątpliwości zostaną rozwiane.

Coraz częściej odnoszę wrażenie najeżdżania na osoby mające kaseciaki i absorbery. Pytam serio... co Was tak boli? Czy ja Wam wytykam wady narurowców, kubłów i sumpów? Pozwólcie nam samym zadecydować czy kaseciak jest dobry czy nie.

[makok]

Nikt na nikogo nie najeżdża. Off topic o sumpach sami nadmuchujecie. Po jednym jedynym komentarzu. Co do reszty natomiast to Damian pisał początkowo bzdury i należało to jednak skomentować, bo jak widzę, że modnym staje się 5% podmiana "bo mam żywicę", to mi się śmiać chce.

A teraz Ty wyskakujesz jakby ktoś Cię zaatakował personalnie. Ależ każdy może mieć co chce w akwa i nikt Wam nie broni... Chyba nie to pisałem, proponuję się cofnąć.

EOT

Aha i całą podmianę wody robi mi automat. Palcem przy tym nie kiwam.

A purolite to aDsorber a nie absorber, proponuję doczytać

[JemioloSeba]

Co do reszty natomiast to Damian pisał początkowo bzdury i należało to jednak skomentować, bo jak widzę, że modnym staje się 5% podmiana "bo mam żywicę", to mi się śmiać chce.

A mi się śmiać chce jak ktoś do obsługi akwarium instaluje urządzenia prosto z NASA. Widać więc, że każdego śmieszy coś innego

Kończmy to OT bo nie miejsce na to.

[eljot]

Jemiolo nikt tu nikogo nie atakuje a jedynie odnosi się do słów Damiana bo ma prawo się z nimi nie zgadzać. Mokok jako fan sumpów jedynie zaproponował koledze inne rozwiązanie niż "kaseciak" wcale mu go nie wciskając a fani kaseciaków się nie wiem czemu oburzyli. Każdy rodzaj filtracji który się sprawdza jest OK jeśli pasuje właścicielowi.

Na tym koniec OT a kolega niech montuje w roślinniaku co mu będzie pasowało.

[JemioloSeba]

Damian będziemy u kolegi montowali kaseciak lub dwa w akwarium 200x70x70. Myślę, że zda egzamin w 100% ale to dopiero wyjdzie. Oczywiście planujemy to na pompach Jebao Dc-3000 bo wiadomo, że wraz z wielkością trzeba zwiększyć przepływ pompy. Nie widzę tu problemu bo zwiększa się jedynie proporcja wielkości do wydajności.

[jogo]

A wlasnie Panowie w tym tygodnu zakleilem przeloty szybą,w przyszłym wytne komin,sumpa mialem pojemnosci 140litrow ale mi nie potrzebny jest,testowalem go ponad dwa lata i uwazam ze to przerost formy nad trescia,tą biologie teraz obskocze dwoma litrami lawy i jednym phosexem.Teraz tez mam podmianke automatyczna tyle ze wylewka na grawitacji ala durso,szlalfik fi 6 malo widac i nie razi w oczy,jedyna wada to korzuch na tafli,ale pracuje nad tym,bedzie kaseta z przeslona to problem ustąpi.Znam wszystkie projekty typu diy na forum malawi,kilka testowalem,niektore przerabiam do swoich potrzeb.

Pamietam jak Makok lapal dyski do łapy,wtedy tez bylo szumu,filmy pysiom puszczal z telefonu,bylo tez kilka ciekawych pomyslow jak biale tlo w malawce.

Tamten projekt porzucam na rzecz tego co mi Henryk podrzucil,jak dla mnie strzal w dziesiatke,tylko wersja jedno czy obustronna?Sa takie i takie i dla posolonych tez jest z odpieniaczem.

Zobaczcie:

http://www.allpondsolutions.co.uk/aquarium-1/aquarium-filters/aquatlantis-biobox/aquatlantis-biobox-2-aquarium-internal-filter-250l-tanks-9076.html

[eljot]

Jak już pisałem zakończmy OT i dyskusje nad wyższością świąt...

[JemioloSeba]

Witam.

Dziś wreszcie uruchomiłem u siebie (podobno jako pierwszy) wersję 7.0 jednostronną. Filtr zbudowałem, ponieważ chciałem odzyskać utracone wcześniej dno. Podwieszony został na wzmocnieniu podłużnym i sprawuje się to znakomicie. Kaseta ma wymiary 30cm wysokości x 33 długości. Pierwsza komora patrząc od wlotu to komora grzałki - 3cm, druga to komora gąbki i ceramiki - 10cm, trzecia to komora pompy i w moim przypadku Phosex - 20cm. Nadal zasilana jest Aquaelem 2000 i to maksymalna pompa do tej wersji kasety (jednostronnej). Gdy dałem za gęstą gąbkę to wypompowała całą wodę z komory pompy. Wersja ta daje nam też możliwość umieszczenia ceramiki w ostatniej komorze pompy, na niej gąbek i pompy. W komorze 10x10 można wtedy trzymać aDsorboer i nne dziadostwa.

Jeśli chodzi o wydajność to nadal jestem pod ogromnym wrażeniem prędkości z jaką filtr uporał się z syfem powstałym na skutek zmiany kasety 2.0 na 7.0. Jak wiadomo cały syf unosił się w wodzie a widoczność prawie zerowa bo i piach nieco musiałem przewalić. Po 6 godzinach woda wróciła prawie do normy. Zdjęcia z budowy:

No i jeszcze po zamontowaniu w akwarium:

[apper]

Rozmawialiśmy na priv na temat tej wersji. Sam dopiero planuje budowę kasety, ale poprzednie wersje bardziej do mnie przemawiają. W 7.0 (zwłaszcza jednostronnej) powierzchnia gąbki przez, którą płynie woda to tylko 10x10cm. Dlatego mocniejsza pompa niż 2000 opróżnia komorę. Przy Twoim i moim baniaku (60cm wysokości) można zrobić podwieszaną kasetę 40cm. Odliczając podłoże i tak zostanie minimum 10cm odstępu między dnem a kasetą. Czyli wolna powierzchnia dla ryb. Za to powierzchnia gąbki to 40x10cm. Daje to możliwość zastosowania mocniejszej pompy w razie potrzeby. Np wybajerzonej jebao DC 3000. Przekładać się to też z pewnością będzie na szybkość zapychania gąbki.

To tylko moja teoria. Jeśli się mylę to mnie naprostujcie i wskażcie przewagę 7.0 Nie jestem uparty jak osioł i jeśli argumentacja do mnie trafi to postawię na 7.0 po prostu chcę trafnie zdecydować...

Na marginesie, gdzie w sieci można zaopatrzyć się w czarne pcv w rozsądnych pieniądzach?