Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Osobiście nie zastosowałbym mechanika oddzielnie, biologa oddzielnie, falownika oddzielnie bo zagracisz akwarium. Przy dobrzej konstrukcji kaseciaka ogarniesz dwie pierwsze rzeczy a może nawet i trzecią. A w akwarium będziesz miał bardziej estetyczne.

Opublikowano
37 minut temu, MarcinKoz napisał:

Myślalem o takiej pompie mniejsza od atmana ale generalnie to to samo

https://www.aquario.pl/pompy-akwarystyczne/8288-hsbao-hsb-300-pompa-220lh.html

 

Tej nie znam, te, które wymieniłam przedtem, są sprawdzone prze forumowiczów. Niektóre pompy są bardzo głośne , warto obejrzeć filmy na You tube

17 minut temu, MarcinKoz napisał:

Ale podpowiadają mi tutaj że ten mój filtr nie ogarnie przepływu więc już sam nie wiem jakoś dziwnie w akwarium bez mechanika :)

Bez mechanika się nie da. Ale można mieć filtr kasetowy spełniający obie funkcje.

Opublikowano
50 minut temu, suricade napisał:

Bez mechanika się nie da. Ale można mieć filtr kasetowy spełniający obie funkcje.

Dokładnie. Trzeba zacząć od historii. Dlaczego powstało coś takiego ja filtr kasetowy. Ideą było to, że wszystkie rodzaje filtracji, czyli mechaniczna, biologiczna, chemiczna są umieszczone w jednym zgrabnie, własnoręcznie wykonanym pudełku :) można w nim zawrzeć także funkcję skimmera, a nawet wsadzić grzałkę. 

MarcinKoz w pierwszym poście tego wątku jest sporo opisane, warto przeczytać.

  • Lubię to 1
Opublikowano

Mój kaseciak napędza AT 2000 wspomagany jest falownikiem Sobo. Myślę że to lepsza opcja niż kaseciak i mechanik osobno.

 

Wysłane z mojego LG-H850 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Ja cały czas zastanawiam się nad dużym filtrem kasetowym w postaci wklejonego pcv na całą tylną ścianę akwarium. Przy szerokości 10 cm da mi to 50 L filtra, z możliwością ukrycia wszystkiego czego potrzeba, a być może i z dwoma pompami.

Koszty wykonania podobne do zwykłego (nie potrzeba bocznych, spodniej oraz tylnej ściany w takim filtrze). Objętość ogromna, brak konieczności przyklejania tła z tyłu akwa. Jedyny minus jaki w chwili obecnej widzę to brak możliwości wyjęcia, ale nie jest on dla mnie jakiś przerażający.

Co myślicie o idei filtra na całej długości wklejonego na stałe ?

Edytowane przez piotr51
Opublikowano (edytowane)

Tu masz kolego link jeden z naszych kolegów ma tą filtracje za tłem wykonano.

Ja sam mam ten projekt filtracji wykonany i jestem zadowolony z niego,jeden minus musisz dobrze przykleić tło do szyby.

Duża powierzchnia filtracyjna jest :)

 

 

Edytowane przez TOMEKSIEDLCE
Opublikowano

Przeczytałem cały wątek i zaczynam "dorastać" do budowy własnego kaseciaka. Pytanie tylko , którą wersje wybrać 6.0 czy 7.0. Akwarium o wymiarach 120x40x40.

Filtr byłby ze złożem TMBT, które już zaczęło pracować w filtrze zewnętrznym w/g projektu @deccorativo.

 

 

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.