Jump to content

narurowiec po obserwacji....


Konrad-skorpion

Recommended Posts

Witam po 4 miesiącach testowania instalacji narurowej w 720 l

Mam kilka spostrzeżeń i pytań do zaawansowanych akwarystów i posiadaczy tej wspaniałej instalacji. To co zauważyłem po tak krótkim czasie :

1. Spadek przepustowości na instalacji około 0,2 m3/h . Czy jest to wina syfu w rurach?

2. Czasami filtry sznurkowe po wymianie potrafią się zapowietrzyć i są napełnione do połowy po kilku godzinach od wymiany. Wtedy odpowietrzam i jest OK. Macie tak u siebie?

3. Za pompą mam 2 korpusy (odwrócone z rurką) równoległe z bypasem ze złożem matrix i za nim korpus z bypesem FBF (piasek koralowy wapienny). Czy jest ten układ OK, czy zmienić fbf na złoże? Woda kryształ a parametry standard. Nawet przy 45 rybach NO3 skacze mi tylko do 35-40 przed okresem cotygodniowej podmiany.

4. Mam zamiar zakładać drugi narurowiec na 5 korpusach. 2 mechaniki i 1 biolog i 2 purigen lub inne. Powiecie, że nie ma sensu ale często wyjeżdżam a sznurki potrafią się przypchać... Czy pompa grundfos ALPHA2 25-40 wystarczy czy dawać 25-60?


Cała instalacja pobiera mi 15-16W (pompa II bieg) oraz 12W 2 falowniki i w akwa nie ma syfu. Pomyślałem o drugim narurowcu właśnie zamiast tych falowników. Prawie tyle samo prądu a przy okazji filtracja.

Proszę o opinie.

Link to comment
Share on other sites

Ad1 - wątpliwa to spraw i to bardzo ! Może coś wpadło do instalacji.

Ad2 - tak to normalne zjawisko , dlatego są odpowietrzacze

Ad3 - Nic nie zmieniaj

Ad4 - Jeżeli już to dałbym alfe 25-60 jest mocniejsza i z doświadczenia kolegi aarseta wynika że mocno wydłuża to żywotność sznurków. Osobiście jeszcze jedną rzecz zauważyłem. Na zasysie wywaliłem wszelakiej maści rurki ponawiercane , koszyki itp. Zostawiłem samą rurę plus dałem 4 druty przeplecione na dwa krzyże (żeby nic nie wessało;-)). Przy tak zastosowanym zasysie o wiele lepiej wybiera shit z wody i do tego wydłużyłem żywotność sznurków. Obecnie jest to już 10 lub 11 dzień i nie widzę potrzeby wymiany sznurków. Układ pracuje na pompie 25-40.

Zwiększyłbym przepływ na 3 bieg i wtedy wyciągał wnioski czy seryjnie potrzeba Ci drugi układ.

Link to comment
Share on other sites

Jeśli sznurki wymieniasz teraz rzadziej, to oznacza to, że ten zasys jest gorszy od poprzedniego.Mniej zbiera to i sznurek mniej się brudzi.

__________________



Damian napisałem ze zrozumieniem, że o wiele lepiej ten zasys zbiera shit i zdecydowanie jest więcej syfu w korpusach niż poprzednio, a sznurki przy takim stanie jak mam teraz to dawno musiałbym zmieniać bo by mi sie pompa zaczeła zapowietrzać . Nigdy wcześniej nie miałem tak posprzątanego akwarium. Aha i rurka jest zamontowana jakieś 8-10cm nad dnem co powoduje, że wytwarza się takie małe pod ciśnienie. Kończąc dalszą dyskusję napisałem co zaobserwowałem, a nie czego się domyślam.

Link to comment
Share on other sites

No dokładnie eljocie !! Co najważniejsze, że widzę na własne oczy skuteczność zasysania shitu teraz , a jak to miało miejsce kiedy była założona rurka czy koszyk !

Rura zasysająca jest za wklejoną szybą tworzącą taki ,,otwarty komin" , cyrkulacja jest tak sama jak była , czyli woda była cyrkulowana na ta właśnie stronę akwarium. I nie raz widziałem jak shit przelatywał koło koszyka teraz praktycznie 90% tego co wpada do ,,otwartego komina" wjeżdża do narurowca wcześniej nie więcej jak 40-50%. No i tak wcześniej pisałem sznurki maja 10-11 dzień (dokładnie nie pamiętam)zasyfione są jak nigdy i widzę , że pompa ma dalej świetny przepływ ponieważ pompa sie nie zapowietrza i purigen faluje na podobnym poziomie jak na czystych sznurkach (spadł nie więcej jak o 1cm).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Posty

    • Te małe rybki będą za duże dla Twoich ryb. Generalnie to pokarm dla drapieżników. Z wypisanych powyżej możesz wziąć kryl antarktyczny i wystarczy w mojej opinii. Czytałem opinie, że nie bardzo nadaje się dla ptszczaków, ale kiedyś okazjonalnie, dla urozmaicenia diety karmiłem mbunę raz na dwa/trzy tygodnie i nie mam złych doświadczeń. Jeśli szukasz urozmaicenia diety dla non mbuny to polecam krewetki indyjskie kidi z Lidla. Ryby będą jadły Ci z ręki.
    • Te są dostępne - zamierzam kupić max 2-3, tylko się zastanawiam które. ps. mam mieszaną obsadę, a poza tym z doświadczenia wiem, że karmienie jednym pokarmem nie jest dobre. Mrożonki biorę ze sprawdzonego źródła i nigdy nie miałem do czynienia z problemami o których napisałeś.  
    • A po co aż tyle? Dobre pokarmy których używasz czyli Nature Food i Osi IMHO wystarczą. Co do mrożonek i pokarmów liofilizowanych mam mieszane uczucia, bo producentów tego sporo i jakość może być różna. Ani mrożenie, ani liofilizacja nie usunie toksyn,  jeżeli pokarm będzie nieświeży albo zanieczyszczony przed obróbką.  Dodatkowo, podając tak dużą ilość różnych produktów, ciężko będzie ustalić, co zaszkodziło, jeżeli pojawią się problemy. Zbędne ryzyko, które niewiele korzyści niesie. Ale to moje zdanie.
    • Od kilku lat karmię swoją obsadę dedykowanymi dla Malawi pokarmami Nature Food/ Dainchi/ Osi oraz raz w tygodniu mrożonkami. Ostatnio z oferty sklepu z którego kupuję Dainch zniknęło, więc postanowiłem urozmaicić dietę o pokarmy naturalne jak w tytule. Dostępne mam: 1. Tubifex liofilizowany 2. Kryl Antarktyczny Liofilizowany 3.  Gammarus suszony 4. Larwa jedwabnika suszona 5. Larwa mącznika suszona 6. Ochotka liofilizowana 7. Stynka suszona (małe rybki, to chyba nie pod moją obsadę) 8. Artemia bezszypułkowa (to chyba będzie za małe) 9. Artemia Liofilizowana 10. Dafnia suszona (rozwielitki, pamiętam, że karmiłem nimi ryby w latach 80-tych  ) Chciałem zapytać czy macie doświadczenie z tymi pokarmami i które polecacie. Moja obsada: Placidochromis phenochilus Mdoka White lips, Aulonocara Mamelela, Cynotilapia afra Cobue, Protomelas taeniolatus Boadzulu red, Labidochromis caeruleus yellow   
    • 1. Kolejny test - powyżej 10% NaCl i 2% NaOH w kolumnie z wolnym przepływem. Kolumna zrobiona z butelki 5l po wodzie. Przy szyjce otwór i wężyk powietrzny w kierunku góry do regulacji poziomu roztworu w butelce. Przepływ 0.3 l/h chińską pompą  perystaltyczną. Po kilku litrach pompa przestała tłoczyć, wtedy już powolny spływ grawitacyjny. Dużo brązowego na wylocie (mimo regenerowania zregenerowanej żywicy), ale nadal zostawia w akwarium 5 ppm azotanów po 12h. Czyli nie da się zregenerować do zera, ale regeneracja z 2% NaOH w kolumnie jest skuteczniejsza niż przy stężeniu 1% w wiaderku bez ciągłego przepływu. Pończochy wyglądają na nienaruszone. Zobaczę jak długo woda będzie pozbawiona subtelnego żółtawego zabarwienia z barwników z karmy. 2. Dołożyłem do systemu mały czujnik ruchu na 433MHz. Gdy jestem w okolicy akwarium - powoli rozjaśnia się światło do wartości zależnej od jasności w pokoju. Gdy brak aktywności - światło powoli przygaśnie. Super! Przycisk i pilot schowane. 3. Od 10 dni ryby dostają 1,65g karmy dziennie. To 0,3% szacowanej masy rzeczywistej ryb i 0,17% metabolicznej dziennie. Szczuplejsze, ale raczej wyglądają i zachowują się normalnie. 4. Rdzawy maluch też ma się dobrze. 20230930_075533.mp4    
    • Witam. Dość szybko minęły trzy miesiące od startu akwarium. Życie w zbiorniku przebiega w dość pokojowej atmosferze. Wydaje mi się, że w tak dużym akwarium możliwa jest współegzystencja non mbuna z mbuna ,pod warunkiem wspólnej diety. Czasem w trakcie tarła samce przeganiają przeszkadzaczy ale po kilku metrach "zaspane" dają sobie spokój. Uchowały się dwa młode labidochromis caeruleus, poza tym pięć samic inkubuje ikrę. Szkoda narybku, rodzice F1.  Rośliny do tej pory radzą sobie doskonale, vallisneria przede wszystkim. Parametry wody dobre pH 8,2. Niestety padły mi trzy samiczki aulonocara jacobfreibergi otter point, przestały pobierać pokarm i koniec. 
    • Powinny być ok. 5-10 x gorsze od gąbki 30 ppi w filtracji biologicznej.
    • Wiadomo jak ma się gąbka 30 i 60 ppi do Maxspecta i Neomedia?
    • Wrzuciłem 2l używanej żywicy do 6l roztworu 10% NaCl i 1% NaOH (600g NaCl, 60g NaOH). Poleżała tydzień, okazjonalnie mieszana. Pończochy ocalały. Roztwór brązowy. Po wrzuceniu do filtra - azotany w zbiorniku po 12h spadły do ok. 5 ppm z wyjściowych 5-10. Nowa  żywica zbijała azotany i fosforany do zera. Czyli regeneracja z NaOH działa, ale tylko w wiadarku cudów nie robi. Może stężenie 2%, albo regeneracja w kolumnie będzie skuteczniejsza. Może trzeba 2 razy, jak w linku wyżej. Wczoraj miałem 10h przerwy w dostawie prądu. Bez żadnego wpływu na ryby w tym najmłodsze.
    • Nagroda dzisiaj do mnie dotarła Książka jest naprawdę godna polecenia, wszystko ładnie i rzeczowo opisane oraz doprawione pięknymi zdjęciami. Wydanie w twardej oprawie i bardzo dobrej jakości papierze. Całość robi ogromne wrażenie.  
  • Topics

  • Images

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.