Skocz do zawartości

Biostartery - Mity i fakty


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jak masz stałą podmianę to ciężko będzie z pomiarami ;). Myślę że ilość bakterii na dekoracjach, piachu i w narurowcu + podmiana, bez problemu ogarnie biologię. Dodatkowo nie wierzę że wyparzałeś wkłady z sumpa :).

Opublikowano

Jak zobaczysz w innym wątku mogłem się z nimi co najwyżej wykąpać :mrgreen:. Nie podoba mi się to obcieranie ... płukanie gąbek, grysu, ceramiki w wodzie kranowej dla moich delikatnych rączek :P ustawione na temperaturę do 30 stopni. Jeszce w kominie mam ponad pół metra biobali których nie ruszałem a też zapewne jakaś biologia się tam buja. Jednak zakręciłem stałą wreszcie powinno coś się pokazać albo zielony amoniak albo pomarańczowe NO3.

Opublikowano

Dzisiaj wyniki w obu zbiornikach były takie:


NH3 pomiędzy 1 mg/l a 5 mg/l bliżej tego wyższego wyniku

NO2 bez zmian jakieś śladowe pomiędzy 0,3 mg/l a 0.9 mg/l

NO3 niewykrywalne.


Zamontowałem filtry w obu baniakach na najmniejszym przepływie, w jednym baniaku dodałem zgodnie z instrukcja Nitrivec korek na 25 litrów w drugim nie wlewałem nic. Jutro zmierzę ponownie parametry.

Opublikowano

Pierwsza doba i na razie bez zmian. Wyniki identyczne jak wczoraj. Zwiększyłem przepływ w filtrach bo jak troszke dużo idzie tych testów ;) więc może szybciej zadziała na maksymalnych obrotach.

Opublikowano

Niech policzę.


09.10 - wrzuciłem kostki mrożonego serca indyczego rozpoczynajac fazę psucia wody ;);

14.10 - zamontowałem filtry i wpuściłem do jednego ze zbiorników Nitrivec - rozpoczynajac faktyczny test

16.10 - w sumie mięcho gnije prawie tydzień ( koło 17 tej będzie tydzień ),

a bakterie pracują teoretycznie drugą dobę ( wyniki po tej drugiej dobie będą około 17 - tej ).


Przepraszam, ze nie robię fotorelacji ale raz błysk flesza zakłamuje wyniki a dwa już teraz robię je w Klubie wiec nie mam ze sobą aparatu a komórka już zupełnie nic nie pokazuje.

Opublikowano

Jak dla mnie to fotek nie musi być (nie masz interesu przekłamywać wyników). Ważna jest sama relacja z testu Ciekawi mnie jak wypadną testy biostartera vs czysta woda.

Opublikowano

No dla mnie ma to wymiar praktyczny. Jeśli test wskaże, że nie ma różnicy to raz bez sensu wydawac kasę na białą wodę a dwa nadal pozostaję w razie zachwiania biologii z reką w nocniku. Konieczny bedzie test Tetry aby sprawdzić czy o tamtym środku tylko dobrze mówią bo go sprzedają czy jest OK. Wg mnie zgodnie z tym co mówił Pan na filmiku ( prawie go zmęczyłem ale jednak 1,5 godziny toto ma ;) ) Nitrosomonas pcha jon amonowy do azotynów. Bakterie te są na pewno i w śrdoku tetry i sery. Mój test pokazuje, że samoczynnie też to sie działo bez filtra bo pojawiło się minimalne NO2. Dalej już nic bez filtra sie nie działo i NO3 nie było wykrywalne. Zgodnie z logicznym myśleniem Nitrivec powinien pchnąć choć cykl o jeden stopień czyli z NH3/4 na NO2. Później zgodnie ze słowami Tymoteusza powinny zacząć sie schody i dalszy stopień przemiany nie powinien następować. Jednak poczekamy obaczymy. Usatysfakcjonowany będę gdy uda mi sie przeprowadzić równiez testy środka Tetry lub gdy tempo działania środka sery okaże się szybkie. U mnie bakterie mają tyle żarcia że każda powinna już dzisiaj ważyć z 1,5 kg :mrgreen:

Opublikowano

Pchnięcie wody szybciej dało efekt. Dzieją się ciekawe rzeczy. Najpierw powąchałem wodę :P poważnie ... zawsze niuchaczem sprawdzam czy jest coś nie OK. Woda w zbiorniku bez Nitrivecu miała bardziej intensywny zapach. Z początku zmierzyłem NH3/4 i wynik w obu zbiornikach był taki sam i mniej więcej taki sam jak wczoraj ... niech żyje dokładność testów kropelkowych ;). Może i było jaśniejsze niż wczoraj ale skoro nie mam już testu z wczoraj to nie mam jak porównać mieści się jednak w tym samym zakresie. Pomyślałem że niuchacz mnie oszukał i zabrałem się za test NO2, młody to on nie jest ale zadziałał. Wczoraj skończyły mi się testy sery i dostałem w prezencie od Nabe test Zooleka. Zmierzyłem i się zdziwiłem bo mimo że NH3/4 wygląda tak samo to NO2 różnią się wyraźnie do tego stopnia, że w tym akwarium bez Nitrivecu test wskazał około 0,5 a w akwa z bakteriami około 1,0. Nie będąc pewnym testów Zooleka zbadałem NO3 i tutaj w ogóle się zdziwiłem bo też już wystartowało i w akwarium bez bakterii jest niemierzalne a w akwarium z bakteriami 10 mg/l. Poprosiłem chłopaczka z Klubu aby mi to sfocił bo jego komórka mogła dać radę a moja nie i się w sumie udało ... daje to jakiś pogląd w sprawie. Myślę że w NH3/4 są też różnicę tyle że nie widoczne w teście. Cykl wystartował w akwarium z Nitrivec ale to akurat jeszcze niczego nie dowodzi. Amoniak jest jeszcze bardzo wysokim poziomie z tego co zrozumiałem w arcie i prelekcji problemem Nitrobacter jest to że obumierają a nie ma tego w przypadku Nitrospira. Czas więc pokaże czy cykl wystartował na dobre i amoniak po przerobieniu w azotyny zamieni się w azotany czy też cykl po pięknym starcie się zatrzyma. Jutro wezmę aparat bo nie mam zajęć z chłopakami a więc i dobrej komórki ;). Nie chodzi tu o materiał dowodowy bo i tak test opiera się o zaufanie, zawsze mógłbym dodać soku z buraczków i miałbym NO2 jak ta lala ;) chodzi o jakąś pamiątkę dla potomnych ;).


Podsumowanie drugiej doby:


Akwarium A bez Nitrivec


NH3 pomiędzy 1 mg/l a 5 mg/l bliżej tego wyższego wyniku

NO2 około 0,5 mg/l

NO3 niewykrywalne


Akwarium B z Nitrivec


NH3 pomiędzy 1 mg/l a 5 mg/l bliżej tego wyższego wyniku

NO2 około 1,0 mg/l

NO3 około 10 mg/l

post-6453-14695714979871_thumb.jpg

post-6453-1469571498518_thumb.jpg

post-6453-14695714990267_thumb.jpg

  • Dziękuję 3
Opublikowano

Czyli jakieś bakterie w nitrivecu są :). Pewnie szybciej by zadziałało gdybyś od razu podłączył filtry. Chyba na tym filmiku była mowa o tym że, bakterie lubią rozmnażać się w ciemności ;).

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.