Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

witam ostatnim czasy przedstawiałem swój zbiornik i trafił się osobnik który stwierdził że obsada jest mocno dyskusyjna co mnie bardzo zdziwiło wiec może w tym dziale rozwinie swoją myśl :) bedę wdzięczny


zbiornik 720L


Obsada

-4szt Pseudotropheus acei

-4szt Maylandia Red Red

-4szt Melanochromis maingano

-4szt Pseudotropheus crabro

-4sztuki Pseudotropheus saulosi

-3szt Nimbochromis livingstonii

-3szt socolofi albino

-3szt Iodotropheus sprengerae

-2szt Maylandia lombardoi

-2szt Melanochromis joanjohnsonae

Na forum używamy znaków interpunkcyjnych i polskich znaków też. Proszę popraw to wszystko. Wszystkie taki posty będą zamykane.

Opublikowano
-3szt socolofi albino

-3szt Iodotropheus sprengerae

-2szt Maylandia lombardoi

-2szt Melanochromis joanjohnsonae


Tych ryb masz zbyt mało, pyszczaki to ryby haremowe, zwłaszcza mbuna, i na jednego samca powinno przypadać min. 3 samice.

Opublikowano

wszystkie pyszczaki byly zakupione jako maluchy po 4sztuki, dopiero w nie ktorych gatunkach wybarwiaja sie samce docelowo ma byc 1+3 z kazdego gatunku.

natomiast napisalem

-3szt Nimbochromis livingstonii

-3szt socolofi albino

-3szt Iodotropheus sprengerae

-2szt Maylandia lombardoi

-2szt Melanochromis joanjohnsonae

tak bo tyle zostało słabsze osobniki poległy :)

co nie zmienia faktu ze sukcesywnie będę dokupywał aby ilość sie zgadzała :)

pozdrawiam

Opublikowano

-4szt Pseudotropheus acei

-4szt Maylandia Red Red

-4szt Melanochromis maingano

-4szt Pseudotropheus crabro

-4sztuki Pseudotropheus saulosi

-3szt Nimbochromis livingstonii

-3szt socolofi albino

-3szt Iodotropheus sprengerae

-2szt Maylandia lombardoi

-2szt Melanochromis joanjohnsonae


Ta obsada jest kontrowersyjna masz bardzo małe grupy ryb. Wiekszość z tych pyszczaków to ryby haremowe ( poza maingano, nimbo i crabro ) i jako takie są pozbawione swoich podstawowych praw ;). Najbardziej razi rybożerca jakim jest Nimbo bo to ryba która wymaga na prawdę dużo mięsa a twoje ryby to albo sciśli peryfitonożercy ( saulosi, socolofi, acei ) albo peryfitonożercy uzupełniający dietę planktonem ( maingano, estherae, lombardoi ) tylko 2 gatunki można by bez obaw kierować w stronę diety mięsnej ( crabro, Sprengerae ) a jeden jest mięsożerny ( joanjohnsonae ). Jest to więc trudna obsada pod względem dietetycznym i prezentuje się jak typowy baniak ozdobny. Chcąc zaobserwować typowe zachowania musiałbyś ryby w poszczególnych gatunkach wzbogacić ilościowo. No i jednak zdecydować sie na rodzaj diety. Łaczenie rybożercy z peryfitonożercą to już ryzykowan jazda po bandzie. Czym innym jest łączyć nawet wybierającego z peryfitonu bezkręgowce jakiegoś mbuniaka niż czysto wyspecjalizowanego mięsożerce. Kompromis jest tu już lekko naciągany.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.