Olobolo Opublikowano 10 Maja 2015 #31 Opublikowano 10 Maja 2015 Oczywiscie zgadza się. Tylko, że wychodzi na to, iż ewolucja w Malawi nie poszła w niektórych przypadkach tak daleko, aby wystąpiła bariera miedzy populacjami uniemożliwiająca wydanie płodnego potomstwa. Wiesz, dla mnie, genetyka i ewolucjonisty liczy się separacja genetyczna. W Malawi jest ona ograniczona czego dowodem sa właśnie odmiany, rasy czy tam podgatunki. Jak to zwał tak to zwał. Nie za bardzo też rozumiem w czym Twój post jest sprzeczny z moim zgadzamy się przecież w 100%
MALAWI MBUNA WORLD Opublikowano 10 Maja 2015 #32 Opublikowano 10 Maja 2015 Olobolo - proszę o więcej i nie koniecznie dla mnie, ale dla młodszych kolegów, którzy niejednokrotnie maniakalnie wręcz podchodzą do nazewnictwa i nie/możliwości krzyżowania międzygatunkowego w tak ograniczonym środowisku jakim jest akwarium. Z dr. Pawlakiem w Toruniu, omawialiśmy powyższe tematy przez kilkadziesiąt minut ( szkoda, że musiałem tego samego dnia wracać do domu ), a powinniśmy kilka dni - tak są obszerne. 2
Bezprym Opublikowano 10 Maja 2015 #33 Opublikowano 10 Maja 2015 Bo czytając twój post odniosłem wrażenie że próbujesz wrzucić wszystkie gatunki ryb Malawi do jednego worka. Wysłane przy użyciu Tapatalk.
Olobolo Opublikowano 10 Maja 2015 #34 Opublikowano 10 Maja 2015 Nie nie nie. te małe france z Malawi różnicowały się niby razem bo w jednym zbiorniku, ale de facto oddzielnie. Ich niesamowita różnorodność wygenerowała oczywiscie masę gatunków. Ale jeszcze większa ilośc odmian, które mogą ale nie muszą doprowadzić do gatunków - musi wystąpić bariera genetyczna jak miedzy nami a szympansem, aby była mowa o 2 gatunkach. Tak właśnie został zdegradowany pies. A pewnie i kojota zdegradują. Naukowe nazwy naukowmi, ale ten handlowy miszmasz przydałoby się jakoś ujednolicić W sumie zaciekawiła mnie ta tematyka i muszę przestudiować historię samego jeziora. Jest ona bujna z tego co pamiętam. Chciałbym wiedziec jak ewoluowały poszczególne grupy pyszczakow z Malawi. Demasoni... Na razie nie wiem co mogę jeszcze dodać. Jak by były jakieś pytania, to odpowiem jak najlepiej tylko będę potrafił.
kado Opublikowano 10 Maja 2015 #35 Opublikowano 10 Maja 2015 Też mi się wydaje, że w większości powinniśmy mówić o populacjach, a nie gatunkach, które wytworzyły się dzięki silnym więzom z zajmowanym siedliskiem i sporadycznej migracji, przez co wytworzyły się specjalizacje pokarmowe i zależności pomiędzy mini. Krzyżówki miedzygatunkowe przewaznie sa niepłodne, a przecież jest kilka krzyżówek płodnych, co w sumie wyklucza, ze należą do innego gatunku. 2
MALAWI MBUNA WORLD Opublikowano 10 Maja 2015 #36 Opublikowano 10 Maja 2015 Pseudotropheus Saulosi Fry Release at Taiwanee Reef 2014 - Lake Malawi - YouTube całość lub ok 9 minuty... dzisiejsza rzeczywistość ... ... silne więzy z zajmowanym siedliskiem i sporadyczna migracja ... . 2
stan Opublikowano 10 Maja 2015 #37 Opublikowano 10 Maja 2015 Olobolo - proszę o więcej i nie koniecznie dla mnie, ale dla młodszych kolegów, którzy niejednokrotnie maniakalnie wręcz podchodzą do nazewnictwa i nie/możliwości krzyżowania międzygatunkowego w tak ograniczonym środowisku jakim jest akwarium. Nazewnictwo jest ważne, bo jednak nawet jeżeli są to populacje nie gatunki to jednak są stałe tak kolorystycznie jak i kształtnie. Dwa jeżeli chodzi o krzyżówki w naturalnym środowisku, to niechtam do nich dochodzi i niech się tam kształtują (zwykła ewolucja czy dobór naturalny), a nie w akwarium bo ktoś miał jakieś widzimisie. W naszym klubie promujemy ryby które stworzyła natura nie człowiek. 1
MALAWI MBUNA WORLD Opublikowano 10 Maja 2015 #38 Opublikowano 10 Maja 2015 Ja jestem jak najbardziej za nierozpowszechnianiem krzyżówek. 1
Olobolo Opublikowano 10 Maja 2015 #39 Opublikowano 10 Maja 2015 Rownież jestem przeciwny krzyzownaiu, dlatego chcę aby u mnie w przyszłym akwarium przeżywalność narybku wynosiła 0. Jestem tez przeciwny kupowaniu ryb z odłowu dla użytkownika końcowego. Hodowla to inna sprawa. Jeśli kilka ryb z odłowu ma złożyć jako F1 dla nas, a gatunek nie jest zagrożony, to nie widzę w tym niczego złego. Demasoni. . . Za ten czyn z filmiku Ci dwaj powinni siedzieć. Ich działanie jest tak krótkowzroczne. . . Dzięki takim "miłośnikom" przyrody mamy na wolności wiele mutantów o żubrze (raczej tym czymś co tylko z nazwy jest żubrem) nie zapominając. Zostawmy naturze, co naturalne.
piotriola Opublikowano 10 Maja 2015 #40 Opublikowano 10 Maja 2015 W sumie zaciekawiła mnie ta tematyka i muszę przestudiować historię samego jeziora. Jest ona bujna z tego co pamiętam. Chciałbym wiedziec jak ewoluowały poszczególne grupy pyszczakow z Malawi. To nie jesteś jedyny, informacje na ten temat są raczej skromne. http://www.cichlids.republika.pl/ewolucja.swf
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się