Skocz do zawartości

moduły - skałki DIY


Rekomendowane odpowiedzi

Ja jestem za naturalnymi dekoracjami, a mam sporo ładnych kamieni wokół domu . Ale wygrały argumenty przytoczone przez Sir_Yaro .

Jeżeli jest tak jak podają , czyli dekoracje to 20 % objętości, na każde 100 litrów pojemności akwarium tracimy 20 litrów wody na rzecz dekoracji. Puste w środku odlewy są lżejsze i zabierają mniej wody. Mój model waży prawie 4 kg i ma wyporność ( tak "na oko" co najmniej 3 l). Trzy takie kamienie 4 kg. to 12 kg obciążenia i brak prawie 9 litrów wody ... czyli ze 100 litrów zostanie 90 , a z 500 zostanie 450 itd. Taki to jeszcze sama bezpiecznie wsadzę do akwa ale taki 30 kg wymagał by pomocy, jego lżejszy odlew już nie. Moje trzy "skałki" nie ważą nawet 1 kg. łatwiej je wstawić do akwarium i manewrować nimi podczas odmulania. Wszystkie pochodzą z jednej formy. Odlewy są puste w środku i jeżeli przy odlewaniu, w jednej ze ścianek, zostawimy puste miejsce mamy gotową kryjówkę. Warto też nie wypełniać szczelnie formy , niewidoczne małe otworki ułatwiają zatapianie i cyrkulację wody wewnątrz modułu. Cement może zmienić PH wody na bardziej zasadowe . Jego zasadowość można obniżyć po przez moczenie w często zmienianej wodzie, do ostatniego dodałam trochę octu, także po to aby "odtłuścić "- lekko zmatowić pomalowana powierzchnie. Można także pomalować od środka.

Sir_Yaro dzięki za ten temat miałam niezłą zabawę podczas "lepienia skałek".

PS. Ma ktoś może sprawdzony projekt maskownicy filtra , która nie ogranicza cyrkulacji wody ?

  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

U mnie sztuczne kamienie zarosły glonami i wyglądają super, po co pakować do akwarium niepotrzebne kilogramy. Pomysł suricade wydaje się ciekawy, mi przy silikonie addytywnym masa spływała z kamienia dlatego musiałem smarować kamień trzy razy. Ten problem nie występuje w silikonie i mące. Moje uznanie dla konkurencji American Silicone.:D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

suricade, dlatego właśnie używałem CX5. Nie ma żadnego skurczu (jakoś tak się to fachowo określa) i nie trzeba go lać wodą podczas wysychania. Zastyga w parę minut i po dokładnym opłukaniu po circa 30 minutach można wkładać do akwarium z rybami.

To ostatnie musiałem sprawdzać na żywej rybie bo nikt nie był w stanie mi tego potwierdzić :(

Nie wiem co by się stało jakby włożyć na raz BARDZO dużo świeżych modułów ale 1-2 nie zrobią w normalnym baniaku żadnego wrażenia.


piotriola, do silikonu dodajesz kilka kropel tixotropu i zamiast lejącej substancji w parę sekund masz dowolnie gęsty glut.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

suricade, dlatego właśnie używałem CX5. Nie ma żadnego skurczu (jakoś tak się to fachowo określa) i nie trzeba go lać wodą podczas wysychania. Zastyga w parę minut i po dokładnym opłukaniu po circa 30 minutach można wkładać do akwarium z rybami.

To ostatnie musiałem sprawdzać na żywej rybie bo nikt nie był w stanie mi tego potwierdzić :(

Nie wiem co by się stało jakby włożyć na raz BARDZO dużo świeżych modułów ale 1-2 nie zrobią w normalnym baniaku żadnego wrażenia.


Atlas tak samo. Nic nie polewałam. Podczas wiązania wydziela się ciepło i masa szybko zastyga. Moczyłam ponieważ po pierwszym zanurzeniu ( we wiadrze) woda zrobiła się nieco mętna. Drugie zanurzenie zrobiłam po pomalowaniu żeby zobaczyć jak zachowuje się farba. Zdecydowanie po malowaniu a przed włożeniem do akwa warto opłukać.

Biorąc po uwagę zastosowanie i atesty T5 i CX5 to identyczne materiały mogą jednak różnić się kolorystyką.

  • Dziękuję 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witaj . kamyk wyszedł jednak przy zdejmowaniu matrycy silikon rwie się. Straciłem formę, wcześniej robiłem kilka modułów i było ok


Tak pomyślałem że można by spróbować miedzy np. 2 i 3 warstwą silikonu dać najzwyklejszy bandaż lekarski . Powinno to zapobiec rozrywaniu się silikonowej formy. W sumie to tylko pomysł nie wypróbowałem tego sam .A tak BTW to czy ktoś próbował ze zwykłym sanitarnym bez mieszania z mąką ziemniaczana ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...
Na ile starcza 1 kg takiego sylikonu formierskiego ?




[300] Malawi



oszczędnie styknie na 2 cienkie formy albo na jedną grubą, porządną formę. Wartosci podaję dla takiego głazu (z 30cm średnicy):

http://blog.czarniak.org/2013/03/moduy-skaki-diy-cz2-gaz-20-25kg.html

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zastanawiam się czy nie prościej było by zrobić model ze styropianu pokryć CX5 potem rozciąć wydłubać ze środka styropian skleić spowrotem CX5 i powiecmy nadać fakturę i więcej szczegułów CR65.


Nie było by. Co najwyżej było by taniej ale i to nie koniecznie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
    • Zróbmy małe doświadczenie myślowe. Porównajmy 2 filtry… jeden ma 40% przepływu zbiornika na godzinę. Drugi ma 200% przepływu zbiornika na godzinę. Oba filtry są tak duże, że usuwają 100% zanieczyszczeń. Ryby produkują jednostkę zanieczyszczeń na godzinę (100%) Przyjmując, że do filtra trafia tylko brudna woda (nie miesza się z czystą) Zanieczyszczenia: Pierwszy: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 10% zostaje 22,5% po 30 minutach: 25%+ 22,5%, zostaje 42,75% po 45 minutach: 25% + 42,75%, zostaje 61% po 1 godzinie: 25% + 61%, zostaje 77,4% (czyli skuteczność filtracji to ok. 33%) itd.. (rośnie do 225% godzinowej produkcji zanieczyszczeń) Drugi: po 15 minutach: produkcja 25%, przefiltrowano 50%, zostało 12,5%; po 30 minutach: 25% + 12,5%, po filtracji: 18,75%; po 45 minutach: 25%+18,75%, po filtracji: 21,9%; po 1 godzinie: 25%+ 21,9%, po filtracji: 23,45% (czyli skuteczność filtracji to ok. 77%). itd. - dąży do 25%. Filtr drugi daje 10x bardziej czystą wodę. Uwzględniając, że do filtra trafia nie tylko woda brudna, ale mieszanka brudnej i czystej, że produkcja i usuwanie są procesami ciągłymi otrzymujemy: Skuteczność filtracji (maksymalna, rozumiana jako ile zanieczyszczeń zostaje usuniętych z wody przy ciągłej ich produkcji lub jaki procent wody brudnej przechodzi przez filtr). = 1-e^(-krotność przepływu). W tabelce: krotność przepływu / skuteczność filtracji 1  63,21% 2  86,47% 3  95,02% 4  98,17% 5  99,33% 6  99,75% 7  99,91% 8  99,97% 9  99,99% 10  99,995% Dla filtra @yaro przy przepływie 0,4 zbiornika na godzinę wyjdzie skuteczność filtracji ok. 33%.  Prawie 70% zanieczyszczeń zostaje w wodzie (produkowanych na bieżąco), bo ta część wody _statystycznie nie bywa w filtrze_ … Nawet jak filtr jest gigantyczny. Bez odpowiedniego przepływu nie ma wydajnej filtracji…, ale nie wystarczy zwiększyć tylko przepływ, potrzeba też odpowiedniej powierzchni dla bakterii. Zdanie „sump jest słabym machanikiem” należy rozumieć: sump o zbyt małym przepływie jest złym filtrem (i biologicznym i mechanicznym, jakkolwiek to rozumiemy). Przy dobrym przepływie będzie dobrym Zagadnienie jest dotykane w książce "Aquatic Systems Engineering: Devices and how They Function" Pedro Ramon Escobal. Polecam, choć trudna.  Z wzorów podanych w rozdziale 2 można wyprowadzić podany wcześniej wzór na skuteczność filtracji.   Przykład dotyczy akurat sterylizacji UV. Wzór 2.10 określa czas potrzebny na uzyskanie 99,99% sterylizacji. Fo - przepływ. G pojemność zbiornika. Dla krotności przepływu 9.2x to 1h. Wydaje mi się szaleństwem pchanie się w sump (stopień komplikacji) bez odpowiedniego przepływu...
    • Narybek skalara już pływa w mauzerach. p.Darek wyprzedaje stada zarodowe mniej chodliwych gatunków. Jak mówił to bierze to zagranica bo u nas nie ma chętnych pomimo niskich cen. Brałem maluchy po 12-15 pln Niestety padło zainteresowanie malawi a tanga to już w ogóle wymiera po hodowlach jak mówił. Dobrze sprzedają się żyworódki i skalary stąd zmiana gatunków na hodowli. Cześć bardziej popularnych gatunków malawi zostanie. To co się sprzedaje po sklepach. Ja specjalnie pojechałem po M. gold kawanga a on mi mówi że na ten gatunek nie ma chętnych i stado zarodowe właśnie odjeżdża Hodowle ustawią się po prostu pod klienta masowego. Z rarytasami zostanie np tan-mal ALE oni nie są hodowcami więc ceny wyższe  
    • Wracając jednak do tematu - co Moderator, myślę, pochwali 😜 - @Bojar Piotrze, czy p. Darek przerzuca się w sporej mierze na skalary już-zaraz, czy to dłuższy plan? Kupowałem u niego ryby tylko raz do swojego pierwszego akwarium, nie miałem z nim też wcześniej kontaktu; nie wiem też, czy na przestrzeni ostatniego czasu podnosił ceny. Porównałem pobieżnie 4 oferty Tan-Mal: 2/2020, 4/2023, 1/2024 i 2/2024. W pierwszej ceny są ze zrozumiałych powodów wyższe (covid, wstrzymane transporty z Afryki, itd.), ale w kolejnych nieco niższe (jak na Tan-Mal, hłe hłe), a przede wszystkim stabilne. Gdy podpytywałem p. Monikę o najświeższą ofertę, wspomniała tylko o tym, że jeśli nic nie wydarzy się z kursem € (leciał wtedy na pysk i obawiali się mocnego odbicia), to ceny powinny zostać bez zmian. No, ale zastrzegam, że nigdy nie robiłem tam zakupów, nie znam tych ludzi mniej lub bardziej osobiście - a dobrze byłoby też wiedzieć, na ile opisywana sytuacja kryzysu hodowli Malawi dotyczy również tej firmy. Może ma ktoś z Was takie informacje? W takim razie zastanawiam się nad tym, co opisywał @pulpet, skoro w jego regionie rynek akwarystyczny w ogólności ma się dobrze, a nawet bardzo dobrze, to może nasz biotop ze względu na większą wrażliwość dalej odczuwa zawirowania związane z ostatnim kryzysem, zawirowaniami geopolitycznymi, covidem, wzrostem cen, itp.? Podaż owych skalarów na pewno nie odczuła tak bardzo restrykcji ostatnich kilku lat, jak ryb z Afryki, wydaje mi się. Z innej branży, ceny surowców jak stal, czy drewno i płyty wiórowe dopiero niedawno nieco spadły po rajdach ostatnich lat. A może rzecz w bardziej restrykcyjnym podejściu państw afrykańskich do odłowu ryb z jeziora Malawi?
    • @Bartek_De a gdzie ten dreszczyk emocji? Słyszałeś o randce w ciemno? To był oczywiście żart, żeby zwrócić uwagę, żeby błysnąć, żeby w końcu wprosić się do kogoś na piwo. Z tego forum to w ciągu tych prawie 20 lat poznałem osobiście tylko jedną osobę @PiotrQ, ale nie wiem czy on coś pamięta z tego spotkania  Przyjechał się uduchowiać na Jasną Górę, ale podróż go bardzo zmęczyła, a potem jeszcze zanim razem dotarliśmy... Jednak większość z Was traktuję tak jakbym się z Wami znał od lat. To też pokazuje, że fajni goście tutaj zaglądają. Przepraszam zapomniałem jeszcze o @timi-akwaria.pro, ale on był służbowo u mnie. Można powiedzieć, że przejazdem do @crav i @CoolPhone, a potem ślad po nim zaginął na parę dni 😂
    • @Andrzej Głuszyca Andrzeju, koledze chodziło o "drobne spotkania klubowiczów". Oczywiście, że również się z tym nie zgadzam. Jeśli umawiamy się na piwo w wąskim gronie przyjaciół to mamy to ogłaszać wszem i wobec i zapraszać osoby, których w życiu na oczy nie widziałem? Żaden temat czy forum nie zastąpi relacji nawiązanej na żywo, także kolego @ziemniak zapraszam do Pokrzywnej.
    • Ogólnie  trafiłeś tyle , że nie zgadzam się z tym co zacytowałem z Twojej wypowiedzi.  Na wspomniane spotkanie faktycznie nie ma personalnych zaproszeń ale zawsze w ogłoszeniach jest zaznaczone to , że dotyczą wszystkich chętnych bez względu na posiadany status . Nie jest ważne czy to klubowicz czy użytkownik. 
    • @Bartek_De tak, masz rację. Już mi Prezes przed chwilą wszystko wyjaśnił. Ja tylko nie chcę by była kolejna redukcja obsady na forum
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.