yaro Opublikowano 14 Maja 2007 #1 Opublikowano 14 Maja 2007 Chcąc się pochwalić swoimi rybkami i chęcia posłuchania mądrzejszych - posłuchałbym opinii o takiej obsadzie: rybki są narazie niewielki 2 do 3 cm więc nie ma mowy chyba o rozpoznaniu płci, wszystkich jest po 7 szt. - Petrotilapia tridentiger - Maylandia hajomaylandi - Pseudotropheus elengatus mphanga - Melanochromis maingano - Pseudotropheus acei - Cynotilapia afra likoma - Otopharynx auromarginatus - Pseudotropheus esthera
Rajwus15 Opublikowano 14 Maja 2007 #2 Opublikowano 14 Maja 2007 Jakie akwarium ma wymiary? Ryb jest conajmniej dwa razy za dużo... Wypadało być sprzedać(oddać) połowę gatunków
sision Opublikowano 14 Maja 2007 #4 Opublikowano 14 Maja 2007 Zdecydowanie za dużo, zgadzam się z tym zdaniem. Ja jestem zwolennikiem mbuny i proponowałbym zostawić tylko mbunę.
yaro Opublikowano 14 Maja 2007 Autor #5 Opublikowano 14 Maja 2007 Podałeś wymiary: 200 x 60 x 60 (720 l.). W takim akwarium możesz trzymać od 48 do 60 ryb oraz do 12 gatunków. Sugerowane proporcje płci to: 1 samiec na 3-4 samice dla każdego gatunku. taką informację wyliczył mi kalkulator. Więc nie do końca mnie przekonuje ze 8 gatunków to za dużo. przerybienia też nie mam a chemia wody jak na razie jest ok. NO2 - 0 NO3 - 20 więc nawet filtry dają radę. Co do otopharynxa zwrócę na niego uwagę i gdyby źle się czuł w tym towarzystwie to wtedy pomyślę co z tym zrobić.
juppi Opublikowano 14 Maja 2007 #6 Opublikowano 14 Maja 2007 No tak...słynny kalkulator malawi... Czasami się zastanawiam jaki jest jego sens, skoro jego wyliczenia są tak "orientacyjne", że i tak większość z nas sie z nim nie zgadza... I dlaczego w końcu ktoś z Ważnych tego nie zdejmie???? Albo dlaczego ja u siebie nie trzymam 40 ryb Już kiedyś to pisałem: widać jak na przestrzeni kilku lat zmienia się podejście do biotopu malawi (pewnie do akwarystyki jako takiej również) Wystarczy przejrzeć naszą galerię i zdjęcia z 2003 czy 2004 roku plus opinie: "Wow! Ale śliczne!!" Może sam kalkulator pochodzi z tamtego okresu?
mars Opublikowano 14 Maja 2007 #7 Opublikowano 14 Maja 2007 ... I dlaczego w końcu ktoś z Ważnych tego nie zdejmie???? Kalkulator ten znajduje się na serwisie co do którego obecny zarząd KM nie ma rzadnych praw i nie ma absolutnie najmniejszego wpływu na prezentowane tam treści, co więcej obecnie serwis ten jest "martwym" tworem w którym pliki są tylko do odczytu i nie są aktualizowane przez własciciela serwisu.
juppi Opublikowano 14 Maja 2007 #8 Opublikowano 14 Maja 2007 aha Dzięki Mars za wyjaśnienia. A jakiś koment co do samego kalkulatora? Chyba sam przyznasz, że jest trochę takich opinii: "Co wy nam tu (...) skoro kalkulator mówi, że (...)" Ps. Właśnie podmieniam wodę w akwa
mars Opublikowano 14 Maja 2007 #9 Opublikowano 14 Maja 2007 Już kiedyś to pisałem: widać jak na przestrzeni kilku lat zmienia się podejście do biotopu malawi (pewnie do akwarystyki jako takiej również) Wystarczy przejrzeć naszą galerię i zdjęcia z 2003 czy 2004 roku plus opinie: "Wow! Ale śliczne!!" Może sam kalkulator pochodzi z tamtego okresu? Tutaj imho trafiłeś w sedno sprawy, kalkulator pochodzi sprzed około 5-6 lat a od tego czasu wiele wiedzy przybyło. Nie skreślałbym go jednak całkowice bo nie jest on czymś złym ale podchodziłbym do niego z pewną dozą rezerwy. Kalkulatory te przeliczają suche liczby mbunowy np bez rozrózniania poszczególnych gatunków i prosty przykład np kalkulator poda 3 gatunki I obsada - M. Lombardoi - T. Tropheops - M. auratus II obsada - P. saulosi - L. yellow - P. polit i w 1 i w 2 obsadzie sa po trzy gtunki zgodnie z wyliczeniem kalkulatora, a chyba nie musze wyjaśniać że obsada nr 1 potrzebuje ze dwa razy większe akwa niż obsada nr 2 Pozatym kalkulator mbunowy podaje max ilości takie na granicy i to granicy bardzo chwiejnej zarówno pod względem ilości gatunkowej i agresji z tego wynikającej jak i ilości ryb ogólnie i problemów z utrzymaniem parametrów wody jakie z tego mogą wyniknąć.
mars Opublikowano 14 Maja 2007 #10 Opublikowano 14 Maja 2007 Jeszcze jedno to wcale nie jest tylko problem kalkulatorów ale co więcej nawet badacze spieraja się o to jakie dany gatunek ma wymagania i tak na przykładzie który mnie najbardziej uderzył - jest najbardziej kontrastowy, Dwaj bardzo znani i uznani badacze i specjaliści od Malawi - oraz gatunek M. Lombardoi Ad Konings podaje dla niego jako minimum akwa 120 cm długosci i 250 l pojemności Andreas Spreinat podaje dla niego jako zalecana wielkość akwa 600 l więc jak widać rozrzut w opiniach jest dość spory.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się