Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam oto jak zrobiłem swój FBF z narurowca 20" .

Materiały obudowa narurowca 20", rurka 1/2", złączka kwz 1/2", złączka 1/2", gąbka, kawałek plastiku do zrobienia podstawki.

Budowa złączka rozcięta na dwa kawałki do ściśnięcia podstawki i gąbki założona na rurkę http://imageshack.us/photo/my-images/703/20086266.jpg/

Teraz podstawka i gąbka od dołu ściśnięta drugim kawałkiem złączki http://imageshack.us/photo/my-images/339/38417521.jpg/

Po złożeniu wygląda to tak http://imageshack.us/photo/my-images/254/96374384.jpg/ i http://imageshack.us/photo/my-images/836/44230144.jpg/

Z drugiej strony rurki złączka kwz http://imageshack.us/photo/my-images/33/dsc0010tt.jpg/

Wszystko ładnie weszło na wcisk http://imageshack.us/photo/my-images/163/dsc0011ku.jpg/

Przymiarka bez gąbki http://imageshack.us/photo/my-images/248/dsc0009jd.jpg/

Wszystko skręcone zasypane (na oko na próbę) http://imageshack.us/photo/my-images/651/20087727.jpg/ oraz http://imageshack.us/photo/my-images/42/52851613.jpg/

I na koniec krótki filmik z pierwszej próby uruchomienia podłączenie do sieci wodociągowej



Może ktoś ma jakieś rady czy coś trzeba poprawić? Zastanawiam się czy nie dużo tych otworów w podstawce? i czy na dole nie skrócić tej rurki trochę tak aby nie stykała się z dnem tak woda by wychodziła bezpośrednio z niej a nie przez te nawiercone otwory?

Czekam na wasze opinie i sugestie.

Opublikowano

Nie wiem po co ta cała "kombinacja" na dole, imho wystrczyło w rurce ponawiercać otwory pod skosem aby woda skierwana była w dół, ilość otworów dostosować do "mocy" pompy.

Opublikowano

Na początek pozbyłbym się gąbek, gromadzą tylko zanieczyszczenia, co kłóci się z założeniami bezobsługowości tego rodzaju filtracji. Filtr taki trzeba raz na jakiś czas "przedmuchać" co gąbki skutecznie uniemożliwiają.

Druga sprawa to koniec wlotu. Proponuję nie wiercić żadnych otworów, tylko naciąć w sposób przedstawiony poniżej. Zapewni to kołowy ruch wody.

post-8648-14695715250353_thumb.jpg

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Nie wiem po co ta cała "kombinacja" na dole, imho wystrczyło w rurce ponawiercać otwory pod skosem aby woda skierwana była w dół

Już piszę po co ta cała kombinacja, jak tylko zaświtał mi w głowie pomysł zrobienia fbf-a to próbowałem właśnie sposób z ponawiercanymi otworami nie były one skierowane co prawda pod skosem w dół i może to było przyczyną że piasek tak skutecznie otwory zapychał że ciśnienie wody z sieci wodociągowej nie dawało rady go ruszyć.

ilość otworów dostosować do "mocy" pompy.

__________________


Czy masz jakiś sprawdzony sposób aby to wyliczyć bo nic mi nie przychodzi do głowy.

Na początek pozbyłbym się gąbek, gromadzą tylko zanieczyszczenia, co kłóci się z założeniami bezobsługowości tego rodzaju filtracji. Filtr taki trzeba raz na jakiś czas "przedmuchać" co gąbki skutecznie uniemożliwiają.

W takim razie co proponujesz dać zamiast gąbek? aby piasek nie przesypywał się przez podstawkę do samego dołu? Bo podejrzewam że jeżeli piasek będzie się przesypywał przez nią do samego dna to raczej nie będzie to dobre?

A czy na tej fotce powyżej podstawki to nie jest aby gąbka właśnie?

Druga sprawa to koniec wlotu. Proponuję nie wiercić żadnych otworów, tylko naciąć w sposób przedstawiony poniżej. Zapewni to kołowy ruch wody.

Widziałem gdzieś w postach takie rozwiązanie jeszcze nic straconego wypróbuję te rozwiązanie.

Dodam jeszcze że filtr ma być wbudowany w układ filtracji narurowej opisywanej w innym poście http://forum.klub-malawi.pl/filtracja-narurowa-600l-pomocy-pilne-t19901p2.html a napęd to pompa co. omi25-40

Opublikowano
Nie wiem po co ta cała "kombinacja" na dole


No właśnie, po co? Wpuszczasz rurkę do dna, robisz takie ścięcia, jak pokazał Aarset i musi działać. Dwa lata temu też przekombinowałem :D

Opublikowano
No właśnie, po co? Wpuszczasz rurkę do dna, robisz takie ścięcia, jak pokazał Aarset i musi działać. Dwa lata temu też przekombinowałem

ok dzisiaj już nie mam ochoty na kombinowanie ale wypróbuje o efektach poinformuje a tak na marginesie to witam sąsiada zdaje się mieszkasz całkiem niedaleko ile dobrze kojarzę?

Najskuteczniejsza - prób i błędów

właśnie te pierwsze stosuje tych drugich właśnie chciałbym uniknąć:D

po to założyłem ten post:)

Opublikowano

W regulacji oczywiście pomocny będzie zawór więc łatwiej będzie uniknąć tych drugich :)

W korpusie narurowym dno nie jest płaskie ("kołnierz" na który nachodzą wkłady) i skuteczność nacięć proponowanych przez aarset'a może być słabsza :confused:

Opublikowano

U siebie wpuściłem rurkę w ten właśnie kołnierz na dnie, dziurki wylotowe są wywiercone trochę powyżej. FBF koniecznie zrób z bypasem


------\------------

 |      |

 |__[]__|

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.