eljot

Jeśli chcesz dołożyć eliminatora narybku do planowanej obsady to masz bardzo małe pole do popisu ze względu na roślinożerców, których nie pogodzisz z typowymi rybożernymi. Wyjście to ubogi w drobne szczeliny aranż.

A myślałem że pójdziesz tą drogą bo test forumowy zdaje się umarł . Parametry miodzio ale to jest tylko to co możemy zmierzyć . Dalej będę się upierał że połączenie starego z nowym daje najlepsze i najbezpieczniejsze rezultaty -------------- A i oczywiście powodzenia w słonym.

Musiałaby się zmienić ilość tlenu który jest nam niezbędny . Osobiście też uważam że, trochę demonizujesz jakość kranówy, to zmieniło się na lepsze w porównaniu z PRL, raczej już z wiadra chloru nie sypią co nie oznacza że nie jest ona różna w zależności od miejsca. Wszystkie nowinki "techniczne" są zbawienne dla tych którzy mają w kranie kiepsko i powinni cię Heniu na rękach nosić i wysyłać kartki na święta. Nie możesz natomiast się dziwić że, są tacy co kranówkę mają ok i mają jakieś obawy czy zastrzeżenia w myśl zasady, że lepsze jest wrogiem dobrego a i zazwyczaj kosztowniejsze .

Na tym forum mało kto używa sumpów .

Panowie trzymajmy się tematu.

Moje spostrzeżenia są zbieżne z tymi które opisał pozner w poście 4. No może z jednym wyjątkiem, u mojego samca nie czernieje podbrzusze a jedynie ciemnieją płatwy i traci kropki. Ryby są w podobnym wieku, więc jeszcze młode i do pełni wybarwienia jeszcze trochę brakuje.

To ja wiedziałem bo posiadam te ryby .

Tylko że on jej nie jadł tylko wyrywał . Rośliny w malawi nie były tabu ale ich duża ilość wygląda nienaturalnie.

W mojej 240-tce rosły kryptokoryna anubiasy i nurzaniec. Krypto skasował saulosi bo postanowił zrobić sobie tam rewir, anubiasy załatwił glon na spółkę z rybami które kasowały młode listki a nurzaniec rósł rewelacyjnie.

Kryptokoryny rosną dobrze nie tylko u ciebie Jarkowe to jedne z ładniejszych ale u niego nie chcą rosnąć glony

Pytanie podstawowe do tych zbiorników YT jest takie - jak długo one istnieją w takiej formie. U nas na forum wiele osób mogłoby pochwalić się takimi ładnymi roślinami, (nawet ja ) niestety nie trwało to zbyt długo, zwłaszcza jeśli chodzi o rośliny wolno rosnące.

. Czy chodziło o zbirnik z deszczówką bez żadnych ryb ? Ja tego życie nie będę próbował zabić . Miałem się również odnieść do pozostałej twojej wypowiedzi ale wyręczył mnie Harisimi wiec nie będę dublował . Dalej będę za testami nowinkami ale nic na siłę i pod prąd aby tylko było inaczej.

IMHO woda w akwa to nie tylko "chemia" której badamy tylko niewielki wycinek ale także "biologia" o której mamy tylko ogólne pojęcie. Wydaje mi się że, takie podejście na "siłę" bez podmian może na dłuższą metę odbić się na zdrowiu ryb. Porównanie Andrzeja z niewietrzonym pokojem bardzo trafne . Nie da się w tak przerybionych, w porównaniu z jeziorem, zbiorniczkach odwzorować pełnego ekosystemu. Chyba że, pokusimy się o kilka małych mbuna w 1000l ale wtedy to już można low tech bez preparatów itp. wynalazków. Tylko nie myślcie że, jestem przeciwnikiem nowinek w akwarystyce, uważam tylko że jak we wszystkim tak i w tym temacie należy stosować pewien kompromis i umiar .

Zdaje się że Luk posiada ten gatunek więc może się wypowie, ze słyszenia to lubi zapolować ale rośnie spory i jest dość agresywny.

Niestety cię rozczaruję ale planowane akwa jest IMHO zbyt małe dla Cyrtocara moorii, nawet jako akwa jednogatunkowe. Jak chcesz niebieskie to proponuję zajrzeć do tego wątku http://forum.klub-malawi.pl/placidochromis-phenochilus-mdoka-p-sp-phenochilus-t21729p10.html

Ale ty planujesz oswajać te których tam nie ma . Jak pisałem w twoim temacie kibicuję ale z dużą dozą pesymizmu . Ph 7,8 jak najbardziej jest bezpieczne dla ryb.

Kurde ekolodzy z Afryki już się powinni bać bo wyruszysz nad jezioro z sadzonkami .

Piotrola powieliłeś mojego linka, na tej stronce jest również link do strony Malawi Dream z O. tetrastigmą ale już nie ma już "synonimu". Widać z tego. że mamy sporo błędnych informacji w necie niby na niezłych stronkach (dałem się skołować ), aż sprawdziłem w ostatnim dziele Adka i są oba gatunki, wyglądają jak na stronce Malawi Dream. http://www.malawi-dream.info/Tramitichromis_intermedius.htm http://www.malawi-dream.info/Otopharynx_tetrastigma.htm Niestety nie da się skopiować fotek z e-booka Tramitochromis rośnie mniejszy bo do 14 cm "Food.—The feature they share with other members of this genus is the vertical extension of the frontal part of the lower pharyngeal bone. Usually the teeth in the front part are smaller than on the rear edge of the lower pharyngeal bone, but in Tramitichromis it is the opposite. The function of the particular pharyngeal bone is not known. The diet of T. intermedius consists of insect larvae and other soft invertebrates. Distribution.—Tramitichromis trilineatus is an extremely rare cichlid and has only been seen in the southern part of the lake." Tetrastigma rośnie do 16 cm "Food.—This species feeds on invertebrates, such as insect larvae and small crustaceans, which are found in the muddy substrate between water plants. Distribution.—O. tetrastigma occurs in the southern part of the lake and is known from Lake Malombe as well.” Notatki z książki: Ad Konings. „The Cichlids of Lake Malawi National Park”. Cichlid Press, 2013. iBooks.

Hari na fotkach nie widzę znacznych różnic, zwłaszcza że te ryby naprawdę ciężko sfotografować (barwa zależy w dużym stopniu od kąta padania światła).

Wychodzi że tak, występuję też pod nazwą Lethrinops intermedia, to tak dla ułatwienia http://african-cichlid.com/Tetrastigma.htm

Tak z ciekawości spytam, skoro nie rozpuszcza się w wodzie to w jaki sposób rośliny go pobierają ?

Większość poleca testy JBL-a, ja również.

W kotniku stawiam na jakiś błąd pomiaru bo małe ryby przy NO2 na poziomie 2 powinny zacząć padać lub powinno być widać wyraźne oznaki zatrucia (chyba że to już następuje). Co do nowego baniaka, to dziwi mnie wynik NO3 na poziomie zero, w końcu dodałeś 100l wody ze starego baniaka a tam chyba zero nie było. Napisz jak zachowują się ryby. ---------------------- Nie znam tych testów ale może pojawił ci się amoniak NH3. Przy wysokim Ph to właśnie on występuje a nie niegroźny jon amonowy NH4. Amoniak może powodować błędny odczyt NO2 i NO3, nie wiem jak radzą sobie z tym testy których używasz.