eljot

No niestety nauczyłeś się na własnych błędach, opcja gorsza ale skuteczna. Dzięki za podzielenie się błędami i powodzenia - teraz to tylko z górki

Możesz się nie doczekać, jeśli nikt takiej farby nie stosował to się nie wypowie nie znając składu.

To pomysł pereza jest w sam raz

Ale ta gąbka ma stłumić przepływ który mógłby być zbyt duży przy np. 100cm A IMHO zawsze lepiej wywalić "gówienka" raz na tydzień i nie rozbierać kubła:) -- Co do oczyszczalni ścieków, wydaje mi się że tam w większości przypadków woda nie krąży w kółko jak w akwa (oczyszcza się częściowo za każdym przepływem) tylko po przejściu przez system ma być zdatna do użycia ?

Jak dasz prefiltr to jest ona zbędna

U niego nawet sama gąbka bez napędu dała by radę Co do opcji którą proponowałem duży prefiltr robiłby za mechanika i przy gęstej gąbce przepływ spadłby zapewne sporo. ------- Co do prędkości przepływu to ciekawe czy jakaś firma robiła badania jaki ma on wpływ na nitryfikację. Zbyt niski powoduje niedotlenienie złoża a zarazem obniża skuteczność nitryfikacji, ale jaki jest ten zbyt niski?

No to chyba radzio coś co uciekło

Jeśli jest "zawapniony" to dla naszych celów lepiej

Poszukaj, sposobów na odławianie samic jest wiele jak i tematów które je opisują. Jak nie znajdziesz załóż nowy temat.

Misiek rozumiem że chcesz przenieść te które masz i dodać coś do tego? Jeśli tak to zostaw yello szkoda ich oddawać na poniewierkę a acei to nie demason i troszkę mięcha mu nie zaszkodzi. Co do chilumby to kilka osób je ma w 150cm i pewnie się wypowiedzą.

Jak najbardziej tak

Kolego czytaj ze zrozumieniem jest słówko "lub" i nawias. Gdybyś zadał sobie trochę trudu i przejrzał historie forum zobaczyłbyś ilu młodych adeptów robiło taki błąd. Widzisz chciałbym podyskutować o filtracji a ty masz tylko tyle do powiedzenia?

Podobne zestawy sprawdzały się z powodzeniem u wielu klubowiczów. Ja przetestowałbym HW303 z większą, gęstą gąbką na ssaniu jako prefiltr i mechanik w jednym + cyrkulator (przepływ zależy od długości akwa)

Nie to było akwa z różnymi dostępnymi w tych czasach rybami Dla filtracji bio liczy się wielkość gąbki przepływ jest mniej istotny. Natomiast tą gąbkę trzeba czyścić, w skutek czego pozbywamy się sporej ilości bakterii (lub praktycznie całości jak ktoś wyczyści ją pod bieżącą chlorowaną wodą). Bakterie nitryfikacyjne to lenie i na podwojenie swojej liczby potrzebują ok 20 godzin (oczywiście zależy od warunków) a co za tym idzie trzeba się liczyć ze skokiem parametrów.

Narurowca polecę jak najbardziej, w sumpy się nie bawiłem. -- Sprawdziłem osobiście, bo filtracje na gąbce napędzanej powietrzem z pompki produkcji ojca, miałem w moim pierwszym akwarium 34 lata temu:)

Pewnie że starczy a skoki parametrów po czyszczeniu gąbki ryby zniosą z honorem, wszak tak filtrowało się wodę w dawnych czasach

Można i 100 ale po co. Powielasz poglądy kolegów albo tylko zmieniłeś nick i adres IP, po co? Misiek zamiast Yello dałbym coś innego bardziej wszystkożernego.

Przy małych akwariach z nieliczną obsadą kubeł da sobie radę natomiast w większych chcesz czy nie będziesz dodawał coś do środka (chyba że lubisz widok kupek lub obejdziesz się bez dekoracji). Rozdzielenie filtracji ma kilka zalet: -Łatwiej ustawić cyrkulację i utrzymać porządek -Kubeł nie jest narażony na częste otwieranie a co za tym idzie ma większą żywotność . -W razie awarii akwarium "pociągnie" jakiś czas na 1 filtrze (filtracja bio zachodzi również w mechaniku) -Szybkie pozbywanie się nieczystości (częste czyszczenie mechanika) pozwala utrzymywać NO3 na niższym poziomie.

Jak tobie się podoba to będzie OK Co do kamieni to zdecyduj się na jeden rodzaj i jeśli to będzie łupek to wybieraj naprawdę duuuże bryły.

Dla mbuny starczy 50 ale w takim akwa możesz wiele i jak wybierzesz non-mbunę to 60 będzie w sam raz

Tak zrób. Jeśli chodzi o cyrkulację to sypnij odrobinę drobno pokruszonych płatków i zobaczysz gdzie trafią

Moje też zawsze czyściłem mechaniki pod bieżącą wodą, choć płukanie w wiadrze z pewnością nie zaszkodzi

Czyli co do zasady się zgadzamy . Jakby ci się chciało przystosować tą prezentację do naszych potrzeb, to nie tylko ja byłbym bardzo wdzięczny. Pozdrawiam i do usłyszenia po świętach, bo wybywam w miejsce bez netu

Może inaczej Czy w warunkach nienormalnych wynik pomiarów standardowym testem na NH3/4 wskazuje obecność związków amonowych, bezpiecznie możemy podnosić Ph (ryby w akwa)? Według mojej wiedzy w naszym biotopie jest to ryzykowne, bodajże Ad Konings w którejś książce ostrzegał przed podnoszeniem Ph bez podmiany wody. Chodziło właśnie o to aby zminimalizować ryzyko zamiany NH4 w toksyczne NH3 (podczas podmiany rozrzedzamy związki amonowe które w sytuacji nienormalnej mogą pojawić się w akwa).

Zmierzyłbym innym termometrem .