triamond

Ja bym nie marnował miejsca na ceramikę i zeolit (mała efektywna powierzchnia dla bakterii). Gąbka 40 ppi też może wymagać otwierania kubełka. Purigen robi to co węgiel aktywny, tylko jest wielokrotnie droższy/kłopotliwy i przy odpowiedniej powierzchni mediów zbędny. Przy HMF i gąbce w kubełkach za kilka miesięcy osiągniesz stan, który nie będzie wymagał obsługi i krystaliczną wodę. Do tego czasu może trochę waty w kubełku? Dojrzewanie możesz przyspieszyć jednorazowo cukrem (4g/100 litrów)+ drożdże (0,5g/100 litrów) + brud ze starego filtra + fosforany (ze 2 ppm) + jakieś źródło azotu. Fajny projekt!

1. Udało się zejść z mocą do deklarowanych 3,7 W. Pompa tłoczy wtedy 900 l/h (w moim układzie). Hałas 34,5 dB. (86% wypełnienia sygnału; przy 87% moc znowu rośnie do 8W). Przy takim przepływie złoże przestaje się ruszać i już słychać samą pompę (w kompletnej ciszy). Ogólnie pompa super!!! 2.Filtr dojrzewa… w 4 dni z NH3 powyżej 5-10 ppm i NO2 powyżej 1.5 ppm są dwa zera. Dodałem 10g karmy. Po 12h – NH3 1.0ppm, NO2 0ppm. Wygląda na ciekawy efekt dojrzewania jednocześnie na NH4Cl i NaNO2. Azotyny wykrywalne tylko jakiś czas po dodaniu NaNO2. Czyli druga część cyklu zamknięta, a pierwsza jeszcze nie (przynajmniej przy takim układzie – 50 litrów wody; karma zawiera 60% białka – 10% azotu ; jakby wsypać do akwarium 50l 1 opakowanie 100ml zwykłych płatków). 3. Sprawdziłem jeszcze opory na sitku wlotowym - przy zasłoniętej połowie wysokości sitka 32mm (otwarte 2x10 nacięć) trudno zmierzyć różnicę przepływu z sitkiem lub bez (dla przepływów ok. 3000 l/h). Ale pomiary tutaj mało dokładne.

Podłączyłem pompę IBO AMG do filtra ciśnieniowego zamiast fx6. Różnica w kulturze pracy ogromna….!!! Pompa na wszystkich ustawieniach poza II i I biegiem pracuje na max (45W). na ok. 4,5m rury 32mm z filtrem daje to ok. 3000l/h, ale pomiary przy takim przepływie niedokładne. Na I biegu – 16W 2250 l/h Na II biegu – 27W 2600 l/h. Minimalna moc przy moich oporach przepływu to 8W – ok. 1600 l/h (ale to przez PWM). Przy docelowej instalacji powinno być podobnie. Miałem w domu wolne esp8266 i konwerter stanów logicznych 3,3v /5v ;) Wgrałem EspEasy. Trochę kombinowania i mam pełną kontrolę nad pompą! Dosyć szybko reaguje na zmianę PWM. Zrobiłem obliczanie przepływu na podstawie mocy pompy (po ustaleniu zależności na podstawie pomiarów) i przyciski krotności wymiany do sterowania. Da się zrobić falowanie! Podepnę nocne stopniowe zwolnienie przepływu do automatyzacji symulacji wschodu/zachodu słońca. Jest zabawa :) Jak ktoś che szczegóły rozwiązań to chyba na priv…

1. Otworzyłem fx6. Coś nie spadały NH3 – w środku sporo nierozłożonej karmy. Wypłukałem kubeł i wypełniłem cały K1. Odpalone. Przepływ wzrósł do 2500-2550 l/h. 2. Instalacja ciągłej podmiany wody: przejściówka M24/1 na ½ cala wkręcona w miejsce filtra, potem złączka ½ cala na wężyk do osmozy; filtr ceramiczny (miałem nieużywany; ma chronić elektrozawór przed zablokowaniem przez zanieczyszczenia oraz kroplownik); elektrozawór 12v podłączony do gniazdka wifi; wąż 6mm (miałem kilka metrów; będzie więcej: przy odpowiedniej długości w trakcie przepływu woda osiągnie temperaturę pokojową; teraz dzieje się tak przy przepływie 2l/h); reduktor przepływu (miałem); kroplownik z kompensacją ciśnienia. W akwarium dziura z boku, kolanko do regulacji + przejście przez szkło 20 mm, dalej rura pcv przezroczysta (spróbuję wygiąć o 90 stopni) i dalej do kanalizacji. Dodatkowo czujnik przelania w akwarium. Mogę zrobić, żeby woda podmieniała się tylko wtedy gdy jest ktoś w domu... 3. Przyszła pompa AMG IBO 25/60/130. Mniejsza od BETY 2. Ma po 3 programy stałego ciśnienia i proporcjonalnego ciśnienia (nie 2 jak Beta), Ma dodatkowy program PWM. Jeśli zaniknie sygnał PWM, będzie pracować z maksymalną wydajnością. PWM stan wysoki 4-5,5 V. Na wyjściu PWM podaje moc. Można się będzie pobawić, jak będzie potrzeba ;)

W filtrze jest ten wskaźnik ciśnienia, który ma gwint 3/4 cala. Może robić za odpowietrznik, można nakręcić zawór z wężem do spuszczania wody - ale - podmianę planuję ciągłą: spływ: z boku akwarium dziura + kolanko do regulacji poziomu wody. Dopływ wody bezpośrednio do akwarium kroplownikiem. Postaram się w weekend zrobić zdjęcia. W łazience mogę dorzucić trójnik (pod akwarium w tym układzie się nie zmieści), ale jak zmieni się koncepcja, to najpierw wykorzystam pewnie ten gwint 3/4.

1. W ramach eksperymentu miałem kiedyś w sumpie na wlocie pompy powrotnej (1700l/h realne) gąbkę 15x10x10 45ppi. Zapychała się w kilka tygodni ograniczając przepływ. 10 ppi może się nie zapchać przez miesiące... 10 ppi to 10 porów na cal... czyli pory niewiele mniejsze niż 2,5 mm.... Jeśli się nie mylę... to nacięcia w sitku mają 2mm. Zapycha się ? Duży przepływ tutaj akurat może odrywać biofilm. Za kilka miesięcy będę wiedział 2. Gąbka 10x10x15 to 1,5 litra. W korpusie trzeba zapewnić jeszcze miejsce na przepływ... Wejdzie max połowa jeśli nie mniej... więc przy tej samej porowatości korpus będzie trzeba częściej otwierać.... Ja wolę gąbkę za kamieniami niż korpus. Jak będą problemy - to wymienię na sitko... 3. Coraz bardziej mi się podoba ostatni wariant orurowania. Czy ma jakieś wady ?

1. Mogą ograniczać metabolizm, jak mają za mało pokarmu… ale jeśli karmienie bakterii jest zjawiskiem przypadkowym (jak przepływ przez filtr), to niektóre zgromadzą energię do podziału. Czyli kolonia cały czas rośnie, tylko coraz wolniej, coraz więcej uśpionych. Ograniczeniem jest czas i dostępna powierzchnia. Ale odpowiednio stary filtr będzie mógł szybko wystartować z dużą wydajnością… o ile ktoś nie wyczyści „brudu” czyli nie usunie biofilmu…. 2. Dokładnie! https://aquariumscience.org/index.php/2-8-bacteria-in-a-bottle/ Te cuda nie działają… (ale trochę kompostu tak) - bo albo w butelce jest dużo bakterii, i wtedy szybko umrą bo się szybko tlen skończy, albo tyle co nic… i wtedy takiż efekt :) No i jak osiadłe bakterie trzymać w płynie... Przetrwalników nie tworzą...

A gąbka 10 ppi założona na sitko zasysowe ? lub zamiast sitka - nawet taka 5x5x15 ? Czarna powinna wyglądać ładniej niż sitko, rozmiar niewiele większy.... Właśnie sprawdziłem czysta - 10x10x15 10 ppi nie wpływa na przepływ (przy 2400 l/h), nawet 45 ppi też nie! 10 ppi się prędko nie zapcha... Zamiast zabawy w odkręcanie korpusu/odpowietrzania - zamoczenie ręki w akwarium i wymiana?

To dobry argument za drugim zaworem do łatwego dostępu do pompy... dzięki! Przez ruchome K1 może (potencjalnie) jakaś drobinka przelecieć, jeśli nie przyczepi się do szlamu w rurkach - przynajmniej na początku dojrzewania, więc pompa za filtrem niewiele zmienia... Miejsce dla 2 zaworu jest - w wariancie z pompą na powrocie (redukcja to zawór): Tylko filtr inaczej działał przy podciśnieniu - jakby zasysał powietrze przez nieszczelności w tubusie i się sam odpowietrzał wylotem. Trudno było też odpowietrzyć pompę... (nie było ciśnienia wody z akwarium, ale zlew też jest powyżej; pompa leżała na podłodze; mało rąk). Z jednej strony na podciśnieniu powinno być bezpieczniej ale boję się tego rozwiązania... bo to filtr ciśnieniowy... {Zamiana miejscami wlotu z wylotem bardzo upraszcza układ (do pracy z pompą przed filtrem), ale wtedy wylot musi być nad wlotem w kierunku którego dmucha. Wyższe kamienie do maskowania, niższa gąbka...?}: EDIT: Niestety, nie zmieści się w takim układzie zawór za pompą. Ale najkrótsza/ najprostsza wersja... Na zasysie będzie gąbka ppi 10 (przynajmniej na początku). Kusi mnie zasys przez filtr podżwirowy, ale żwirek 2-3mm może przelecieć przez otwory w kształtkach; przy 3-5mm już nie będzie kopania w piasku... Można dać siatkę o oczkach 1mm i żwirek 2-3mm... ale boję się, że się zapcha...:/ Może jest jeszcze jest jakieś rozwiązanie, którego nie widzę ??? Wczoraj dodałem ok 40 mg NO2- i 40 mg NH3 (jakieś 0,57 ppm NO2-) - dzisiaj już 0,05 NO2- ppm. Potwór się rozkręca NH3 pewnie wysokie... ale na gąbce dużo rozkładającej się karmy... przesadziłem z intensywnością karmienia....

Dodałem jeszcze zalecaną minimalną powierzchnię turbulentnej powierzchni wody, która zapewni wystarczającą wymianę gazową do utlenienia węgla organicznego oraz rozmiary ryb do 30 cm. Zawartość azotu w karmie teraz jest liczona z zawartości białka – bo to akurat producenci mają obowiązek podawać. Miłej zabawy @AndrzejGłuszyca To doświadczenie ? Wyjęta ceramika... gąbka była, potem 23 lutego wsadzona nowa, ale 26 lutego test zakończony... A tutaj: Po wyjęciu biologi... pogorszenie klarowności - dołożenie mechaniki i jest oki... Obliczanie mediów filtracyjnych.ods

Dzięki za zwrócenie uwagi! Tutaj lepiej nie popełniać błędów... trzeba to wiele razy przemyśleć... Koncepcja pchania wody do filtra by @miron.dmt i dalej @Bartek_De. Dzięki! Zresztą filtr ciśnieniowy jest zaprojektowany do takiej pracy... Przy pompie przed filtracją muszę na krótszym wewnętrznym łuku zmieścić pompę ze śrubunkami, tak aby przejście przez ścianę znalazło się na wysokości ok. 50 cm – na wysokości wlotu do filtra ciśnieniowego. Niestety, pompa pracująca do góry - przy wykorzystaniu łuków się nie zmieści, a 2 kolanka 90 stopni ograniczą mi trochę przepływ maksymalny i zwiększą zużycie energii (może nie ma się o co bić … pytanie czy nie wzrośnie hałas?) i już bym nie podłożył miski pod instalację do wymiany pompy:/ Mogę natomiast dać zawór za pompą – i wtedy raz zalana pompa się nie zapowietrzy jeśli otworzę zawór po włączeniu pompy ? (pompa odesłana – miarka robi za substytut; ostre kolanka przytrzymują łuki które dalej przechodzą przez ścianę): Zostaje 19 cm na nóżki, stelaż i sklejkę (i miskę ;). Z drugiej strony…. 1. Filtr ciśnieniowy ma na wysokości wlotu (przejścia przez ścianę) wskaźnik ciśnienie, który robi za odpowietrznik. Jeśli będzie otwarty, to ciśnienie słupa wody z akwarium wypełni wodą ten cały łuk z pompą ( powrotny pewnie też), która powinna być w pełni zalana…. o ile na wirniku nie powstanie poduszka powietrzna. MDC 5000 miała sporo przestrzeni wokół wirnika. Popatrzę jak przyjdzie nowa obiegowa… ale 1 dodatkowy zawór dla świętego spokoju chyba warto… 2. Otwarcie zalanego filtra w łazience nie zapowietrzy tego odcinka instalacji z pompą - woda zostanie w tej U-rurce do poziomu filtra/odpowietrznika - 50cm po lewej stronie (przy zamkniętym dodatkowym zaworze dole łatwo to sobie wyobrazić; bez zaworu trudniej - ciśnienie atmosferyczne (z łazienki) naciska na ten słup wody po lewej (przy zamkniętym zaworze pod akwarium- po prawej stronie U-rurki - nie ma ciśnienia atmosferycznego - więc woda zostanie); dla pewności nalałem wody do węża i zatkałem z jednej strony... i można podnieść zatkany koniec o ile otwarty jest skierowany do góry - czyli teoria potwierdza praktykę... ;).) 3. Czyli zalewanie z ptk 1 będzie tylko raz na starcie, a potem tylko przy wymianie pompy. Pompa będzie zawsze zalana. 4. No i jak wszystko się uda… to zamierzam częściej wymieniać pompy obiegowe, niż otwierać filtr… ;) Przy pompie na powrocie z filtra, instalacja hydrauliczna jest mniejsza... {tylko dodatkowe rurki, by do ściany wchodziło w odpowiednich miejscach}. W tym wariancie pompa mogłaby się zapowietrzać powietrzem z filtra (?) ... chociaż z drugiej strony jest ciśnienie słupa wody na powrocie z pompy zalewające U - rurkę... pewnie by i pompa wymieliła całe powietrze ? Jak sądzicie...?

1. Oczywiście nie oparłem się wizji pełnej kontroli pompy… odesłałem Betę 2 i zamówiłem IBO AMG 25/60 130 PWM. Trochę droższa, nieco sprawniejsza (EEI<=0,20) i ma sterowanie PWM, ale powinna też pracować na klasycznych programach wydajności. Możliwości nieograniczone… nocne zwalnianie, zwalnianie na karmienie, falowanie w zależności od aktualnej prędkości wiatru nad jeziorem … można się bawić Światło już działa z poziomu Home Assistant na chińskim sterowniku WIFI. 2. Zastanawiam się nad orurowaniem - aby zmieścić się między poprzeczkami przyszłego stelaża na 10 nogach taki pomysł: pompa pompująca w dół, potem 2 łuki, rura i łuk (na zdjęciu kolanko) i za ścianę do łazienki. Czy dać jeszcze 2 zawór po 2 kolankach na wysokości pompy ? (Ale w sumie pompę wymienia się rzadko… i mogę spuścić trochę wody). Dziury w ścianie tak, aby filtr w łazience był podłączony na krótkich, prostych wężach, już bez zaworów, a na filtr jakaś zabudowa. Jakieś sugestie ? Jakiś błąd w koncepcji ? Zagrożenia ? Jako alternatywa 2 wersja: Ale tutaj większe opory przez 1 a może i 2 kolanka 90 stopni i trudniej ustawić przejścia przez ścianę tak by węże na filtrze były proste bo mało miejsca... ? 3. Znalazłem filtr z kubełkiem (FX6) podłączonym z wlotem/wylotem w dnie: a więc się da

Czy jeszcze coś dodać do arkusza ? Na razie (jeszcze nie wysłane) dodałem: - masę roślin która urośnie na azocie z karmy przy hydroponice, - minimalny przepływ przez filtr, - minimalną powierzchnię efektywną w m2 do nitryfikacji i krystalicznie czystej wody. W zakładce podmiana wody są wykresy stężenia NO3 przy tradycyjnej podmianie i przy ciągłej (to już było). @danielj Przy 2 cm gąbki, ceramika odpowiedzialna jest za 20 % filtracji takiego filtra. Te dwa kawałki gąbki są prawie 3 razy bardziej efektywne od 2 litrów Siporaxu;. Pojemność kubła oraz pojemność na media łatwo sprawdzić w necie (6,6l całkowita i 6l na media; akurat ten filtr nie marnuje tak pojemności). A co do doktoratów…ludzie nie są najlepsi w wyciąganiu wniosków z tego co widzą. Popełniamy szereg błędów w obserwacji i interpretacji (błędy poznawcze), przypominanie sobie wyników obserwacji za każdym razem modyfikuje wspomnienia (zobacz co było „pustą przestrzenią” jak pisałeś o swoim eksperymencie 11 lat temu - http://forum.klub-malawi.pl/topic/6232-jaka-filtracja-minimalna-biologiczna-wystarczy/?tab=comments#comment-78646) – efekt iluzji pamięci. Jak już zbierzemy takie dane, to popełniamy błędy logiczne myląc np. korelację ze związkiem przyczynowo-skutkowym, czy przyczynę ze skutkiem. A do tego nie mamy o tym pojęcia – bo nie zdajemy sobie z ograniczeń naszych prymitywnych umysłów – które sprawdzały się jak żyliśmy na sawannie, ale zawodzą w złożonej teraźniejszości („iluzja dnia codziennego”). Jeśli dodamy do tego, fakt, że jesteśmy społeczni i hierarchiczni; walczymy o pozycję w stadzie nie gorzej niż pyszczaki, tylko już w bardziej wyrafinowany sposób, np. przez udowadnianie swoich racji, lub negowanie swoich błędów (bo to obniża pozycję w stadzie) oraz wierzymy ludziom, którzy są pewni siebie (a ta pewność siebie to w dużej mierze cecha wrodzona, a nie wynikająca z wiedzy czy umiejętności) to mamy gotowy przepis na tworzenie mitów. Dlatego od wieków rozwija się „metodę naukową” która pozwala wyeliminować lub ograniczyć wspomniane efekty. Niestety metoda trudna i pracochłonna. Oczywiście nie neguję podejścia „na żywioł” - nie każdemu się chce dociekać rzeczywistości i liczyć, jak to co uzyskuje jest zgodne z oczekiwaniami. Różnice osobowościowe....

Hmm… zapomniałeś o 10x wydajniejszych od siporaxu gąbkach…. Policzmy to : Powierzchnia kubła: 0,24 m2 Węże 0,13 m2 2 litry gąbki 30 ppi: 2,26 m2 2 litry siporaxu: 0,26 m2 2l puste Razem filtr: 2,89m2 W tym filtrze ta ceramika to ok. 9% powierzchni. Można wyjąć... Akwarium 1,75 m2 (dno + tył + 1 szyba boczna; reszta czyszczone...). {Ta powierzchnia będzie działała kilka razy mniej wydajnie, ze względu na przepływ wody inny niż w filtrze; ale to pomijamy} Pomijamy rośliny i dekoracje…. Ale to też dodatkowa powierzchnia i asymilacja. Razem 4,64 m2. Wystarczy do nitryfikacji 45g pokarmu - 2 puszek płatków po 100 ml dziennie!!! (Teoretyczna granica dojrzałego filtra! Będzie śmierdziało, woda mętna, ryby padają, ale cykl azotowy zamknięty….) Faktycznie da się podawać sporo pokarmu…. Cały Eheim 2217 wypełniony siporaxem: 1,15 m2. Cały Eheim 2217 wypełniony gąbką 30 ppi: 7,15 m2. 6x lepiej w 2 opcji (4 x lepiej przy gąbce 20 ppi). Wariant z 6l gąbki 30 ppi pozwala uzyskać krystalicznie czystą wodę dla 20 skromnie karmionych (0,5%) ryb 10cm. Niech każdy sam decyduje ...

1. Wzór na przepływ Fluval FX6 sprawdzony wiaderkiem i stoperem: Przepływ = 2600 l/h * (Moc – 21,2 W)/(44W-21.2W). 2. Przyszła MDC-5000 z pękniętą osłoną wirnika Będzie zatem obiegowa do CO. 3. Filtr chyba przerzucę do łazienki, która jest za ścianą. Nie będzie słychać ruszającego się medium, wygodny dostęp. Pod akwarium zostanie tylko pompa CO. Ewentualne przecieki mniejsze szkody… Nie będę pewnie robił szafki, będzie tylko sam stelaż. 4. Pompę CO już mam… ale są też takie ze sterowaniem PWM (np. IBO AMG 25/60/130 PWM). Czytałem, że ktoś w narurowcu narzekał na brak dodatkowych biegów… ESP8266 +ESP EasyEasy… i mamy płynną regulację mocy pompy z poziomu Home Assistant ! 5. Filtr dojrzewa....

Oczywiście to szacunki! Dane dot. azotu i fosforu są dla karmy używanej w eksperymentach do wyznaczania powierzchni (43% białka). Przy dorosłych rybach tempo wzrostu można pominąć, a więc wszystko i tak trafi w końcu do filtra (czyli kaloryczność, przyswajalność, temperatura i metabolizm nie mają znaczenia). Przy rosnących - max 10 % karmy może stać się rybami. Reszta i tak trafi do filtra. Przy często czyszczonej filtracji mechanicznej część materii organicznej będzie usuwane z systemu, zanim rozłożą to bakterie. Ale, niestety, to pewnie też max kilkanaście %. Ryby pozbywają się azotu w większości przez skrzela.

@AndrzejGłuszyca 1. Dodałem do arkusza powierzchnię mediów w m2/litr (była w ft2/ft3)… ( i kreamzyt) Wychodzi… że litr ceramiki … to ok. 0,2 m2 powierzchni czynnej dla bakterii (Ha! Też jestem w szoku ...do teraz nie wiedziałem jak mało!). W zwykłym zbiorniku szyby i dno mają sporo więcej. Można ten litr pominąć… Przy minimalnej obsadzie jak w low-tech wystarcza cyrkulator w akwarium (do nitryfikacji). 2. O ile pamiętam, (przeglądałem archiwum… szukałem informacji jaki najmniejszy filtr da radę; oczywiście mogę ulec zjawisku iluzji pamięci )… to w tym eksperymencie była w akwarium gąbka… a jak jest gąbka… to te ½ litra ceramiki nic nie zmienia… @Falcowski 1. W pierwszej wersji była pomyłka. Ilość potrzebnych mediów zależy od masy karmy, nie od tego jakim % masy ryby są karmione. Bez ruszania tego parametru liczyło dobrze 2. Do wyboru mediów… to im drobniejsze… tym większe opory… to też trzeba uwzględniać. K1 stawia raczej małe… ale bawię się dopiero miesiąc…. Ruchome powinno stawiać zawsze ten sam opór. @danielj 1. Eheim 2217 to 6 litrów. 2 litry ceramiki.... i co było jeszcze ? 2. Nitryfikacja jest łatwa… trudniej z węglem organicznym, którego jest wielokrotnie więcej. A to pożywka dla bakterii. Jak filtr jest odpowiednio wydajny, to rozwija się na nim życie, które rozkłada węgiel organiczny. Woda staje się mikrobiologicznie czysta. 3. Arkusz miał pomóc podejmować lepsze wybory, bo zakładam, że lepsze wybory to lepsze warunki dla ryb i mniej problemów. Sam też zaczynam lepiej rozumieć o to tu chodzi 4.Denitryfikacja to temat na inną dyskusję. Ogólnie… to nie w akwarium. Chyba, że w denitryfikatorze...albo asymilacyjna. Dane dot. powierzchni mediów są z https://aquariumscience.org/. Wyznaczone na bazie kilkudziesięciu eksperymentów, z grupami kontrolnymi. Niesamowite źródło!

Jeśli mamy 10 ryb, z których każda waży 10g to mamy razem 100g ryb, które powinny dostać codziennie 0,5-2g karmy. Czyli właśnie od 0,5% do 2% swojego ciężaru. To ten % masy ciała przy karmieniu dziennie. Jeśli dostaną mniej niż 0,5%, to będą chorować i padać ... powyżej 2% i zachorują na otyłość lub cukrzycę. To oczywiście szacunki. Zagadnienie jest trochę bardziej skomplikowane... małe ryby potrzebują więcej karmy od dużych o tej samej masie. Czyli mówimy tutaj "o masie metabolicznej". Arkusz to uwzględnia - w zależności od rozmiaru. Piszę to na wypadek, gdyby ktoś chciał odłowić i zważyć swoje ryby;) W arkuszu zmieniamy masę dodawanej karmy dziennie - aż będzie się zgadzać z naszą obsadą. Wtedy wiemy ile jakich mediów filtracyjnych potrzebujemy, by zamknąć cykl azotowy (nitryfikacja) lub uzyskać krystalicznie czystą wodę bez filtracji mechanicznej. @Bartek_De Jak post jest teraz w dziale woda, to dodałem do arkusza obliczenia stężenia azotanów i fosforanów @danielj Niestety, to mit, że piasek w akwarium jest filtrem. Tzn. jest ale działa tylko jego powierzchnia, jeśli jest cyrkulacja wody w akwarium. Bez wymuszonego przepływu (filtr podżwirowy) ma skuteczność poniżej 1% zwykłego filtra kubełkowego. Kolejny mit, to że ceramika jest dobrym medium filtracyjnym. Producenci podają całkowitą powierzchnię szacowaną za pomocą penetracji azotu. Niestety, cała ta powierzchnia nie jest dostępna dla bakterii. Bakterie są większe od cząsteczek gazu. Nie zmieszczą się do małych porów. Budują też biofilm - kolonie zawieszone w szlamie. Potrzebują też szybkiego przepływu wody, małe pory się zapchają szybko. W rezultacie efektywna powierzchnia ceramiki, to tylko powierzchnia zewnętrzna, która zależy od wielkości kawałków medium. Gąbka sprawdza się dużo lepiej jako medium do filtracji biologicznej. Obliczanie mediów filtracyjnych.ods

Im drobniejsza gąbka, tym większa powierzchnia dla bakterii, ale szybciej się zapycha (lub potrzeba jej więcej żeby się nie zapchała) oraz stawia większy opór. Gdzieś jest złoty środek… Najwyraźniej przy HMF taka się sprawdza…

Arkusz kalkulacyjny. Wpisujemy ilość karmy, oraz % karmienia dziennie. Arkusz liczy maksymalną liczbę ryb różnej długości oraz ilość mediów potrzebnych do filtracji - do nitryfikacji i do uzyskania krystalicznie czystej wody. Aktualna wersja pliku do pobrania w poście #131.

Moje 3 grosze ;) 1. Przepływ przez biologię powinien być taki, by był turbulentny. Zbyt wolno (przepływ laminarny)– złoże nie pracuje z pełną wydajnością. Zwiększanie przepływu powyżej tej granicy słabo zwiększa wydajność biologii ( 2x szybciej – kilkanaście procent efektywniej). Przekraczanie tej granicy zwiększa wydajność kilkukrotnie! Ale gdzie jest granica dla danego medium – trzeba wyeksperymentować. Ale ogólnie twierdzenie,że „przez biologię mały przepływ” jest nieprawdziwe. 2. Przepływ przez całą filtrację powinien być wyższy niż 2 objętości zbiornika na godzinę – bo bakterie mnożące się w wodzie akwarium potrzebują ok 30 min na podział. Bakterie potrzebują węgla organicznego do rozwoju. Pierwotniaki żywią się bakteriami. Razem odpowiadają za mętność wody. Węgiel organiczny rozkłada filtr biologiczny. Węgiel aktywny (i purigen który robi to samo) mogą go wiązać, ale trzeba wymieniać/ aktywować często, bo ma ograniczoną pojemność. Przy wydajnym filtrze biologicznym filtracja mechaniczna jest zbędna. Jeśli za mały – mechaniczny usuwa zawiesiny (w tym częściowo życie z wody), ale nie usunie węgla organicznego. 3. Ilość bakterii w wodzie to nie tylko przejrzystość ale też i zdrowie ryb. Można odciąć je od węgla organicznego, albo zabić lampą UV. 4. Ceramika to słabe złoże biologiczne. Gąbka 30 ppi 6x lepsza od matrixa. A ceramiczne rurki – 9x gorsze od gąbki. W oczyszczalniach ścieków stosuje się ruchome złoża np. K1 – nie zapycha się w ciągu 10+ lat, i 10x wydajniejsze od matrixa (ceramika pracuje tylko na powerzchni - musi być bifilm - to brązowe - i przepływ). Ale złoże hałasuje trochę…. Może być statyczne K1 – lepsze od gąbki ppi 20. (https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/). 5. 9 + 2 korpusów… Jakbyś wypełnił je gąbką 30 ppi (11 litrów) to wystarczyłoby na 60 ryb 8 cm karmionych 0,5% masy dziennie, by rozłożyć węgiel organiczny – i uzyskać krystaliczną wodę z małą zawartością bakterii w toni (będą w filtrze). (Dla statycznego K1 - 45 ryb). 6. Przy narurowcu z przelotem w dnie nie ma straty ciśnienia w stosunku do układu z U – rurką, bo nad przelotem również jest ciśnienie słupa wody. 7. Bakterie nitryfikacyjne potrzebują czasu (prymitywne, wolny metabolizm, 18-24h na podział, te na węglu organicznym (heterotroficzne) – 30 min na podział)… filtr dojrzewa miesiące… 8. Żeby hydroponika wyciągnęła azotany/fosforany dla 60 ryb, będzie trzeba z niej usuwać ok. 4,5 kg roślin miesięcznie :) Oby tak rosło!

Właśnie dostałem książkę o Malawi i czytam zdanie o ...„nieodpowiednich pokarmach, zwłaszcza opartych o mięso zwierząt ciepłokrwistych”... i dalej to co piszesz: I tak się zastanawiam…. 1. Brak przyswajania tłuszczów(białek?) to będą w odchodach. Jaki to może mieć związek z „otłuszczenie organów wewnętrznych”? 2. Ryby gromadzą tłuszcz jako tłuszcz trzewny (czyli wokół organów wewnętrznych), podskórny, w mięśniach itd. 3. Gromadzą, przy nadmiarze kalorii (więcej budują, niż zużywają; i nie ważne czy energia pochodzi z białek, tłuszczów czy węglowodanów; gdy są przekarmiane w akwarium). Będzie to też tłuszcz trzewny. 4. Czyli… każdy pokarm powoduje otłuszczanie narządów wewnętrznych…. Podaj proszę źródła twierdzenia o szkodliwości dodatków od zwierząt ciepłokrwistych. Czy takie twierdzenie ma podstawy ? Jak było skonstruowane badanie ? Czy grupa kontrolna miała dietę izokaloryczną ? Wygląda to trochę na mit ale oczywiście mogę się mylić…. :/ Pozdrawiam :)

Nie zamawiaj. Produkty typu 'bakterie w butelce' nie mają wpływu na szybkość dojrzewanie filtra (https://aquariumscience.org/index.php/2-8-1-bacteria-in-a-bottle-in-depth/). Dodaj szczyptę ziemia ogrodowej (nie sterylizowanej) lub trochę nawozu/obornika lub ziemi z doniczki jeśli nie masz brudu z używanego filtra.

Obie opcje będą oki. Dla pewności możesz też węże wlotowe/wylotowe z kubła wsadzić do wiadra i ograniczyć przepływ na zaworach (w aquaelach spadnie wtedy też zużycie prądu). Co do mediów, to ceramiki są słabe (ok. 6x gorsze) w porównaniu do gąbki ppi 30, jeśli chodzi o skuteczność filtracji biologicznej i żaden kreatywny marketing tego nie zmieni ( Xport bio cubes; Neo Media hard/pure; a Xport Bio Brick - to ju zwykłe oszustwo); zwykłą gąbkę trudno tak drogo sprzedać Pracuje tylko zewnętrzna część ceramiki - gdzie jest biofilm i przepływ wody. Im drobniejsza, tym lepsza. Ale i tak gąbka dużo lepsza. A co do płukania - to to co myślisz, że jest brudem, to biofilm bakteryjny. Jeśli przepływ przez filtr jest oki, to nie dotykaj.

Po odcięciu króćców do 20 mm (na razie zostawiam jako opcję) i wyjęciu kolanka mieszającego - przepływ skoczył do ok. 2600 l/h. Bardziej słychać ruszające się K1 (do 50dB). Przydałaby się regulacja wydajności.... czekam na Jebao MDC 5000. 2600 l/h na 750l netto to 3,5x. Zasys przez kratkę filtra podżwirowego (przyłożoną do węża wlotowego) nie zmienia zauważalnie przepływu. Zrobiłem też test z K1 w FX6. Niestety, spory hałas - silny strumień wody rozpędza K1, które uderza o ścianki filtra. Może kolanko na obciętej rurze wlotowej rozwiązałoby problem. Na razie zabawę z FX odpuszczam. Ale jak komuś hałas nie przeszkadza...