Deadi

Ja bym dokupił 10 szt Demasonków i zamiast tych yellow dał Msobo albo Red Red

Celowo nie pisałem o cyklu nitryfikacyjnym nie mając danych o NH3/4 i NO2 Masz rację - wysoki poziom NO3 jako końcowy "efekt" cyklu oraz zerowy NO2 świadczy o tym, że działa on poprawnie, pytanie kluczowe brzmi skąd takie przyrosty NO3 w takim litrażu przy tak jednak dość skromnej obsadzie. Akwarium jednak dość świeże i nie przemawia do mnie argument ilości odchodów - jak będę na dniach robić podmiankę to pokaże co ja wyciągam ze swojego baniaka. Owszem karmienie pozostaje na celowniku, ale to też musiałoby być sypanie łyżeczkami, a nie jednak szczyptami jakie by one nie były.

U siebie w 300L mam 27 pyszczków 5-7cm, ponad dwumiesięczny "purolite" (PA202), robię podmianki co 2 tygodnie (max 30%) wraz z odmulaniem dna (czyt. zbieraniem ton srak) i NO3 nie przekracza 10mg/l w krytycznym momencie, a karmię 2x dziennie. Jeśli będziesz miała znów szybkie i wysokie przyrosty NO3 to będzie to powód do zastanowienia i działania, bo to będzie zły znak dotyczący biologii. Nie przejmowałbym się narazie zbytnio filtracją mechaniczną, a skupiłbym się na biologii i nie mam tu na myśli jej "ochrony" prefiltrem, a raczej przepustowością, złożami, poziomu tlenu w wodzie oraz tym wszystkim co pomaga albo szkodzi rozwojowi bakterii - w filtrze, ale także poza nim czyli wszystkim tym co jest w baniaku.

No znając mnie to pewnie tak by się skończyło, zwłaszcza jeśli poszedłbym w system otwarty, bo przy kompakcie zostałbym z tym co bym kupił. Na pewno za jakiś czas coś kupię, ale chyba na razie dam sobie odbój

Mam coraz więcej wątpliwości do chęci wydawania ponad 3000zł

Wraz z obiektywem LUMIX G VARIO 14-140 mm f/3.5-5.6 POWER O.I.S? ? Miałem kiedyś małpkę Lumix i mam bardzo dobre wspomnienia ?

Ooo kolejna cenna uwaga i porada! ? Ja ciągle jechałem na AF-S. Dzisiaj trzeba przetrzeć szybki i potrenować ? Podglądałem dzisiaj aparaty na żywo - Canonow jak na lekarstwo, ale za to Nikonow spoko i jednak 5600 góruje nad pozostałymi z niższej bądź podobnej klasy. Zatem gwoździa ciąg dalszy ? No i spodobał mi się zakres obiektwu 18-105.

A propos AF AF-C czy AF-S? który do focenia ryb sprawuje się lepiej? Poza tym odnoszę takie wrażenie - czy nie jest prawdą, że lepiej zainwestować w sprzęty około "bodowe", czyli lepiej mieć b. dobry obiektyw i dobre body niż b.dobre body i tylko dobry obiektyw, lepiej mieć dodatkową lampę niż mieć b.dobre body bez, itd...

Ale zdjęcie z lampą to trochę takie oszukaństwo i pójście na łatwiznę

Też takie wrażenie odniosłem, zwłaszcza jak poczytałem co oferuje Canon i Nikon w segmencie luster amatorskich. Canon 200D, 750D, 77D oraz Nikon 3400D, 5600D- niby wszystko jest z nimi OK, aczkolwiek często jest jakieś ale, albo stosunek ceny do jakości lub możliwości, albo odgrzewane kotlety, albo jakieś inne mankamenty. Poza tym jakoś lubię obsługę "kompaktową", wszystko w jednym, szyte na miarę i nie ma wrażenia "a może zmieniłbym słoik na jakiś inny, bo coś tam..." Jakby nie patrzeć będzie to ogromny postęp w stosunku do HX1 z zachowaniem wszystkich jego zalet + dodaniem wielu innych.

Po przeczytaniu dziesiątek publikacji i przeprowadzeniu kolejnych dziesiątek analiz, chyba jednak pozostanę wierny i Sony i kompaktowi - RX10 W opcji jeszcze rozpatruję Pentaxa K-S2 wraz z DA L 18-50 F4-5.6 DC WR + 50-200mm F4-5.6 ED WR, ale to jeszcze muszę przeczytać kolejne publikacje i się upewnić

Skąd ten wniosek? Pytam, bo to absolutnie nietrafione stwierdzenie Moim zdaniem to jest 100% Najnowsza fotka - 130% 140% dzięki światłu HQI 70W A to cudo jak ze starej książki Wszystkie te fotki są b.dobre, ale brakuje im tego co potrafią dzisiejsze sprzęty i możliwości

Może być Nikon - czasy fanboyem mam daleko za sobą ?

Tak, fotka robiona w trybie makro jako jedna z wielu testowych metod dojścia do perfekcji - jak widać średnio udana. Co do sprzętu - nie musi być Sony, po prostu polubiłem obsługę HX1 i dlatego nadal upatruje tą samą markę. Lustrzanka? Czemu nie! Jeśli mam wydać kasę to chciałbym by to było znów na jakieś 8-10 lat, albo i więcej. Na pewno potrzebowałbym obiektyw typowo do baniaka, coś do portretu, coś do obiektów raczej blisko usytuowanych i krajobrazy. Nie muszą być one super i hiper dedykowane, wystarczy coś pośredniego z akcentem na największe potrzeby - jak fotki z wakacji to po to by je wstawić w ramke, a nie publikować na konkursach, więc nie muszą być one idealne. Bardziej idealne muszą być fotki ryb. Jakby ktoś mógł mi napisać jaki zakres ogniskowych do czego się nadaje. Czytałem też że stałki to bardzo fajne obiektywy, i np czym różni się w praktyce stałka 28 od 35mm? Wiem co to znaczy taka czy inna wartość, ale za bardzo nie wiem na co mi pozwala obiektyw 18-70 albo 18-105. W pewnych kwestiach mogę iść na kompromisy, czyli np ograniczony zoom, dlatego na początek chce się skupić na tym co potrzebne mi najbardziej, a ewentualnie z czasem jak poznam możliwości sprzętu dokupować kolejne elementy układanki. @BombeLjak dla mnie fotki masz bajeczne, właśnie o taki efekt mi chodzi, a wiadomo, że to dopiero początek drogi. I dzięki Tobie wiem na co stać Twój sprzęt ?

A jak to właśnie jest z tą przysłoną? Niskie wartości dla portretów, a wysokie krajobrazy, bądź też dla ostrości całego kadru. Czy w przypadku makro postępujemy podobnie jak przy "krajobrazie"? Jeszcze co z ogniskową? Ja poluje na najniżej przy samej szybie, czy lepiej jest troszkę ją zwiększyć i oddalić się od obiektu? To zdjęcie jest jednym z lepszych, aczkolwiek z małym defektem, trafiają się gorsze i zdecydowanie lepsze. Wczoraj popróbowałem bracketingu z EV -0.3 i wychodziło to jeszcze lepiej. Ogólnie przez weekend trochę się dokształciłem (podglądałem też trochę aparatów i bardzo mocno choruje na Sony A5100 lub A6000, ale najbliżej mi do RX10 ?) i tak coś czuję, że wyciskam ostatnie soki z HX1. Kusi mnie jeszcze nabyć statyw i zrobić fotkę ze statywu i właśnie ciut dłuższym czasem. Chociaż najchętniej to bym dokonał nowego zakupu - najlepiej super kompakt, ewentualnie bezlusterkowiec, chociaż tutaj nie mam kompletnie pojęcia jakie obiektywy bym potrzebował i ile siana by to wyszło. Co do światła - jest go faktycznie mało i ciemne ryby wychodzą tragicznie, jedynie odblaskowe redy wychodzą super, więc dodatkowe źródło światła na pewno zadziałało by cuda ;-)

Typowe zdjęcie z typowym brakiem ostrości na czaszce, jakieś sugestie?

Kurna to są efekty patrzenia na telefonie. Faktycznie nie ma ofert, a wiem, że były. Możliwe, że się skończyły, ale wiem na pewno, że w Trzmielu i Planta Garden mieli.

Ooo super odpowiedź! Sony HX1. Nie pokaże teraz fotek, bo jestem poza kompem. Czego mi brakuję? Na pewno ostrości fotek, AF jest szybki, ale niekoniecznie celny. Kolejna rzecz to dużo ziarna przy ISO powyżej 800. Ogólnie mam dość dużo pojęcia i doświadczenia jeśli chodzi o manuala, aczkolwiek wiem, że nie wiem wszystkiego ? Zwłaszcza tajemnych sztuczek i myków, które pozwalają wycisnąć ostatnie soki. Próbowałem na różnych trybach i różnych kombinacji i zwykle kończyło się to tak samo - albo za ciemno, albo za dużo szumów, albo nieostro. Dlatego pozostaje kompromis i wybór wszystkich wad po trochę by ogólny wynik był dobry, ale na pewno niepowalający. Zdjęcia robione zwykle z ręki i oczywiście bez lampy. Stawy troche pomaga, ale nie jest to lekarstwo. Z kolei lampa zabiera naturalność i delikatność zdjęcia. Z tego co wiem, to lampa odpalona w sufit potrafi zrobić super zdjęcie ?

http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=6902606892

Ehh ? zakręciłem się w swoich myślach ? Koszyk można kupić na allegro ?

Pokaż fotkę górnego pierwszego kosza, prawdopodobnie masz starą wersję i jest już nowa do filtra e1502 - jak wymienisz to problem zniknie ?

Coraz bardziej zastanawiam się nad zmianą sprzętu do focenia, nowy ma być przede wszystkim dobry do robienia fotek akwariowych. Jakie warunki musi spełniać aparat by był dobry do robienia makro fotek akwariowych.

Hmm to w sumie bardzo mało - zdecydowanie mniej niż u mnie. Ciekawe... Z jednej strony fajnie, bo mam spokój, a z drugiej szkoda, że wszystko jest takie czyste i średnio klimatyczne ?

U mnie też wibracja na wylocie ?

Mam Eheima 2213 - prosty jak drut filtr ze średnimi osiągami i średnią kulturą pracą za relatywnie duże pieniądze, i co? kupiłbym go jeszcze raz, a dlaczego? bo pracuje już szósty rok, nie wymieniłem w nim kompletnie nic i chodzi jak złoto. A w mojej i ojca kolekcji wieloletnich filtrów przewinęło się prawie wszystko - JBL e701 lub e901 przeciekał po 3-4 latach, Unimax 250 podobnie, HW wywaliłem na kosz po jakimś roku, ze starymi fluvalami też bywały różne akcje, teraz mam JBLa e1502 i jest średnio. Myślę, że cena Eheima nie jest z kosmosu, po prostu to jest bardzo dobry sprzęt, który kosztuje tyle ile kosztuje, a to, że ma osiągi nieadekwatne to cóż... są mocniejsze jednostki, które kosztują jeszcze więcej. Można mieć 100-konnego Merca za 130 tys, można mieć 150-konnego średniaka za 100 tys i można mieć 300-konnego wariata za 200tys.. Pewnie jak tu wszyscy jesteśmy i mielibyśmy wybór to każdy wybrał by inną opcję, a suma wyników byłaby po około 30%. Podobnie jest z filtrami. Więc rozważanie nad tym trochę mija się z celem, no bo chyba nikt nie powie do bogatego: "kup se fiata punto, a nie będziesz wydawał tyle forsy na merca" Golumn, powiedz jak wygląda sytuacja z wibrującymi wężąmi? mam ten sam problem i ciągle z nim walczę, bo węże raz wibrują więcej, a raz mniej. Nie mam pojęcia od czego to zależy.