mars

A jesteś pewien że to wada a nie np się zapowietrzył albo coś sie dostało w okolice wirnika ?

Po pierwsze ogranicz karmienie aż NO2 bedzie =0 [mam nadzieję że masz w tym akwa kubełek. Taki poziom NO2 może powodować już negatywne zjawiska w tym podrażnienia błony śluzowej i z tąd moze byc to ocieranie. Inna możliwa przyczyna to karmienie, tzn jeżeli karmisz granulatami to przed podaniem ich trzeba je namoczyć, bo nienamoczone pęcznieją w przewodzie pokarmowym i tez wywołuje to podrażnienie.

Bez kubła to zapomnij o wsadzaniu rybek, a potem jak kubeł uruchomisz na nowo to ponownie musisz odczekać pare dni aż coś pożytecznego się w nim rozwinie.

Będę oryginalny ..... sump, sump i jeszcze raz sump odkąd zacząłem stosowac to nikt mnie nie przekona że w dużych baniakach kubeł jest lepszy. Najważniejsze to funkcjonalność w sumpie możesz wsadzić grzałke, UV, denitryfikator jak ktoś stosuje, ja np mam w sumpie jeszcze zamontowaną węzownice od chłodzenia akwa i co tylko Ci wpadnie do głowy - ja np mam w sumpie 40 kg grysu koralowego bo miałem Ph w dolnej granicy a tak Ph i twardość wzorcowa rzy okazji spore złoże bio - a do kubełka ile wsadzisz czegokolwiek poza ceramiką, wszelkie prace "konserwacyjne" to pikuś - łatwy dostęp i w dodatku można je robić na chodzącym układzie a np kubełek jak coś w nim robisz trzeba wyłączyć, jak np chcesz dodać jakięś wkłądy na specjalne okazje typu węgiel lub żywice pochłaniające to po prostu wkładasz zajmuje ci to parebaście sekund a jak chcesz wyjąć to ta sama robota parosekundowa - z kubłem to już trzeba si ę grzebać [wyłączyć otworzyć itd] Co do kosztów to sump też dobrze wychodzi bo dwa duże kubły to już spory koszt, a tak akwa 120-160 l z przegrodami [ja mam 120 l], możesz to zasypać czymś tańszym [ ja mam pięć przegród 1. gąbki 2 i 3 grys koralowy [a jak masz wode oki to można keramzyt i 4 ceramika 5 to techniczna czyli oprzyrządowanie] co do pąp i przepływu to sump tak jak kubły głównie robi za biologie i w obu rodzajach filtracji musisz dać do akwa jakieś filtry mechaniczne i to one będą głównie mieszać wodę zresztą dwa np fluvale 405 maja po 1300 l/h czyli łącznie dwa by miały 2600 l/h a Fluval X5 ma 3500 l/h [niby jest do 1500 l baniaka więcjak już to pewnie byłby jeden a nie dwa zwłaszzca że kosztuje majatek] w dodatku te wartości to są dane producenta i jak sam wiesz rzeczywiste przepływy są mniejsze a ja u siebie mam zamatowana pąpe Grundfosa do centralnego ogrzewania z przepływem 3600 l/h i w dodatu bioręc pod uwage jaj moc/wysokość podnoszenia to jest to wartość rzeczywista a koszt nowej takiej pąpy to około 240,- zł

Twardość owszem trochę wysoka ale ja bym nic nie kombinował i w sztuczny sposób nie zmieniał parametrów bo podczas takich zmian to można wiecej zaszkodzić niz dobrego zrobić zwłaszcza jak nie jest to konieczne a ihmo w tym przypadku nie jest.

Eeee tam w wielu sklepach byś to kupił jako rasowy gatunek: Malawi mix

Twój opis to pasuje do tak wielu gatunków począwszy od mbuny na non-mbunie skończywszy że trafna odpowiedz jest strzałem w ciemno a pisząć że miałeś pojedyńcze sztuki z róznych rodzajów to w dodatku uprawdopodabniasz możliwość że masz jakąś krzyżówkę czegoś z niewiadomo czym.

Noo fryeri piękna ryba - dobry pomysł, kolorystycznie fajnie żółto niebiesko a jak byś wziął Otopharynxa w odmianie sulphur head to i troche pomarańczowo. Co do trzech gatunków to może i nie max ale bardzo rozsądnie zwłaszca jak zaczynasz z Malawi.

Zamiast 2-3 gatunków aulonek to bym sugerował jeden gatunek ale ze zwiększoną ilością samców czyli np harem gdzie samców będzie 3 Otopharynx pasuje do zestawu, polecany przez Jack_br Lethrinops też jest dobrym pomysłem lub zamiast niego można się zastanowić nad czyms innym stosunkowo spokojnym np coś z Protomelasów

Do Malawi się nadają Na rozmnożenie to bym nie liczył bo z tym to u nich ciężko a nawet jak by coś się udało to maluchy zostana skonsumowane. Dobrze jedzą glony. Są dużo wrażliwsze od ryb wiec jak już to wkładać je do ustabilizowanego akwa bo jakieś większe zmiany parametrów wody je wykończą.

Forum samochodowe czy coooo Generalnie to Mjuszajn ma rację bo mały kubełek z dobrymi wkładami optymalny do danego akwa będzie tak samo dobrze biologicznie czyścił jak większy ale z badziweiwm w środku, z tym że ja jednak bedę każdego namawiał że o ile go stać aby wydac te pare zł więcej kupił model większy, pomijając fakt ze jak mu się akwa skurczy i bedzie stawiał większy zbiornik to bedzie miał problem z głowy a u większości to czytających ta choroba ma taki przebieg to są inne plusy. Po prostu mamy więcej miejsca do zagospodarowania w kuble a to może się przydać bo wtedy nie trzeba całego zasypywać topową ceramiką ale np dać 1/3 ceramiki i 2/3 grysu koralowego jak ktoś ma ciut za niskie Ph i mimo że taka niewielka ilość grysu to cudów nie zdziała ale nieraz i to minimalne działanie będzie poządane, albo mamy miejsce na inne wkłądy - węgiel podczas leczenia lub na zywice do zbijania NO3 itd w mniejszym-"optymalnym" kuble musimu mieć 100% ceramiki i takie manewry są wykluczone.

Ten produkt Tropicala to jest raczej nowość i chyba jeszcz tutaj nikt nie testował tego na dłuższą mete. Wymieniony przez Cibie Efisubstrat Eheima jest bdb, ja osobiście używam również Bio-maxów Hagena - w każdym bądz razie oba te media są godne plecenia co do Tropicala to się nie wypowiem bo w ręku tego nie miałem.

I kto to pisze - "Zaginiony w akcji II"

Ano ja tak mam i jest tak jak Michał pisze

super sprawa, ja używam tak zwany ofis - czyli pierwsze ścięcie z bloku skalnego zanim reszta kamienia idzie na nagrobki itd, dość tanie, dobrze wygląda, najwikszy minus to własnie waga i np radzę aby ci to przecieli na dwie części bo 60 kg klocem ciężko manewrować, ja u siebie mam taki tło z czterech płyt po około pół metra bo całość ważyła ponad 120 kg. pod to tło daj choc 1 cm styropianu bo przy wkładaniu i przesuwaniu tragedia gotowa ale jak już bedzie włożone bezszkodowo to spoko akurat szkło na śiskanie jest odporne - byle by tylko szafka była równa i był styropian pomiędzy akwa i blatem coby uniknąc naprężeń.

bo z tą pralką - baniem sie że prąd wody za duży to nie ma co przesadzać, ostatnio był film na TVP w którym kawałek dotyczył Malawi i pokazali mbuniaki wśród skał w poblizu brzegu - w dodatku wiało i była spora fala a pod wodą to pyszczaki normalnie fikołki wywyjały a zapewniam że nie były to efekty specjalne na potrzeby filmu więc wynika z tego że sobie i w takich ekstremalnych warunkach też radzą

Też by się mogło wygiąć, aby się nie uginało to trzeba by było mieć ponadnormatywną szybę i więcej wzmocnień niż standard, natomiast w rązwiązaniach "normatywnych" a takie króluja po sklepach to ugięcie mniejsze lub większe wystepuje, ale nie jest niczym niezwykłym i niebezpiecznym

W pełni się zgadzam z jack_br Ugięcie jest coprawda dość spore ale jest zjawiskiem normalnym i w większym lub mniejszym stopniu wystepuje w akwariach natomiast po obejżeniu fotek z bąblami powietrza to mimo że akwa nie przecieka to jest ewidentnie skopane.

Niewielkie ugięcie szyby jest normalne, jego wielkość jest zależna od wielkości akwa a w szczególności od jego wysokości, grubości szyby z jakiej zostało zrobione i od zastosowanych wzmocnień. co do bąbelków to czasami punktowo się spotkałem też z czymś takim - tzn z pojedyńczymi małymi bąbelkami i to nie jest szkodliwe, pytanie na ile jest to duże zjawisko u Ciebie tzn czy tez nieszkodliwe czy też skopali klejenie.

Paski to badziewie Inne testy to róznie np do PH zoolek też bedzie dobry bo to nie jest jakiś skomplikowany parametr do pomiaru natomiast co do innych parametrów to już warto zainwestować w lepszą firmę bo te tańsze np zooleka mogą różnie działać ostatnio u znajomego był problemw kotniku z paletkami i NO3 mierzył zoolekiem i mu wychodziło że ma tak 20-30 tymczasem jak przytargałem moją tetrę to wyszło koło 100 dla sprawdzenia kupiliśmy sere i też wyszło koło 100 wiec jeżeli chodzi o NO3 to przy tym parametrze zooolekowi nie ufam. jak dla mnie jeszzce są ważne to na ile wygodnie robi sie test [Np szklane fiolki Hagena ciagle mi się wywalały] i łatwość odczytywania wyników [np sera ihmo robi dobre testy ale jak dla mnie fatalnie się je odczytuje] i od dłuższego juz czasu używam Tetry.

więc po prostu lubisz ekstremalne wrażenia :? jak np koledzy w tym topicu: http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.p ... 1&start=15 sorry bo to Twoja sprawa ale naprawdę nie kapuję jak mająć takiego dostawcę jak sklepmalawi pod bokiem szukasz innych źródeł Co do obsady to lepiej pozostań przy 2+7 bo bedzies zmiał więcej spokoju ewentualnie 3+7 bo z trzema samcami tez sie może udać choć twoje akwa jest naprawde bardzo małe pozatym nie przekraczaj w ilości 9-10 ryb bo nie utrzymasz wody na dobrym poziomie bez jakiś większych kłopotów.

eee to spoko coprawda wiele źródeł podaje że już po trzech godzinach bezruchu zaczynają się procesy gnilne ale większość wypowiedzi "praktycznych"/doświadczalnych zapewniałe że i przerwy dwukrotnie dłuższe - po sześć godzin nie sprawiły jakis wiekszych kłopotów i "zepsucia wody"

Mimo że ten Twój filtr wewnetrzny jest rozbudowany to jednak nie pociągnie on w akwarium z pyszczakami filtracji biologicznej i mechanicznej równoczesnie, przy młodych osobnikach jeszcze pewnie tak ale z czasem to już bedzie problem I nie jest to jakaś wina juwela i ich marketigu bo każda firma zapewnaia że ich produkt jakies tam akwarium samodzielnie pociągnie. Akwa z pyszczakami ma jednak swoja specyfikę i wymaga zarówno filtracji biologicznej jak i mechanicznej na wysokim poziomie, jeżeli chcesz miec stabilny baniak i klrowna wodę, zreszta aby sie ponownie nie rozpisywac wkleje cytat mojej wypowiedzi z innego topicu: "sam wewnętrzny nie poradzi sobie napewno, generalnie pyszczaki są to ryby które potrzebuja czystej wody jednoczesnie będąc jednymi z najwiekszych brudasów i filtracja składająca się z dwóch filtrów jednego biologicznego [czyli kubełka/zewnętrznego] + drugi filtr mechaniczny - [moim zdaniem poządny wewnetrzny jest najlepszy do tego, choc niektórzy w tym celu używają drugiego kubła] jest optymalnym i skutecznym rozwiązaniem pozwalającem utrzuamc dobre parametry wody bez wiekszych kłopotów." Ihmo taki filtr jak masz obecnie, samodzielnie byłby całkiem ciekawym rozwiązaniem do kotnika

Jeżeli nie stały bez przepływu zbyt długo to bardzo dobrze

sam wewnętrzny nie poradzi sobie napewno, generalnie pyszczaki są to ryby które potrzebuja czystej wody jednoczesnie będąc jednymi z najwiekszych brudasów i filtracja składająca się z dwóch filtrów jednego biologicznego [czyli kubełka/zewnętrznego] + drugi filtr mechaniczny - [moim zdaniem poządny wewnetrzny jest najlepszy do tego, choc niektórzy w tym celu używają drugiego kubła] jest optymalnym i skutecznym rozwiązaniem pozwalającem utrzuamc dobre parametry wody bez wiekszych kłopotów.