marcin73m

Jeśli chcesz, możesz dać matrix, to świetna ceramika. Ale i 1 litr zwykłej w zupełności wystarczy i załatwi sprawę biologii. Gąbka wewnątrz filtra niepotrzebna, skoro to ma być biolog, pomyśl o jakimś prefiltrze na zasysie, żeby zminimalizować dostawanie się do środka zanieczyszczeń i tym samym ograniczyć częstotliwość otwierania kubełka. Z tzw. "bajerów" ja bym wziął pod uwagę jedynie purolite.

Naturefood jest świetny, ale możesz też zainwestować w spirulinę innej firmy, ja np. karmię teraz Ocean Nutrition. To jest jak dzień do nocy w porównaniu do OSI/HSAqua. Płatki są ogromne. Cena wręcz okazyjna - 25 zł za 1 l.

Dwujajeczny maison po prostu wymiata!

zupełnie nieuzasadnione obawy zakup ryb wysyłkowo w renomowanej, sprawdzonej hodowli to gwarancja nie tylko, że dojadą do Ciebie całe i zdrowe, ale również - co ważniejsze, że będą dobrej jakości. Przykładowo.. w Tan-Mal obecnie znajdziesz wszystkie wymienione wyżej gatunki, i to w promocyjnych cenach 12 zł/szt (oprócz L. chisumulae - 49 zł). Można śmiało zamawiać od nich wysyłkowo, ryby są świetnie zabezpieczone na czas transportu i z pewnością dojadą do Ciebie całe i zdrowe.

Witaj, ja miałem HW-302 w 240 litrach i jako biolog spisywał się bardzo dobrze. Jest też mocniejszy od tego Elite, ja bym zostawił HW jako biologa. Jako mechanika do akwa 100 cm proponowałbym jednak mocniejszą wersję 1500.

Z innych propozycji np. Cynotilpia sp. Hara Gallireya Reef, Labidochromis Perlmutt, Pseudotropheus cyaneorhabdos (chociaż z tym gatunkiem już może być różnie, jeśli chodzi o względny spokój w akwa).

aha, no to przydałby się dokładniejszy test na pH z przedziałem 7,4-9,0. Wtedy można zmierzyć z dużo większą precyzją. Między 7 a 8 to jest przepaść.

tak, to już wcześniej wyczytałem, ale chyba nie kropelkowe, bo tam skala barwna dla pH ma podziałkę co 0,2 ?

czym Ty robisz te testy, że masz taką powalającą dokładność..?

Jednak zbiornik nie jest z gumy, więc wysoką przeżywalność narybku ja bym traktował bardziej jako problem, niż sukces. Przy odpowiedniej aranżacji zbudowanej z bardziej naturalnie wyglądających skał, ryby również obiorą sobie rewiry i przygotują kryjówki, choćby kopiąc pod nimi. No ale jak to się mówi - o gustach się nie dyskutuje. Jeśli Tobie tak pasuje, to ok.

Witaj, ja bym jednak zrobił wszystko, żeby zwiększyć długość zbiornika do 110, a najlepiej 120 cm. Patrząc na zdjęcia, wydaje mi się, że troszkę kombinując byłoby to możliwe. Np. przesuwając całą szafkę w stronę drzwi (rozumiem, że nie da się odłączyć "modułu" akwariowego? to byłoby najprostsze, do wykonania) - wtedy nie byłoby tak symetrycznie, jeśli chodzi o TV i sprzęt RTV, ale akwarium weszłoby dłuższe. Innym sposobem mogłoby być zastosowanie dłuższego blatu, który wystawałby z prawej strony (w kierunku wejścia), kwestia tylko dołożenia jakiegoś wąskiego modułu podpierającego. Dzięki takim zabiegom mógłbyś dołożyć trzeci gatunek (mbuny - bo tylko ryby tego rodzaju wchodzą w grę przy takim zbiorniku), przy obecnym projekcie raczej zamknie się na dwóch. Jeśli chodzi o korpusy, to tak jak napisał Kolega aurban6, spokojnie wystarczą 2 korpusy biologiczne i 2 mechaniki, za to przydałby się dodatkowy korpus na purolite. Z miejscem na wysokość faktycznie jest trochę na styk, ale myślę, że da radę obsługiwać korpusy. Jeśli chodzi o pompę, ja zrezygnowałbym z Grundfosa, na rzecz IBO beta 25-40, parametry ma takie same jeśli chodzi o pobór energii, jest nawet mocniejsza od Grundfosa (2880 l/h vs. 2600 l/h), a jest o ponad 130 zł tańsza. Po co przepłacać, jak coś jest sprawdzone i działa ok.

Ja bym się nie bawił w żadne wiercenia w zbiorniku, po prostu szkoda dziurawić szkło. Będziesz chciał kiedyś sprzedać, to łatwiej opchniesz baniak bez żadnej ingerencji, niż z otworami w dnie. Jeśli chodzi o uruchomienie narurowca, to bez przesady z tą kłopotliwością, robi się to praktycznie 1 raz. W pierwszym przypadku wystarczy mocno zassać ustami przez kran i na tym kończą się kłopoty Potem już też tylko odkręcasz zawór i leci grawitacyjnie. Więc dla mnie różnica żadna.

Fajnie. Jedyne co mnie razi, to te wyżarte miejsca przez ślimaki. Ja osobiście albo dołożyłbym ich więcej, żeby zjadły wszystko i całe skały były czyste albo wyjął te, co masz, żeby wszystko było jednolicie zarośnięte glonem. No, chyba, że Ci to nie przeszkadza, to spoko.

Kreisel jest w porządku moim zdaniem, kwestia jakiej będzie barwy w zbiorniku, to tak jak pisze Zygi, w głównej mierze zależy od oświetlenia. Poniżej fotka jak wyglądał u mnie pod naświetlaczami ok. 10000K. Ja go wymieniłem tylko ze względu na zbyt jednorodną granulację.

Jest ok, tylko pH przydałoby się w zakresie 7,4 - 9,0.

Nie ma problemu, żebyś dał tak, jak na rys. Nic się nie stanie. A dlaczego akurat pleksa, a nie spienione PCV 3 mm? To mógłbyś sobie łatwo dociąć do kształtu szyby.

NH4, NO2, NO3 i pH - te są najważniejsze. Dwa pierwsze zwłaszcza przy starcie baniaka. NO2 też byś musiał wymienić. To seria testów do wody morskiej.

za wysokie NO3 to zaczyna się gdzieś od 30 mg/l skala w tym teście jest tylko do 4..? czy jest jakiś ciąg dalszy..? to nie jest przypadkiem test do morszczaka? tam normy są bardziej rygorystyczne.

standardowo do purolite używa się 1/4" 6,4 mm, więc zmieściłby się spokojnie, pozostaje tylko kwestia dopasowania do tej filtracji

No szkiełko faktycznie ma potencjał, witaj i zadawaj pytania w odpowiednich działach.

Ja mam podobnie jak kolega Pleziorro.

Witaj:) ja też przygodę z malawi zaczynałem od chwili wytchnienia po zabawie z nawozami, dwutlenkami, przycinkami itp.. i tak zostało, w tej chwili już 5 rok mija, a objawy tej choroby nie ustępują, a wręcz przybierają na sile A biotop faktycznie prawie bezobsługowy, będziesz zadowolony powodzenia!

Szkoda, że robiąc pokrywę z PCV nie zamontowałeś w niej wiatraków i nie dałeś otworów wentylacyjnych, nie miałbyś tej skraplającej się i ściekającej wody na klapie.

Kolego @przemo1odkopałeś suchara sprzed ponad 3 lat.. myślę, że problem autora posta został już przez ten czas rozwiązany

No tutaj to chyba tylko @przemek wieczorek może pomóc