wojtekr

Dziekuje. -- dołączony post: Jeszcze tylko taka uwaga, że soda oczywiscie podniesie kH i stworzy bufor ( z resztą soda może byś jedną z soli dodawanych w metodzie Ballinga) ale dobrze byłoby dodać jeszcze inne minerały w które nasza kranówka jest zazwyczaj uboaga, jak Mg, K

U mnie chodzi to na AquaSzut T-HEAD 750. Wodę podnosi na jakieś 30-40 cm więc pewnie więcej nić 600l/g nie będzie ale mogę sprawdzić i przeliczyć. Działa juz tak chyba z 5 miesięcy, NO3 na poziomie 10, a w kranie mam 20. Raz w miesiącu to wywalam z rury i płuczę. Złoże ma bardzo delikatny grzybowy zapach gdy powąchamy z bliska (przed płukaniem).

Rozumiem. A jest jakas recepta ile sody na ile litrow wody trzeba dac, zeby podwyzszyc KH o np. 1 stopien?

Na zlozu zraszanym to i 600 l/h wystarczy. Nic sie nie ubija i dobrze jest natleniane. Teraz nie zaluje, ze sie na sumpa zdecydowalem

To nie to, że całkiem nie podmieniam albo nei chcę podmieniać. Robię to raz na miesiąc zazwyczaj. DOC może mieć wpływ - tu się zgadzam. troche walisnerii mi rośnie więc jakieś gnijące resztki roślin też mogą mieć wpływ. Bufor stusuję dlatego, żeby zwiększyć kH, żeby z kolei móc utrzymać pH na przyzwoitym poziomie, ok 8.

Wodę mam idealną dla Malawi, ale w zbiorniuku jest Tanganika. Mam nadzieję, żę wkrótce stanie drugi zbiornik z Malawi :-) Nie znam dokładnie tej metody ale jak kiedys prowadziem akwarium roślinne, to doszedłem do etapu nawożenia właśnie solami, a nie gotowymi nawozami i rozumiem, że metoda Ballinga jest podobna - dlatego te sole kupowane w churtowniach chemicznych wychodzą taniej niż gotowce z akwarystycznych sklepów. Oczywiście dozowanie codziennie różnych ilości wielu soli nie wchodzi w grę, raczej myślałem o wzbogaceniu wody przy podmiance. A nie podmieniam, często, bo pracuje TMBT i nie muszę. Natomiast trochę martwi mnie spadek kH (kran 8, akwarium 6) i pH (kran 7,8, akwarium 7,6) - ciekawe, czy za to odpowiedzialny jest biopolimer? Może te sole powinienem dodawać częściej, a nie tylko przy podmiance średnio 1/miesiąc (a ostatnio miałem 2 miesiące bez podmiany).

Witam, czy ktoś może stosował metodę Ballinga, żeby wzbogacić wodę w minerały tudzież podnieść bufor czy alkaliczność? Są oczywiście sole dedykowane dla biotopów jezior afrykańskich, ale są na ich temat różne opinie, u mnie tez jakby nie do końca "działały", poza tym w więszych litrażach robi się już drogo. Używam buforu Seachema lub Microbe Lift i soli Azoo. O ile te ostatnie raczej działają, bo GH mi lekko wzrosło, to bufor Kh i pH mam na dość niskim poziomie.

Jak tone zamowisz, to z pewnoscia.

masz jakiż patent jak taki koszyk uszyć, żeby był w miarę sztywny i "wielokrotnego użytku"? Tzn. żeby można było właśnie złoże wyjmować do płukania? Gdzieś czytałem o zaginaniu żelazkiem. Czym to szyć: nitką, żyłką?

Pytanie czy wody w akwa jest bardzo natleniona czy mniej. Raczej w zbiorniku jest wiele organizmow pochlaniajacych tlen. Do sumpa woda wpada przez komin gdzie natlenia sie na grzebieniu, potem przeciska sie przez rozne media ktore nie musza byc calkowicie zanurzone przechodzac miedzy komorami gora - dol. Pamiętaj, ze sump jest otwarty czyli powierzchnia styku woda - powietrze jest duza. Woda w sumpie sie napowietrza, w kuble nie. W Twoim prefiltrze musialbys zapewnic duzy przeplyw, zeby dotlenic zloze. -- dołączony post: Wydaje mi się, że takie złoże biopolimerowe lepiej miałoby się w filtrze kaskadowym niż w kuble. Kaskada jest w zasadzie otwarta, a przynajmniej nie szczelna i powietrze dochodzi.

Nie ma dostepu powietrza, poza tym wyjscie 16/22 jest za male. Jak chcesz zrobic zloze zraszane?

Witam, natknąłem się w sieci na kolejny biopolimer NP-Active Pearls http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?pcatid=24536 Jest to chyba kolejny biopolimer będący alternatywą dla NGBC czy TMBT. Oczywiście producent chwali się, że ten produkt jest w 100% naturalny, na bazie węgla, żadnych sztucznych dodatków w stylu wypełniaczy, substancji łączących, itd., które to sztuczności mogą posiadać produkty konkurencyjne. NP-Active Pearls jest w postaci kulek, musi pracować w reaktorze z wymuszonym przepływem wody, żeby kulki mogły być cały czas w ruchu i pobierać tlen z wody. Warto powchodzić w zakładki i poczytać różne informacje, ponieważ można znaleźć odpowiedzi na niektóre pytanie, które zadawaliśmy przy okazji testowania NGBC i TMBT. Np., że: Bakterie wyłapują NO3 i PO4 z wody i zamykają je w "komórki czy też ogniwa" zwane biomasą. Biopolimer ten zużywa się produkując biomasę, która powinna być usuwana z akwarium za pomocą skimera lub filtra mechanicznego. W przeciwnym razie bakterie te po czasie zdychają, a złapane wcześniej NO3 i PO4 uwalniają się znowu do akwarium!!! Startuje po ok 3 tygodniach (w tym czasie mają wytworzyć się bakterie). Działa 6-9 miesięcy, zaleca się dosypywać w trakcie zużywania się, żeby zachować ciągłość pracy. Zalecana dawka 3ml na galon czyli na ok 3,8l wody w akwarium. Objętościowo wychodzi mniej niż znane nam NGBC i TMBT. Cenowo też korzystniej. Dedykowany do akwariów zarówno słono jak i słodkowodnych! Czy ktoś testował może ten biopolimer A może inne produkty tej firmy DrTim's Aquatics? http://www.drtimsaquatics.com/

Jak pamiętasz, najpierw dałem 2,5l w pierszej komorze sumpa w siatce, bo tam woda po spłynięciu z komina jest najbardziej natleniona. Nie chciało mi to złoże ruszyć, a w każdym razie nie było efektu. Nie wiem, czy to przez niebór tlenu, czy było go za mało. Dokupiłem drugie tyle, żeby było 5l TMBT na 1000l baniak. Trzymałem chwilę w tym samym miejscu, al potem zrobiłem ten system zraszany z rury. Ruszyło piorunem, po jakichś 2 tygodniach, może wcześniej. W kranie mam NO3=20, rosło mi do 40-80 czasami, Teraz trzyma się na 10. Niestety chyba za dużo forsforanów dostarczam z mrożonkami, bo te są na dużym poziomie i muszę coś wymislić, na razie leję 1/miesiąc atrament. Tak, bo nie przejmujesz się ani estetyką wykonaia, ani szczelnościć, itd. Ale są też pewne ogranicznia. W sklepach typu Castorama/Leroi nie kupisz rury większej niż fi160. Ja mam 70cm miejsca pod akwarium, gdzie stoi sump. W przedostatniej komorze, przed pompą, woda jest na wysokości 31cm, do tego dochodzi ok 30 cm złoża, do tego odległości między złożem a dekielkami i powoli zaczyna brakować miejsca. Mam prawie na wcisk. Dlatego myślę jak to ulepszyć, muszę poszukać rury o większej średnicy. Podawanie wody też zmienię. Na razie mam z boku, pomyślę nad czyms podobnym do bizonkrk17. No właśnie, dla mnie to jest porażka. Taki drogi reaktor powinien byc idealny. Moim zdaniem taki hałas, to można tolerować jak się ma hodowlę gdzieś pomieszczeniu gospodarczym, a nie akwarium dekoracyjne w salonie. Ja to u siebie wyciszyłem i nie mam z tym problemu. No nie widzimy, ale co tam mielibyśmy oglądać? Jak bakterie rozwalają NO3? A tak powaznie (I TO JEST WAŻNE!!!) producent sugeruje raz w miesiącu wyjąc złoże, przepłukać porządnie i włożyć w odwrotnej kolejności do reaktora (zmienić ustawienie podkówek) i wtedy możemy sobie pooglądać jak złoże wygląda. Przy takim płukaniu pyłu jest ogrom. TMBT nie gluci, ale pyli, takie większe farfocle, dlatego imho trzeba to zatrzymywać watą, czy inną gąbką.

Ha! Ja mam właściwie dokładnie tak samo jak w tym reaktorze. I swobodny dostęp powietrza z góry i dolne sitko umieszczone nad powierzchnią wody. Tylko nie wygląda tak ładnie, bo to rura pcv. Tylko trzeba mieć sumpa, żeby móc to brzydactwo tam wstawić i żeby w oczy nie raziło

To jest kwestia prirytetów. Ja akwaria roślinne przerabiałem ładnych parę lat i teraz nastawiłem sie na ładne i zdrowe ryby, dlatego żadne nawozy dla roślin nie wchodzą w grę, podobnie jak tuczenie ryb po to tylko, żeby produkowały nawóz. Poza tym mam sumpa, który będzie sobie nadal pracował, natomiast filtr hydroponiczny miałby za zadanie wyciągać NO3, którego mam i tak już dużo w kranie niestety no i PO4, które najprawdopodobniej w największej ilości dostarczany jest z mrożonek dla mojej obsady mięsożernej. Twój filtr jeszcze krótko pracuje. U mnie po dwóch latach (wprawdzie jak pisałem była to prowizorka z doniczki) rurki jeszcze zapchane tez nie były, ale widziałem, że jakieś życie tam się też tworzy i stopniowo zarasta, więc pewnie wkrótce musiałyb być przeczyszczone. Nie wiem, czy to glony, czy coś innego. Tu się zgadzam, mi tez sie podoba :-) Mam jeszcze dwie kwestie: 1. Ponieważ mam sumpa, to pomyślałem sobiem że przecież hydroponika może pracować niżej, nie nad powierzchnią akwarium, ale nad powierzchnią sumpa. Taki układ bardziej by mi pasował (chyba) do wystroju salonu. Trzeba by tylko jakoś zabezpieczyć przed przelaniem na wypadek gdyby pompa w sumpie przestała działać. 2. Czy przypadkiem filtr hydroponiczny nie ma tendencji do obniżania pH?

W to akurat wierzę, bo widziałem twoje filtry, wyglądały profesjonalnie w porównaniu do mojej doniczki. Prawdę mówiąc myślałem o hydroponice do mojego baniaka już dawno, a potem w ferworze walki z budową i stawianiem baniaka odpuściłem ale chyba do tego wrócę. Odezwę się jak "złapie oddech". Zastanawiam się tylko czy jakby dać go nie centralnie nad akwarium, ale z boku, to czy powierzchnia 70cmx30cm takiego filtra byłaby wystarczająca dla 1000l baniaka? Czy raczej musiałbym szukac miejsca na dłuże korytko?

Ja też miałem kiedyś hydroponikę, w innym biotopie, bo to były pielęgnice Ameryki Centralnej, ale to chyba nie ma aż tak wielkiego znaczenia. Już teraz nie pamiętam, ale chyba zainspirowany postem Alexa (jednym z pierwszych) postanowiłem sprawdzić jak to działa. Zrobiłem prowizorkę z doniczki balkonowej i odpływów prysznicowych, czy zlewozmywakowych. Straszna prowizorka, ale działało dwa lata. Generalnie jest to fajna sprawa, ale jest kilka spraw do przemyślenia: 1. Zasada działanie jest prosta, ale żeby to miało ręce i nogi to musi estetycznie wyglądać, a na rynku nie ma raczej gotowych rozwiązań. 2. Też się po jakimś czasie zapycha, więc trzeba przemyśleć jak łatwo to rozebrać, wyjąć rośliny, żeby chociażby poprzycinać im korzenie 3. Ruruki zarastają glonem, turbinka się zapycha więc musi to być w miarę łatwe/wygodne do czyszczenia. 5. Zwiększone parowanie wody całym systemie. Nie piszę, że to źle czy dobrze, ale trzeba o tym pamiętać. 6. Nie zgadzam się z opinią Olobolo w poprzednim poście, że podmianek nie trzeba robić. W naszych biotopach wodoa musi być bogata w minerały, a rośliny je pochłaniają (nie tylko NO3 i PO4). No chyba, że dosypywanie soli co jakiś czas, ale bałbym się o jakieś niedobory. 5. Trzeba zapewnić światło roślinom. Ja miałem akwarium koło okna i to wystarczało w zupełności. Na próbę kupiłem kompletnie wybrakowane rośliny z OBI (aż wstyd, że takie jeszcze sprzedają) i jak mi sie to bujnęło, to aż miło było patrzeć. Nigdy w domu nie miałem tak pięknej paproci :-) Kiedyś do hydroponiki jeszcze wrócę, cały czas myślę jak ją zaprojektować nad moim baniakiem, ale w tej chwili kluczowym punktem do spełnienia jest dla mnie punkt 1, bo akwarium jest w centralnym miejscu w salonie.

zauważ, że ja o pieniądzach nie wspomniałem :-) też kiedyś miałem nadzieję na większe akwarium i kupiłem sobie większy bubeł na "później". A później okazało się, że w tym większym akwarium będzie sump i kubeł musiałem sprzedać oczywiście dużo taniej. Jeszcze na etapie rozmyślania o tym baniaku z sumpem chciałem kupić pompę jebao i dobrze, że się wstrzymałem kilka miesięcy aż akwarium stanęło, bo wtedy weszły nowe pompy DCT, a tak to bym miał starą. W technice akwarystycznej postęp idzie dośc szybko do przodu, więc nie ma sensu kupować teraz czegoś, co mam pracowac w przyszłości.

Ja mam podobne doświadczenia. U mnie pracuje DCT6000 w baniaku 1000l (200cm długości) + 250l sump dość mocno wypchany mediami i chodzi na 3 biegu i podnosi wodę na 1,4 metra do tego RW8 na 2 biegu w dzień i na 1 w nocy (bo można taką opcję ustawić) i cyrkulacja jest bardzo dobra. bizonkrk17, nie wiem jak duży ten następny baniak planujesz lub przez co chcesz przepychac tę wodę w obecnym baniaku, ale zastanów się, czy 6000 to nie za dużo. Nasze ryby nie pochodzą z rwących rzek

Przy okazji pojawia sie pytanie, czy jak zloze pracuje zle, bez odpowiedniego natlenianie, to czy przypadkiem nie zachdza jakies procesy gnilne czy inne, ktore moga nam balaganu w akwarium narobic.

Ja tak mam. W sumpie w przedostatniej komorze postawiłem rurę fi 160. Na wysokości 1cm nad poziomem wody umieściłem podziurkowany dekielek, na nim watę, na to 5l TMBT potem znow dekiele i jeszcze jeden wyżej, żeby woda się rozprowadzała równomiernie. Wodę podaję turbinką i tyle. Jeszcze można to przykryć, żeby za bardzo nie parowało, można sie bawić jak to wyciszyć, itd. Prowizorka straszna, chyba już prościej nie można, ale działa.

Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz. Jeszcze tylko dawkowanie nie jest jasna dla mnie. Producent pisze ze taka dawka absorbuje tyle PO4. Czy to znaczy ze nie trzymam sie tego na stale w akwarium, tylko usuwa po jednej akcji zaabsorbowanie okreslonej dawki PO4?

Czy ktoś używa(ł) może tego wkładu? https://www.akwarystyczny24.pl/drak-phosphareduc-250g-skuteczny-wklad-pochlaniajacy-fosforany-do-kazdego-typu-akwarium-p-4184.html Z opisu wynika, że rewelacja, może byłby alternatywą dla atramentu? Aż mnie korci, żeby spróbować.

Heniu, ja też jestem typem człowieka lubiącym nowinki, i jak wiesz mam ten TMBT u siebie. Miałem niestety probelmy ze startem, bo za mało go dałem, niestety muszę 5l mieć a to już trochę kosztuje, ale jak piszę i nie kwestionuję tego - on mi działa - jeszcze raz: NO3=10 w baniaku, a w kranie 20. Niemniej jednak jestem świadom wad tego produktu, do głównych zaliczam (oprócz ceny) probelm z jego aplikacją. Nie każdy ma możliwość dołożenia złoża zraszanego. Ja sam na początku dałem go w pierwszej komorze sumpa, gdzie jak widać nawet gołym okiem woda jest najbardziej natleniona, ale nie chciał zaskoczyć, dopiero jak w ostatiniej komorze dałem go jako zraszane w rurze PCV to zaskoczył od razu i zbija NO3. Niestety na PO4 też daję atrament, choć widziałem ostatnio złoże pochłaniające PO4, ciekawe, czy ktoś stosuje (zapytam w innym wątku). Drugą wadą jest biomasa, która jest wszędobylska i potrafiła mi przejść przez wszystkie komory sumpa pewnie zalepiająć inne złoża przy okazji. Teraz mam watę w rurze, która dość znacznie to hamuje, ale nie do końca. Natomiast jestem zwolennikiem wykładania całej prawdy o tym co sami testujemy. Te wszystkie negatywne aspekty, o których piszemy pozwalają nam opracować nowe rozwiązania (np. ta rura u mnie, a także fakt regularnego płukania TMBT, które zaleca producent). Negatywnego wpływu na nasz biotop nie można potwierdzić, informacje są na podstawie obserwacji użytkowników. Ale nie można tych informacji też bez zastanowienia odrzucać, w końcu piszą to doświadczeni akwaryści. Mam nadzieję, że z czasem (i szybciej niż 5-10 lat) producent wypuści na rynek coś dedykowanego specjalnie dla akwariów słodkowodnych a i cena tego spadnie. PS. Nie słyszałem negatywnych opinii na temat purolite.... nota bene zabieram się już od dłużeszego czasu do budowy bloku właśnie na tej żywicy. Do sumpa mogę wszystko wpakować ale mam jeszcze mniejszy zbiorniczek 112l i tam też przydałoby się NO3 redukować a na blok nie ma miejsca za bardzo. To jest chyba jedyna niedogodność tej żywicy. Purigen ma tę przewagę, że można go wrzucić w woreczku do kubełka albo zawiesić w akwarium w niewidocznym mielscu.

Ja jestem bardzo sceptyczny co do tego produktu. Ma on swoje wady, jest wile osób, które zrezygnowały z niego (ktoś nawet w morszczyźnie) głównie z powodu wielu niewiadomych i podejrzeń o obniżanie pH, rzekomym wpływie na wolniejszą regenerację ubytków w płetwach, itd. Niestety wszystko to są przypuszczenia i nie można tego jednoznacznie potwierdzić. Z tych powodów prawdę pisząc denewuje mnie, że używam coś o czym dokładnie nie wiem jakie ma skutki uboczne, ale z drugiej strony podmieniam wodę raz na miesiąc i mam stałe NO3= 10. A w kranie mam NO3=20. Wydaje mi się też, że słabo zbija fosforany.