Andrzej Głuszyca

Wystarczy soda..od lat ją stosuję. Właśnie dziś ponownie dotarł do mnie zapas:) Na starcie nie podnoś sztucznie pH. Ono na początku po natlenieniu wody samo wzrośnie. Jeżeli np. masz w kranie 7.4 a wzrośnie do 7.8 to nie musisz niczego stosować do podnoszenia tego parametru. Ja mam w kranie 7.4 ale z jakiegoś rozpędu podaję sodę i mam w akwa 8.0 . KH mam około 20 właśnie poprzez to , że używam sody. Ale to mnie wcale nie martwi.

Taki układ nie ma sensu. Saulosi to ryba stadna. Zostaw docelowo 1+6/7 .W zbyt małym układzie samiec może zajechać swoje samice. Wtedy kiedy będą się tak bić , że sam uznasz , że trzeba zredukować. Wcale nie jest powiedziane , że nawet w układzie 2 samców będzie źle. Warto próbować. Trudno powiedzieć. Warto zostawić najładniejszego ale też warto wyeliminować najbardziej agresywnego. W takim razie eliminuj najbardziej agresywnego. Co nie oznacza , że inny będzie łagodniejszy. Ja w ten sposób zmieniałem aż trafiłem na "baranka". Jak dasz zbyt mało samic też tak mogą się zachowywać. Nie ma złotej rady. Po prostu próbuj. Akwa masz bardzo ładne.

Owszem..ale odmiana Coral czyli ta , która nie występuje w jeziorze. Tzw. sztuczny twór.

Zdjęcie przedstawia jak wygląda kamień w momencie kiedy są jajeczka i kiedy są usunięte..ale programem. Mam je co najmniej z 10 lat. Jasne..część to nowe, cześć to stare i masa plamek po jajeczkach. Nie ma tak ,że znikają i nie ma śladów. Czarne tło jest całe usiane albo jajkami albo plamami po nich.

Spokojnie..przetrwają.

Owszem..ale ślady pozostają. Usuwam je programem.

Helmet jest bardzo skuteczny na okrzemki. Ale ma jedną zasadniczą wadę. Zostawia jaja których ciężko się potem pozbyć np. z tła czy kamieni .Nie wspomnę o szybach.

Docelowo jest zbędny i przeceniamy jego możliwości. Swoje właściwości absorbowania traci mniej więcej po około trzech miesiącach co powoduje zbyt częste otwieranie kubła. Ponadto skutecznie spowalnia przepływ. Docelowo lepiej dać nawet zwykłą ( najtańszą) ceramikę. To tylko pozornie. Nie ma znaczenia czy wlejesz do kubła , co wody czy na zawieszoną skarpetę z jakimś wkładem. Spokojnie... pożywkę wyprodukuje wspomniane chyba w 1 poście 45 rybek:)

Kup 10 a nawet 15 sztuk narybku. Z tej ilości zrób układ 1+7/8 w momencie kiedy zaczną się wybarwiać ( samce) . Ale i tak najprawdopodobniej w tej ilości narybku większość to będą właśnie samce. Bo dadzą radę mimo różnic w warunkach. Też to rozumiem..ale wtedy nie będzie to już akwa biotopwe . W związku z tym , że jest to forum KM czyli miłośników pielęgnic z jeziora Malawi to takiej obsady z glonojadami nie polecamy. Po prostu:)

Max to jeden gatunek. Nie mieszaj biotopów choćby ze względów na różnice w warunkach , które te ryby potrzebują. Akwa zbyt małe nawet na jedna paletę i potrzebują całkiem odmiennych warunków.

To jest ten sam gatunek . Prawidłowa nazwa to Chindongo demasoni. Prawidłowa nazwa to Chindongo saulosi.

Odezwij się do naszego partnera klubowego . @Aqua-Dreams. Znajdziesz jego baner .

Pierwszych kilka godzin będzie woda mętna. Rybom nic się nie stanie. Rano będzie prawie OK. Ale nie zapomnij o prodibio biodigest. Tyle ,że nie wlewaj do filtra a do akwa.

Karol. A co daje odsysanie piachu w turach oprócz stresu dla ryb ? A potem w turach dodawać piach? Zbędna zabawa w chwianiu biologią . Może jest to dobry sposób. Ja robiłem jednak raz a dobrze.

Paweł.. ja nie myślę ,ze się uda. Ja jestem pewny bo sam tak robiłem i wiem co piszę. bez obaw:) Rano nie będziesz już widział nawet skutków w postaci mętnej wody.

Paweł.. już kiedyś to tutaj opisywałem. Wymieniałem wtedy jeszcze w 240 litrach biały żwir na piasek. Ryby do wiaderka , ile wody mogłem to zlałem do wiaderek resztę wylałem. Żwir wyrzuciłem , piasek dodałem . Włączyłem filtry i dodałem ampułkę prodibio biodigest. Po godzinie pracy filtrów wpuściłem ryby. Jasne..parametry pewnie się rozjechały ale też pewnie szybko wróciły do normy. Strat w rybach nie było. Najpierw przygotuj piasek aby jak najkrócej ryby przebywały poza akwa.

Nic nie rób. Po prostu walczy o swoje miejsce w hierarchii. Bardzo często jest tak jak właśnie u Ciebie, że wystarczy poprzestawiać kamienie a cały układ hierarchii tworzy się na nowo. W wielu przypadkach gdy jakaś ryba jest nadto agresywna też często poprzestawianie kamieni studzi jej agresję bo wtedy następuje to co napisałem zdanie wcześniej. Pyszczaki są terytorialne i bardzo dynamiczne.. dlatego to co się dzieje u Ciebie jest czymś naturalnym. Póki nie robią sobie krzywdy czego efektem są zgony to ciesz oczy nimi i obserwuj:)

@Bartek_De Bartlu..nie otworzyłem nowego tematu i postanowiłem coś tutaj wrzucić. Jeżeli uznasz za stosowne wydzielić to wydziel a jak nie to potraktuj to jako ciekawy temat dla innych i w pewnym sensie kontynuacje. Oczywiście nie jest to promocja żadnej strony . Można dać do ciekawych linków ale szkoda tam dawać . Twoja decyzja:) Aby obejrzeć to co chcę pokazać można po prostu wejść w link bez rejestrowania się. Są tam konkursy polegające na tym , że ostatni zwycięzca wrzuca swoje zdjęcie w pliku RAW a reszta czyli chętni do zabawy przerabiają je wg swojej wizji. Zabawa super i pokazuje możliwości programu . Zdjęcia niby te same a jednak inne:) https://forum.nikoniarze.pl/forums/94-Zabawa-w-RAWki

Jest tam możliwość , że narybek czy mała ryba wpłynie?

Kup dwie lub lub grip. Przyda się jak będziesz używał dużo lampy błyskowej wewnętrznej. Warto też mieć dwie karty czyli drugą przy sobie na zapasie.

Czyli masz pewność. No i super. Można też sprawdzać takim prostym użytkowym programikiem jak Picasa. Wracając do istoty tematu... bierz i tyle. Skoro to kolega to pewnie nie ukrywa wad. Nie będziesz żałować.

Bardzo dobry amatorski aparat. Ale mimo to sprawdź ilość uruchomień migawki i od tego powinno się zacząć ocenę używanego aparatu.

Darku..trochę źle zacytowałem bo nie zaznaczyłem , że chodzi Tobie o pliki JPG. Tutaj się nie zgodzę ,że takich plików nie można obeobić. . Można i to bez żadnego problemu. Jest tyle programów ,że ich nie zliczysz do obróbki plików JPG. Począwszy od PS poprzez Photo Scape i wiele innych. Nawet są programy , że możesz z JPG zrobić jak ja to nazywam pseudo HDR a pewnie wiesz na czym polega zrobienie zdjęcia w prawdziwym HDR. Różnice kolosalne. Ja nigdy nie ukrywałem i nie ukrywam , że stosuję czasami nawet po 2-3 programy do obróbki zdjęcia. Żaden dla mnie wstyd. To co teraz teraz robimy cyfrowo tanio i szybko to kiedyś wymagało pracy w ciemni. Jestem pewny , że mało kto wie do czego używało się waty w ciemni jeżeli chodzi o obróbkę. Ale wracając do Twojej wypowiedzi być może źle zinterpretowałem to co napisałeś odnośnie JPG.

Nie wiem jak Socolfi ale na pewno to dotyczy Saulosi. Ciężko znaleźć dobre gatunkowo.

Mój samiec ma 12 cm. Samiec mój też ma 12 cm. Jak widzisz rozmija się to z tym co w literaturze czy necie.