Andrzej Głuszyca

Bardzo dobry amatorski aparat. Ale mimo to sprawdź ilość uruchomień migawki i od tego powinno się zacząć ocenę używanego aparatu.

Darku..trochę źle zacytowałem bo nie zaznaczyłem , że chodzi Tobie o pliki JPG. Tutaj się nie zgodzę ,że takich plików nie można obeobić. . Można i to bez żadnego problemu. Jest tyle programów ,że ich nie zliczysz do obróbki plików JPG. Począwszy od PS poprzez Photo Scape i wiele innych. Nawet są programy , że możesz z JPG zrobić jak ja to nazywam pseudo HDR a pewnie wiesz na czym polega zrobienie zdjęcia w prawdziwym HDR. Różnice kolosalne. Ja nigdy nie ukrywałem i nie ukrywam , że stosuję czasami nawet po 2-3 programy do obróbki zdjęcia. Żaden dla mnie wstyd. To co teraz teraz robimy cyfrowo tanio i szybko to kiedyś wymagało pracy w ciemni. Jestem pewny , że mało kto wie do czego używało się waty w ciemni jeżeli chodzi o obróbkę. Ale wracając do Twojej wypowiedzi być może źle zinterpretowałem to co napisałeś odnośnie JPG.

Nie wiem jak Socolfi ale na pewno to dotyczy Saulosi. Ciężko znaleźć dobre gatunkowo.

Mój samiec ma 12 cm. Samiec mój też ma 12 cm. Jak widzisz rozmija się to z tym co w literaturze czy necie.

Bartku..dla jasności. Robisz super zdjęcia i ja tego nie neguję wręcz odwrotnie. Ale zabawa Lightroomem miała też wpływ na tło choćby używając kontrastu. Ja wiem ,że podstawowy efekt uzyskałeś poprzez ustawienia aparatu. Ale nawet poprawianie kontrastu ma na to wpływ jak i usuwanie paprochów. Teraz zacytuję Ciebie nie po to aby podważać efekt naprawdę super zdjęcia ale aby inni zrozumieli pewne zasady: Odpowiadam i wyjaśniam. Pliki RAW stosuje się po to aby zdjęcie było "cięższe" a samo zdjęcie ma wtedy więcej możliwości obróbki z super efektami. Jeżeli ktoś chce zmienić pliki RAW na JPG to bez sensu jest stosować Lightroom . Wtedy wystarczy zmienić ustawienia w aparacie i aparat zapisuje w plikach JPG i zbędny jest wtedy Lightroom. Oczywiście można zapisywać w jednym lub drugim lub w obu jednocześnie. Bartku..powtórzę. Zrobiłeś super zdjęcie , super podstawowe ustawienia, super to wyszło. Ja wiem , że z białego tła można zrobić czarne ale Ty tego nie zrobiłeś. Tyle ,ze nawet bawienie się kontrastem ( suwakiem) powoduje jego większą głębie. No tak działa ten program. Czy chcesz czy nie. I dla jasności ..Twoje zdjęcia są jedne z lepszych na forum.

Bartku.. dając kontrast na plus ściemniasz automatycznie tło. Dając na minus rozjaśniasz automatycznie. Mówię o Lightroomie. Żeby nie było...przeczytaj jeszcze raz co napisałem wcześniej. Nie podważam tego co w poście nr 1 napisałeś a co dotyczy tła. Ale nawet zabawa kontrastem ma wpływ na jego głębię. Czy chcesz czy nie. Ale sposób jaki opisałeś w swoim poście 1 jest bardzo dobrą radą co nie zmienia faktu , że można poprawiać programem. Podstawowe ustawienia są ważne.. i masz je super i super wytłumaczyłeś.

Fakt..wyszło jakbym się odniósł do tła. To w takim razie prostuję. Chodziło mi o użycie programu jako takiego co zostało pominięte w opisie no i o jego możliwości.

Nie napisałem, że tak zrobił. Ideą mojego pierwszego posta było to że została pominięta kwestia użycia programu co może wprowadzać innych w błąd jak będą się wzorować. Nigdzie nie napisałem, że tło uległo korekcji tylko ,że jest taka możliwość. A czy użył czy nie nie jest dla mnie istotne . Bartek nam o tym powie sam bez spekulacji.

Chodzi o to , że skoro post ma służyć jako porada nie należy pomijać istotnego faktu , że zdjęcie jest zrobione w pliku RAW a obrobione wspomnianym programem co absolutnie nie umniejsza tego , że zdjęcie jest dobrze zrobione. Odpowiadając na Twoje pytanie: robiąc zdjęcie jak opisal Bartek uzyskaną czern pogłębiasz w dowolny sposób. Albo pędzlem albo np . suwakiem do podbijania lub rozjaśniania czerni co we wspomnianym programie jest jedną z wielu funkcji z której też korzystam.

Trzeba dodać niewtajemniczonym , że nie jest to do końca efekt osiągnięty samym pstryknięciem co potwierdzają dane z exif zdjęcia. Zdjęcie zrobione w pliku RAW co daje inne możliwości obróbki. A obrobiono programem lightroom. Podsumowując: zdjęcie super ale trzeba dodać wyjaśnienie , że efekty osiągnięte są za pomocą programu. Co nie oznacza , że samo w sobie nie jest dobrze zrobione. Jest.

Dlatego pytaj tutaj. Jego priorytetem jest sprzedać jak najwięcej co ma się często nijak do naszych priorytetów jako miłośników tych ryb. Jak będziesz tam jechać to bądź zdecydowany na to co tutaj ustalisz a unikniesz potem dylematów co zrobić ze źle dobranymi rybami.

Fakt..masz małe te ryby. Ale masz teraz obraz jak skaczą parametry przy jakiejś tam ilości ryb. A co będzie jak dorosną. Faktycznie teraz przy tak małych nie ma co redukować bo nie wiadomo co samiec a co samica. Obserwuj i tyle. Potem jednak do redukcji.

W tym co napisałeś masz całą odpowiedź. Parametry z nieba się nie wzięły.

Zredukuj obsadę albo zwiększ wydajność filtracji. Polecam wariant pierwszy.

Jeżeli będą ocierały się bardzo sporadycznie to tym nie ma co się przejmować.

Paweł.. wpisz w SZUKAJ słowo BAZALT a znajdziesz wiele ciekawych tematów na interesujący Ciebie temat.

@mareckee Ten temat to dla mnie typowy spam.

Większość pokarmów firmy Hikarii trzeba namaczać . Te które stosujesz nie ma potrzeby. Rzuć okiem na poniższe tematy:

Kryll jest z natury wysokobiałkowym pokarmem ale nie twierdzę ,że on jest tego przyczyną. Acei nie jest rybą mięsożerną i być może ten pokarm jest przyczyną tego o czym napisałeś. Kiedyś miałem podobny problem i właśnie Kryll ( ale innej firmy) powodował takie zachowania. Odstawiając go na tydzień nic nie ryzykujesz a wręcz odwrotnie. Obserwuj a sam się przekonasz czy to ma wpływ czy nie na ich zachowanie.

Odstaw na kilka dni Northfin Kryll i poobserwuj.

Właściwie tylko do mieszania wody. Rolę typowej nitryfikacji w przypadku LT spełniają rośliny . Oczywiście napisałem bardzo skrótowo).

Dla jasności dodam , że nie polecam z zasady 1/2 litra ceramik np. do 240 akwa. Bo jak kolega napisał .. .media nawet w filtrze biologicznym czy chcą czy nie to i tak spełniają jednocześnie rolę filtracji mechanicznej. I o to nie ma co się nawet spierać. No chyba ,że filtr ma małą wydajność wtedy faktycznie lepiej dać mniej np. ceramiki i zwiększyć jego wydajność. Ale to też kwestia przemyśleń. Nie ma nic jednoznacznego:)

Zgadzam się z Tobą , że oprócz ceramiki nitryfikacja wykorzystuje takie czynniki jak piasek kamienie itp. Ale spójrzmy na to inaczej..mniej matematycznie ( naukowo). Tytuł tematu sugeruje , że taka tabelka jest wzorcem do obliczania ilości mediów nitryfiakcyjnych. Pytanie pierwsze kogoś kto wchodzi w temat i to czyta brzmi: czy jak dam mniej to się coś stanie, czy ruszy akwa? Dlaczego napisałem aby spojrzeć na to inaczej? Gdzieś tu na forum jest temat , gdzie nasz kolega startował i prowadził akwa 240 litrowe na 1/2 litrze ceramiki a potem bez niej. Robił to metodą prób ale akwa działało. Parametry wody miał super O klarowności nie powiem bo nie wiem. czyli mamy dwa spojrzenia... pierwsze które wyklucz teoretycznie drugie i drugie które zaprzecza pierwszemu. Inna sprawa .. akwarium typu Low Tech. Nie musze chyba pisać na czym polega ale zaprzecza temu co jest zawarte w tytule.

Niech ktoś przeliczy wg tej tabeli ile potrzeba ceramiki do 240 litrów wody brutto.

Jak najbardziej.