Andrzej Głuszyca

Odezwij się do naszego partnera klubowego . @Aqua-Dreams. Znajdziesz jego baner .

Pierwszych kilka godzin będzie woda mętna. Rybom nic się nie stanie. Rano będzie prawie OK. Ale nie zapomnij o prodibio biodigest. Tyle ,że nie wlewaj do filtra a do akwa.

Karol. A co daje odsysanie piachu w turach oprócz stresu dla ryb ? A potem w turach dodawać piach? Zbędna zabawa w chwianiu biologią . Może jest to dobry sposób. Ja robiłem jednak raz a dobrze.

Paweł.. ja nie myślę ,ze się uda. Ja jestem pewny bo sam tak robiłem i wiem co piszę. bez obaw:) Rano nie będziesz już widział nawet skutków w postaci mętnej wody.

Paweł.. już kiedyś to tutaj opisywałem. Wymieniałem wtedy jeszcze w 240 litrach biały żwir na piasek. Ryby do wiaderka , ile wody mogłem to zlałem do wiaderek resztę wylałem. Żwir wyrzuciłem , piasek dodałem . Włączyłem filtry i dodałem ampułkę prodibio biodigest. Po godzinie pracy filtrów wpuściłem ryby. Jasne..parametry pewnie się rozjechały ale też pewnie szybko wróciły do normy. Strat w rybach nie było. Najpierw przygotuj piasek aby jak najkrócej ryby przebywały poza akwa.

Nic nie rób. Po prostu walczy o swoje miejsce w hierarchii. Bardzo często jest tak jak właśnie u Ciebie, że wystarczy poprzestawiać kamienie a cały układ hierarchii tworzy się na nowo. W wielu przypadkach gdy jakaś ryba jest nadto agresywna też często poprzestawianie kamieni studzi jej agresję bo wtedy następuje to co napisałem zdanie wcześniej. Pyszczaki są terytorialne i bardzo dynamiczne.. dlatego to co się dzieje u Ciebie jest czymś naturalnym. Póki nie robią sobie krzywdy czego efektem są zgony to ciesz oczy nimi i obserwuj:)

@Bartek_De Bartlu..nie otworzyłem nowego tematu i postanowiłem coś tutaj wrzucić. Jeżeli uznasz za stosowne wydzielić to wydziel a jak nie to potraktuj to jako ciekawy temat dla innych i w pewnym sensie kontynuacje. Oczywiście nie jest to promocja żadnej strony . Można dać do ciekawych linków ale szkoda tam dawać . Twoja decyzja:) Aby obejrzeć to co chcę pokazać można po prostu wejść w link bez rejestrowania się. Są tam konkursy polegające na tym , że ostatni zwycięzca wrzuca swoje zdjęcie w pliku RAW a reszta czyli chętni do zabawy przerabiają je wg swojej wizji. Zabawa super i pokazuje możliwości programu . Zdjęcia niby te same a jednak inne:) https://forum.nikoniarze.pl/forums/94-Zabawa-w-RAWki

Jest tam możliwość , że narybek czy mała ryba wpłynie?

Kup dwie lub lub grip. Przyda się jak będziesz używał dużo lampy błyskowej wewnętrznej. Warto też mieć dwie karty czyli drugą przy sobie na zapasie.

Czyli masz pewność. No i super. Można też sprawdzać takim prostym użytkowym programikiem jak Picasa. Wracając do istoty tematu... bierz i tyle. Skoro to kolega to pewnie nie ukrywa wad. Nie będziesz żałować.

Bardzo dobry amatorski aparat. Ale mimo to sprawdź ilość uruchomień migawki i od tego powinno się zacząć ocenę używanego aparatu.

Darku..trochę źle zacytowałem bo nie zaznaczyłem , że chodzi Tobie o pliki JPG. Tutaj się nie zgodzę ,że takich plików nie można obeobić. . Można i to bez żadnego problemu. Jest tyle programów ,że ich nie zliczysz do obróbki plików JPG. Począwszy od PS poprzez Photo Scape i wiele innych. Nawet są programy , że możesz z JPG zrobić jak ja to nazywam pseudo HDR a pewnie wiesz na czym polega zrobienie zdjęcia w prawdziwym HDR. Różnice kolosalne. Ja nigdy nie ukrywałem i nie ukrywam , że stosuję czasami nawet po 2-3 programy do obróbki zdjęcia. Żaden dla mnie wstyd. To co teraz teraz robimy cyfrowo tanio i szybko to kiedyś wymagało pracy w ciemni. Jestem pewny , że mało kto wie do czego używało się waty w ciemni jeżeli chodzi o obróbkę. Ale wracając do Twojej wypowiedzi być może źle zinterpretowałem to co napisałeś odnośnie JPG.

Nie wiem jak Socolfi ale na pewno to dotyczy Saulosi. Ciężko znaleźć dobre gatunkowo.

Mój samiec ma 12 cm. Samiec mój też ma 12 cm. Jak widzisz rozmija się to z tym co w literaturze czy necie.

Bartku..dla jasności. Robisz super zdjęcia i ja tego nie neguję wręcz odwrotnie. Ale zabawa Lightroomem miała też wpływ na tło choćby używając kontrastu. Ja wiem ,że podstawowy efekt uzyskałeś poprzez ustawienia aparatu. Ale nawet poprawianie kontrastu ma na to wpływ jak i usuwanie paprochów. Teraz zacytuję Ciebie nie po to aby podważać efekt naprawdę super zdjęcia ale aby inni zrozumieli pewne zasady: Odpowiadam i wyjaśniam. Pliki RAW stosuje się po to aby zdjęcie było "cięższe" a samo zdjęcie ma wtedy więcej możliwości obróbki z super efektami. Jeżeli ktoś chce zmienić pliki RAW na JPG to bez sensu jest stosować Lightroom . Wtedy wystarczy zmienić ustawienia w aparacie i aparat zapisuje w plikach JPG i zbędny jest wtedy Lightroom. Oczywiście można zapisywać w jednym lub drugim lub w obu jednocześnie. Bartku..powtórzę. Zrobiłeś super zdjęcie , super podstawowe ustawienia, super to wyszło. Ja wiem , że z białego tła można zrobić czarne ale Ty tego nie zrobiłeś. Tyle ,ze nawet bawienie się kontrastem ( suwakiem) powoduje jego większą głębie. No tak działa ten program. Czy chcesz czy nie. I dla jasności ..Twoje zdjęcia są jedne z lepszych na forum.

Bartku.. dając kontrast na plus ściemniasz automatycznie tło. Dając na minus rozjaśniasz automatycznie. Mówię o Lightroomie. Żeby nie było...przeczytaj jeszcze raz co napisałem wcześniej. Nie podważam tego co w poście nr 1 napisałeś a co dotyczy tła. Ale nawet zabawa kontrastem ma wpływ na jego głębię. Czy chcesz czy nie. Ale sposób jaki opisałeś w swoim poście 1 jest bardzo dobrą radą co nie zmienia faktu , że można poprawiać programem. Podstawowe ustawienia są ważne.. i masz je super i super wytłumaczyłeś.

Fakt..wyszło jakbym się odniósł do tła. To w takim razie prostuję. Chodziło mi o użycie programu jako takiego co zostało pominięte w opisie no i o jego możliwości.

Nie napisałem, że tak zrobił. Ideą mojego pierwszego posta było to że została pominięta kwestia użycia programu co może wprowadzać innych w błąd jak będą się wzorować. Nigdzie nie napisałem, że tło uległo korekcji tylko ,że jest taka możliwość. A czy użył czy nie nie jest dla mnie istotne . Bartek nam o tym powie sam bez spekulacji.

Chodzi o to , że skoro post ma służyć jako porada nie należy pomijać istotnego faktu , że zdjęcie jest zrobione w pliku RAW a obrobione wspomnianym programem co absolutnie nie umniejsza tego , że zdjęcie jest dobrze zrobione. Odpowiadając na Twoje pytanie: robiąc zdjęcie jak opisal Bartek uzyskaną czern pogłębiasz w dowolny sposób. Albo pędzlem albo np . suwakiem do podbijania lub rozjaśniania czerni co we wspomnianym programie jest jedną z wielu funkcji z której też korzystam.

Trzeba dodać niewtajemniczonym , że nie jest to do końca efekt osiągnięty samym pstryknięciem co potwierdzają dane z exif zdjęcia. Zdjęcie zrobione w pliku RAW co daje inne możliwości obróbki. A obrobiono programem lightroom. Podsumowując: zdjęcie super ale trzeba dodać wyjaśnienie , że efekty osiągnięte są za pomocą programu. Co nie oznacza , że samo w sobie nie jest dobrze zrobione. Jest.

Dlatego pytaj tutaj. Jego priorytetem jest sprzedać jak najwięcej co ma się często nijak do naszych priorytetów jako miłośników tych ryb. Jak będziesz tam jechać to bądź zdecydowany na to co tutaj ustalisz a unikniesz potem dylematów co zrobić ze źle dobranymi rybami.

Fakt..masz małe te ryby. Ale masz teraz obraz jak skaczą parametry przy jakiejś tam ilości ryb. A co będzie jak dorosną. Faktycznie teraz przy tak małych nie ma co redukować bo nie wiadomo co samiec a co samica. Obserwuj i tyle. Potem jednak do redukcji.

W tym co napisałeś masz całą odpowiedź. Parametry z nieba się nie wzięły.

Zredukuj obsadę albo zwiększ wydajność filtracji. Polecam wariant pierwszy.

Jeżeli będą ocierały się bardzo sporadycznie to tym nie ma co się przejmować.