Andrzej Głuszyca

Witam na naszym forum! Jak najbardziej. Ja proponuję Tobie trochę inny układ w ramach gatunków , które wybrałeś. Chindongo Saulosi 1+7/8 i Iodotropheus Sprengerae 1+ 6/7. Jeżeli trafi Ci się układ z dwoma samcami w jednym jaki i w dugom układzie to warto na początku spróbować . Co najwyżej samce same się zredukują. Ale warto próbować. W mojej propozycji dołożyłem więcej samic do samca saulosi z tego względu, że to są ryby stadne . Zbyt mała ilość samic bez wielu kryjówek spowoduje to , że samiec zajedzie je szybko ( ciągłe gonitwy do tarła). Na początek kup po 10/15 sztuk i potem redukuj. Podejrzewam , że i tak trafisz na więcej samców . Możesz też kupić dorosłą obsadę ale wtedy wiele tracisz na obserwacji dorastających ryb. Ale jak pomyślisz to z takiej sytuacji jest wyjście.

Fluval 407 ma wydajność 1450 l/h. AT2000 MA 2000 - ( dane z opisów) . Plus dla AT2000 Fluval 407 ma w akwa tylko wlot i wylot. AT 2000 jest cały. Plus dla Fluvala. Różnica w cenie : plus dla AT 2000. Moja opinia: w kawa 240 litrowym miałem jako filtr mechaniczny AT 2000 ale tylko z gąbką 20 ppi. Kiedyś zakładałem gąbki o większej gęstości ale potem już tylko 20 ppi. W zupełności wystarczało. Jeżeli zdecydujesz się na takie rozwiązanie to sam dojdziesz do tego , która gąbka będzie ok. Minusem tego jest to , że masz dodatkowy sprzęt w akwa. Ale to też zdaje egzamin. Sam cyrkulator AT 2000 jest nieznacznie tańszy ( o 30 zł) od filtra. Ale kupując filtr masz potem do dyspozycji plastikowy moduł. Musisz sam zdecydować:)

Nie straciła. Jak najbardziej możesz używać.

Ja mam tak jak pokazuje Bartek @Bartek_De ale można jeszcze włożyć wkład sedymentacyjo-węglowy. Też taki kiedyś czasami używałem. Z tym , że nie ma to sensu bo masz przecież filtr mechaniczny i raczej z wody nie wpłyną Ci żadne zanieczyszczenia mechaniczne. Używaj tego co Ci pokazaliśmy wyżej. A poniżej zdjęcie filtra sedymentacyjno-węglowego.

Może poniższe zdjęcie rozwieje Twoje wątpiliwości?

Czyli rozumiem , że w jakąś tam ilość purolite zalałeś jakąś ilością wody i ta woda ma NO3 50? Przy NO3 z kranu 5? Jeżeli tak to ile masz NO3 w akwa ?

Myślę , że tutaj jest problem. W temacie , który Tobie podrzuciłem jest zaznaczone , że powinien być w osobnym bloku lub w skarpecie w kuble. Tyle , że w skarpecie powinno być luźno ułożona warstwa mniej więcej 1-2 cm. Z tego co napisałeś a ja zacytowałem to masz wypełnione ściśle po brzegi. Problem w tym , że woda przez niego nie przepływa tak jak przez warstwę 1-2 cm. Takie ułożenie sugerowaliśmy w dołączonym temacie. Spróbuj ułożyć tak jak napisałem. Możesz też mieć zbyt mało.

Co to znaczy " siedzi"? Co to znaczy " moczyłem" ? Po co Ci ta wiedza? Ale odpowiem.. a gdzie miało się podziać skoro został wypłukane z żywicy? Nie jestem pewny czy wiesz na czym polega używanie tej żywicy jonowymiennej i jej regeneracja. Przeczytaj uważnie poniższy temat. Jest tam wiele opisów i używania i regeneracji:

Szkoda. Będziesz miał coś innego?

Zestaw dobry pod warunkiem , że msz jeszcze filtr mechaniczny. A tego Ci brak. W tym przypadku jego wydajność spada. To nie kwestia zbyt małego zasysu. Rzadko który filtr sam z siebie podniesie odchody z dna . On je wyłapuje z toni. A żeby wyłapać z toni coś musi je jemu napchać. Czyli dobra cyrkulacja. Na oczątek spróbuj aby ten falownik pracował non stop . Po prostu zaobserwujesz czy dalej brak oczekiwanych efektów. Ja polecam do tego litrażu Ikola 600 z prefiltrem jak na poniższym zdjęciu. Prefiltr ma w sobie dwie gąbki . Możesz je zamienić i do środka wkładać watę akwarystyczną JBL. JBL bo jest w 100% syntetyczna i nie " pyli ". Miałem tak kilka ładnych lat i wróciłem do gąbek. Wata może lepiej jednak czyści . Zda egzamin. Ale po co Ci dwa filtry biologiczne? W ten pojemnik możesz wsadzić watę akwarystyczną i będziesz miał mechanika. Możesz też założyć na niego tylko samą gąbkę ( też tak mam). Z tym , że ja celowałbym w 2000. Fakt , jest droższy. Ale ma regulowany przepływ co może Ci się kiedyś przydać. Jeżeli chcesz sama gąbkę to kup wtedy sam cyrkulator AT2000. Różni się od filtra tym , że nie ma tego plastikowego kszyka i jest tańszy od filtra AT2000. Poniżej prefiltr Eheim o którym wspominałem.

Nie obraź się..ale często wyważasz otwarte drzwi. Czasami wygląda to tak jak byś chciał udowodnić coś co jest dawno sprawdzone i funkcjonuje. Te Twoje wyliczanki są ważne, masz wiedzę niewątpliwie, czasami wygląda jak byś chciał poprzez te różne algorytmy udowodnić , że białe jest czarne a czarne jest białe:). Czasami trudno mi zgodzić się z Twoimi wnioskami ale tylko w kontekście naszego , mojego doświadczenia np. w kwestii wyliczania pokarmów. Wiem.. to jest ważne. Pytanie tylko czy i kto to robi karmiąc ryby? Chodzi mi o wagę ryb w stosunku do ilości podawanej karmy:) Oprócz Twojej wiedzy masz jeszcze jedną ważną zaletę wg mojej oceny. Nie jesteś awanturnikiem forumowym. Potrafisz bardzo sensownie udowodnić swoje racje co nie ukrywam z zaciekawieniem się czyta. Mam nadzieje , że nie obraziłem Ciebie personalnie .

Ja dla świętego spokoju po roku wymieniałem. Ale jak piszą koledzy można rzadziej. Ona z biegiem czasu traci swoje właściwości absorbowania. Rok spokojnie na niej popracujesz.

Jeżeli nie chcesz kupować dużych i tanich worków z solą bo np. nie masz gdzie trzymać to kup 1 kg niejodowanej lub zwykłą i zregenerujesz bez problemów. W 20 minut i masz po regeneracji. Co prawda zalecana jest sól niejodowana ale ja to robiłem albo niejodowaną albo zwykłą. Różnicy nie widziałem . Teraz pytanie : co wymieniałeś co 2 tygodnie . Piszesz , że po roku chyba pora na wymianę mimo ,że wciąż absorbuje.

Teraz mam inny biotop:) Jakościowo są to bardzo dobre pokarmy.

Używałem jeden i drugi. Wg mnie super.

Tylko twoja cierpliwość. Takie zachowania są charakterystyczne dla pyszczaków. Dłuższy okres czasu jest OK a nagle bęc.

Nie jest to do końca prawdą. Narybek powinno się karmić często ale malutkimi porcjami . Piszę o pyszczakach. Ryby dorosłe zgodne z ich preferencjami. Ja karmiłem pyszczaki 2 razy dziennie, karmą urozmaiconą i porcje były nawet duże. Co było przyczyną padnięcia trudno teraz powiedzieć. Natomiast to , że nie urosły to inna sprawa. Przyczyną mógł być pokarm nieodpowiedni do preferencji żywnościowej , jego dawki zbyt małe oraz byle jakie jakościowo ryby. Dlatego ważne jest źródło pozyskania ryb. W przypadku pyszczaków są to młode ryby. Do starości im brakuje:) Próbować warto. Ale nie upieraj się na dietę wysokoproteinową. Dopasuj do preferencji ryb.

Przemku...miałem demasoni ( stado) kilka lat. Karmiłem z jednej puszki czyli z mieszanki pokarmów dla mięso i roślinożerców i wszystkożerców. Samice miałem mniej więcej około 6 cm a samce dochodziły do 8-9 cm. Prze te kilka lat (może 7-8) żadnych chorób nie stwierdziłem. Narybku było tyle , że nie odławiałem nawet ale zawsze cos się zachowało. Myślę , że Bartek @_BM_ też będzie mógł coś powiedzieć i podzielić się swoją opinią z tego względu , że hoduje te ryby.

Reklama dźwignią handlu:) . A tak poważnie to plusem jest to , że ryby dostają pokarm urozmaicony co zapewne wychodzi im na zdrowie.

Dokładnie. Dlatego zawsze miałem kilka pokarmów dla mięso i roślinożerców w jednej puszce po prostu wymieszane. Każda ryba ( gatunek) ma jakieś preferencje pokarmowe. W jeziorze też pewnie nie ( taki Yellow) żyją w rejonach , gdzie występuje tylko pokarm dla jednych czy drugich ryb. Jak samo określenie ( preferencje) mówi , że to są tylko preferencje co nie oznacza , że mięsożerna nie zje pokarmu roślinnego i odwrotnie. Wg mnie gorzej jest jak się futruje ryby tylko jednym rodzajem pokarmu. Wtedy faktycznie można zaszkodzić jednym lub drugim rybom.

Absolutnie się zgadzam. Na naszym forum Yellow jest postrzegany jako mięsożerca. Swoje Yellow karmiłem pokarmami mieszanymi z jednego pudełka . Ryby żyły długo , były wielkie i miały się dobrze wbrew temu co tutaj się często twierdzi , że są mięsożerne i nie powinno się trzymać z roślinożercami.

Da sobie radę bez problemów. Nawet jak będą pyśki duże. Nie obędzie się jednak bez filtra mechanicznego.

Kociny uwielbiają akwa. Źródło ciepŁa i pływający obiad mają cały czas na oku:) Akwa oczywiście super!

Ja nie namaczałem tego co na zdjęciu poniżej. Przede wszystkim po namoczeniu nie pęczniał i jest tak drobny , że nadaje się nawet dla małych rybek mięsożernych. Dawałem go w mieszance z innymi pokarmami.

Kocina super .