przemo-h

Wszystkie młode, które do tej pory miałem wyglądały podobnie do tego osobnika na zdjęciu @sj1950. Z czasem nabierały kształtu takiego, jak rodzice na zdjęciach, które ja i @Przezdazamieściliśmy. Oceńcie sami, czy nasze ryby to mieszańce. @Stepnryba, która jest na Twoim zdjęciu jest sporo większa. Nie wygląda mi na malucha 5cm. Poza tym na moje oko to ta odmiana z dużymi łatami, chyba, że się mylę. Porównajcie nasze ryby, do tych z np. tego linku http://www.onzemalawicichliden.eu/Bestanden vissendatabase eng/Metriaclima estherae Minos Reef OB eng.html

Nigdzie na dłużej nie zagrzewa miejsca. Jak napisał @Bezprym. Dla tego nie jest to terytorialna ryba. Jest przywiązany do substratu, ale nie zajmuje konkretnego rewiru. Nie wiem w jakim wieku ta Metriaclima była, że Twój maingano ją zjadał na śniadanie? Mój estherae, który do kilerów nie należy wśród Metriaclim wystarczy, że pysk otworzył i było po wszystkim. Miałem samców mangano pięć, więc pochopnie wniosków bym raczej nie wyciągał.

Zajoł pół akwarium, ale nie zajoł konkretnej dziury jak cobue i na tym polega terytorializm. Dla tego właśnie jest dobrym połączeniem z takimi rybami. Z niego terytorialista jak z koziej d... trąbka. Jeśli masz problem ze swoim to daj mu do towarzystwa jakąś Metriaclimę. Szybko będzie miał przytarty nos. Staranuje go pyskiem i po sprawie. W moim zbiorniku dobrze dawał sobie z nimi radę również saulosi.

Teraz będzie dużo spokojniej.

Cobue to terytorialna ryba i bardzo dobrze pasuje do obsady z maingano. Jeśli wybierzesz cobue i saulosi, wtedy będziesz miał dwa terytorialne gatunki.

Pyski mają takie gdy są młode. Z czasem zaczynają przypominać typową Metriaclimę. To estherae na 100%.

W tym przypadku tak rzeczywiście jest. Informacje, które można znaleźć na internecie nie zawsze są wiarygodne. Chociażby link cichlid-forum, który podałem wcześniej jest dobrym przykładem. Napisane jest że gatunek pochodzi z Minos Reef (pierwsze OB, których zdjęcia podałeś). Ad Konings dokładnie opisuje rafę Minos i nie ma tam żadnej wzmianki o tych rybach. Jest o nich mowa, ale w rejonie Metangula. Dodatkowo jest tego zdania, że ten rejon nie jest naturalnym siedliskiem Metriaclimy estherae. Wniosek z tego, że selekcjoner i eksporter zarazem z Metanguli mógł tam nieźle namieszać. Z jakiegoś powodu nie używa się nazwy M.estherae OB Metangula.

Dziubek ponoć załapał ten pomysł z RO od Ciebie. Mam wrażenie, że zwyczajnie nie miał zielonego pojęcia, co robił. Jeśli jednak Dziubek, czy ktoś inny jest zapracowany w Raichu i zjerzdźa do PL na tydzień po przerobionym miesiącu, to warto by akwarystykę sobie odpuścić. Ze względu chociażby na ryby, bo biopolinery utrzymają wartości na dobrym poziomie. Tylko jak wspomniałeś-trzeba wiedzieć, co się robi. Ze względu na ryby, ponieważ trzeba trochę poświęcić im uwagi. W szczególności Dziubek, który wpuści sobie do tego akwarium Protomelasa, który jest wielką rybą, w dodatku silną i terytorialną, dołoży Copadichromisa i Aulonocarę. Zarobiony przyjedzie wreszcie do domu i d..a ryb nima! Jedna się została. To tylko taki przykład jak ja to widzę. Niekoniecznie też Dziubek jest zarobiony w Raichu.

Nie. Ryby te mimo, że pochodzą z miejsc położonych niedaleko od siebie nie występują razem w tym samym siedlisku. Najprawdopodobniej dzieli je strefa piaszczysta lub głębia. Dla tego są odseparowane od siebie. Są między nimi wyraźne różnice i trzeba je traktować jako inny wariant geograficzny. My, jako pasjonaci z wiedzą powinniśmy nie dopuścić do ich krzyżowania.

Bardzo ładnie urządzony baniaczek i super zdjęcia! Mamy tej samej wagi Maisony, czyli jeszcze piórkowej ze śpikami pod nosem?, jednakże w tym wieku robią już niesamowite wrażenie. Cieszę się, że powoli doprowadzasz obsadę do porządku. Z góry gratuluję z powodu przyszłego zbiornika!

Udało mi się otworzyć ten link, który podrzucił Piotriola. @sj1950To jest moim zdaniem ta sama odmiana, która pochodzi z Minos Reef. Na pierwszym zdjęciu widać już pręgowanie i jest dość blady, także obstawiam, że to samiec. W przypadku tego gatunku należy uwzględnić lekkie różnice w ubarwieniu podstawowym no i oczywiście w plamach. Te właśnie różnice nadają im indywidualności. Wystarczy spojrzeć na zdjęcia moje, czy Przezdy i porównać ze zdjęciami z linku Piotrioli. Do tego dochodzi fakt, że gatunek ten zmienia znacznie ubarwienie w zależności od nastroju.

Udało się coś znaleźć ?. Tłumaczenie z czwartej edycjii habitatu. Południowy kraniec w rejonie Metangula (ok 20km od Minos Reef) zdaniem Koningsa najprawdopodobniej nie jest naturalnym siedliskiem Metriaclimy estherae, ponieważ znajduje się tam stacja eksportera ozdobnych ryb. W 1994 roku Konings odkrył, że kolor samic w tym rejonie nie był zgodny z pozostałymi w tej części jeziora. Były one pomarańczowe w porównaniu z innymi, które eksponowały jasno-czerwony kolor. Z kolei inne miały kilka czarnych plam na ciele (OB morph). Wynika z tego, że odmiana @sj1950jest inną rybą i nie powinno się ich krzyżować. Z drugiej strony nie obawiał bym się osobiście hodować mojej odmiany z dobrze nam wszystkim znanym red red, czy red blue z Minos Reef. Niebieskie samce z samicami OB na jednym z forum znalazłem, ale jest to pewnie rzadkość. Sam Konings nie jest pewny, czy były one eksportowane przez tego selekcjonera z Metangula.

Moim zdaniem krzyżować się ich nie powinno, są to raczej dwie różne odmiany i naszym obowiązkiem jest, aby do tego nie doszło. Jeśli masz już te dwie odmiany w jednym zbiorniku powinieneś ich pilnować. Wszystko jest dobrze, dopuki wiesz, że samiec wytarł odpowiednią samicę. Jeśli nie masz pewności, to już pojawia się problem. Zaloty z reguły trwają kilka dni, więc można po obserwacji stwierdzić, że idzie to w dobrym kierunku. Te ryby mogą się równie dobrze ignorować, jeśli samce będą miały swoje samice czy odpowiednią ilość samic. Wtedy nie korci, żeby zabiegać o względy sąsiadki?. Kolejna sprawa, to agresja. Te ryby są dość podobne do siebie i może zgrzytać między nimi. Jest to jednak loteria i trudno stwierdzić przedwcześnie. Zobaczysz jak to wyjdzie w praniu. Jak już Przezda wcześniej wspomniał, z tej odmiany drobno nakrapianej (potocznie w Polsce zwanej OB morph), rodzą się również BB oraz O morph i te między sobą mogą się krzyżować. Postaram się sklecić te anglojęzyczne informacje w jedną całość i napiszę tutaj jeśli jest zainteresowanie. Osobiście grzebałem trochę w informacjach, które byłem w stanie znaleźć, ale jakoś odstawiłem to na bok. Nie do końca jest to wszystko wyjaśnione i nawet opinie czy OB i OB morph to ta sama, czy inna odmiana są sprzeczne czasami.

Na pewno będziesz zadowolony jeśli zdecydujesz się zmienić wystrój?. Oświetlenie osobiście bym zostawił. Masz szansę na ładnego glona przy tej lampie, ale to już kwestia gustu. Można by ewentualnie zacienić trochę tył i boki sposobem Pleziorro i będzie miodzio.

Ta odmiana, którą ja mam i Przezda miał jest jak kameleon. Czasem z tych łat ykładają się widoczne pręgi, w zależności od nastroju i zamiarów. Łaty też zmieniają odcień. Lepiej nie trzymać ich razem. Przynajmniej ja tak myślę.

To jest inna odmiana Estherae OB. Poniżej parę linków tej ryby: http://www.cichlid-forum.com/profiles/species.php?id=2316 http://www.malawicichlidhomepage.com/aquarium/mbuna_estherae.html

Witaj! To akwarium za kilka tygodni zmieni się znacznie, ponieważ zarośnie glonami. Takie wapienie porośnięte glonami nie będą wyglądać ciekawie, natomiast otoczaki lub inne głazy wyglądają rewelacyjnie?. Z glonami nie ma co walczyć w tym biotopie, ponieważ są one pożywieniem dla naszych ryb i przy okazji zdobią nasze zbiorniki. Z tym oświetleniem masz szansę na ładne glony, więc warto przemyśleć temat. Oczywiście wybór należy do Ciebie.

Tutaj jest ta ryba, o której wspomniał @Przezda W Habitacie jest opisana jako Estherae OB Minos reef.

No dobra, jest ok. Biologię w tym grysie masz. Straszna panika zasiana i sam się trochę przez to zakręciłem. Co tam wsadzisz do tego filtra? Wybór należy do Ciebie. Do tej pory robiłeś prawie nic i skutki już chyba zauważyłeś. Wodę masz ponoć dobrą w kranie, więc ten zbiornik może chulać na zwykłej biologii i standardowych podmianach. Jeśli jednak chcesz robić mniej, to twoja wola. Nie wywalaj tego grysu, bo to jedyne "dobro", które ci pozostało.W nim jest reszta tej biologii. Podmieniłeś dość sporo wody, jak na pierwszy raz. Twoim rybom zakręciło się pewnie nieźle w głowie od tej zmiany i czytając podstawy na pewno wiesz, że tak się nie robi. Musisz kontynuować te podmiany dopuki Ph, KH i GH będą miały wartości porównywalne do wody w Twoim kranie. Robisz to zgodnie z instrukcjami przedmówców! Jakiekolwiek zmiany w filtrze robisz stopniowo kontrolując przy tym parametry. Gdy to będziesz miał opanowane i rutynowe czynności będziesz wykonywał sumiennie, wtedy proponuję zapoznanie się z pyszczakami z Malawi, oczywiście czytając o nich najpierw, następnie upewniając się, co do obsady, którą byś chciał, a na koniec możesz wybrać się na zakupy.

Czyli mam rozumieć, że w wodzie z kranu. Wywaliłeś całą biologię z tego filtra i w dodatku wypłukałeś gąbki w wodzie z kranu?

Trochę za szybko wziołeś się za sprzątanie. Niepotrzebnie grzebałeś w biologii, jeśli miałeś dobre wyniki NO2 i NO3. Miałeś podać wyniki i czekać na instrukcje. Powiedz nam jeszcze, czy wypłukałeś te gąbki w wodzie z akwarium, czy w wodzie z kranu?

Szkoda, że tyle czasu musiało upłunąć, zanim zdecydowałeś się cokolwiek z tym zrobić. Zareagowałeś jednak i to się liczy. Jakiekolwiek zabawy z RO itp. wymagają stałego kontrolowania parametrów wody i o tym już wiesz. Woda zostaje kompletnie wyjałowiona, a Twoim zadaniem było wzbogacić ją ponownie o minerały, podnieść przy okazji Ph, KH i GH. Zaczynając przygodę z jakimkolwiek biotopem na wstępie sprawdzasz te podstawowe parametry w wodzie z kranu i wiesz, czy musisz przygotować tą wodę dla Twoich przyszłych ryb, czy nie. O tym też już pewnie wiesz, jeśli czytałeś podstawy. Zdecydowałeś się na Malawi, więc sprzedaj to RO komuś, kto ma biotop SA, zrób sobie filtr węglowy do podmian. Jeśli to złoże się skończyło i jest skupiskiem toksyn, to zmień to na zwykłą ceramikę, lawę wulkaniczną lub nawet zmywaki jeśli masz gdzieś w kuchni. Czeka cię jeszcze porządna podmiana wody, ale zanim za to się zabierzesz, oddaj ryby w dobre ręce i zrób podstawowe testy, bo bez tego to też już zdałeś sobie sprawę, że ani rusz. Jeśli to akwarium będzie "proste", bez zabawy w laboratorium i eksperymentowanie, to będziesz te parametry sprawdzał na początku przed i po podmianie. Potem wyrobisz sobie rutynkę i będziesz mógł sprawdzać wyrywkowo, np. przy większym sprzątaniu, czy jakimkolwiek niepewnym zachowaniu ryb. Zaoszczędzisz pieniądze i czas. Na razie nie robimy nic, tylko czekamy na testy, żeby wiedzieć co tam zmaistrowałeś.

Jeśli chodzi o NLS jako bazę, to nowość Algaemax zapowiada się bardzo dobrze. Miałem zamiar kupić ostatnio, ale się skończył. Przy następnej okazji przetestuję. https://www.marinedepot.com/New_Life_Spectrum_AlgaeMax_1mm_Sinking_Pellet_Food_Saltwater_Pellet_Fish_Food-New_Life_International-NL80408-FIFDDRPTSW-vi.html

Koledzy tutaj wszystko, co najważniejsze uwzględnili. Musisz zdać sobie sprawę z tego, że coś jest nie tak w twoim zbiorniku i zmiana biotopu tutaj nic nie pomoże. Pyszczaki z Malawi zareagują na ten problem tak samo, dopuki tego nie wyeliminujesz. Podaj nam te brakujące szczegóły, co by nie trzeba było "gdybować" i weź sobie do serca mój wcześniejszy komentarz o tej obsadzie! Na razie jakakolwiek zmiana obsady nie ma żadnego sensu.

Nie wiem, kto daradzał ci taką obsadę,ale masz zbyt mały zbiornik dla tych gatunków, może poza Aulonocarą (tutaj też są wyjątki). Nie jest to jednak dział na obsadę. Ostrzegam tylko, zanim ten kolega przedwcześnie cię namówi. Raszta jak kolega darkon napisał wyżej- zacznijmy od problemów. Opisz nam bardziej szczegółowo filtrację.