weapster

Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM http://www.sklepfotograficzny.pl/obiekt ... y/Canon-2/ Tylko poczytaj no optyczne o nim, bo nie zapoznawałem się z żadnymi opiniami na jego temat. Patrze na parametry i jest ultrasonik czyli mega szybki bez szemrowy silniczek. W jednej kwestii muszę przyznać Ci rację canon ma tańsze szkła w dobrej jakości

NIE MA dobrych szkieł za 1000zł . Fakt faktem że do canon w swojej ofercie posaida tańsze szkła. ewentualnie http://www.sklepfotograficzny.pl/obiekt ... Macro-USM/ ale kąt troche kichowy, może z bilska ostrzy, ale do wody go nie wsadzisz, a i zoom z niego kiepski

Witam ciąg dalszy problemów z no2 po ostatniej podmianie 3 dni temu znowu skok no2 albo 0,9 albo 1,6 mg/l :/- niestety test sery nie jest dokładny przy tych dwóch wartościach no3 12,5 nie wiem z czego to wynika, próbuje policzyć demasony, mam 10 nie moogę się doliczyć jednej ale lubią włazić w tło z łupka i w jaskinie. Robić znowu podmiany?

napisz jakim zoomem robisz fotki, jaki czas naświetlania Ci ustawia, czy robisz w dzień czy wieczorem foty to może ci coś doradzę

Co do alfy to szczerze mówiąc nie miałem do czynienia, chociaż, podobnie jak Ty, ludzie sobie chwalą. Ja jestem tradycjonalistą czyli canon, albo nikon, chociaż canon cyfraki te z niższej półki wypuścił tandetne, a analogi były spox. Co do fotografii ryb to największe znaczenie ma obiektyw i znajomość (przynajmniej w jakiś średnim stopniu) techniki, czyli iso, czas naświetlania, przysłona itd . Trzeba wiedzieć na jakich czasach zamrozimy jaki ruch, czas zależny jest od iso,a od iso jakość, na jakiej przysłonie najładniej ostrzy dane szkło, nie będę już wspominał o balansie bieli. Trzeba to wszystko ładnie wyważyć i pstrykamy fajne foty Yaro jesteś zainteresowany to polecam www.optyczne.pl. Na pewno go przetestowali na wylot no i jeszcze sprawdź jakie są do niego szkła

d300.. hmm Fajniutka "zabaweczka" . Makok ogólnie spox mój post odnosił się do całości wątku. Pytałeś co sądzimy o tym wszystkim (350d) to ci napisałem i zaproponowałem moim zdaniem coś dobrego

no i doszlismy do punktu wyjścia... Można wydać mniej i mieć mniejszy aparat d40(nie plastikowy jak 350 i 400 canona) lub wydać więcej i mieć trochę większy z nie dużo lepszymi osiągami technicznymi d80. Post o ultrasonickach odnosił się do mega szybkich szkieł. Oczywiście innymi też się da przy odpowiednim oświetleniu w pomieszczeniu i ustawieniu ISO

Też zaproponowałem d80 Twója tamron to najprawdopodobniej tzw. śrubokręt czyli napędzany przez silnik w aparacie a nie w obiektywie. tamron 17-50 2,8 ma własny silnik więc to nie to samo - technologia idzie na przód! Nie bawie się jakoś w fotografie ryb. Raczej pejzaż, trochę portret (swego czasu również ślubny). Przede wszystkim przyroda. Makok jak myslisz o fotografii ryb i pod tym kątem potrzebujesz szybkiego szkła to tylko cię urządzają ultrasonicki, dodatkowo jasne i z zoomem przynajmniej w granicach pomiędzy 90-135(przynajmniej). Tak więc koszt minimum 3-4tys zl

Makok... kitowy obiektyw canona możesz wyrzucić bo to największy badziew... lepsze zrobisz średnim kompaktem niż kitem canona!!(sprawdzone przetestowane również przez mnie - zobaczcie sobie po ile stoi kit na allegor 100zl lol)!! Co do tamrona jakiego posiadasz to fakt tamrony są głośne no i dodatkowo twój był dedykowany do analoga. Na twoim miejscu nie wchodziłbym w 40-dziestke bo jest droga, kita ma to samo gówno co 350, 400D!! Ja osobiście w fotografie bawie się 8 lat do maja zeszłego roku miałem sys canona (eos3, tokina 28-70 2,8 i jakiś tandetny zoomik 70-300 tamron ) i zrezygnowałem z tego systemu na rzecz nikona bo w tym przedziale cenowym jest bez konkurencyjny. Osobiście polecałbym Ci nikona d40+kit(tanie rozwiązanie, jakość, dobre(wręcz rewela w tym dziale cenowym) szkło. Jeśli chcesz trochę więcej wydać sianka to polecam d80+ kit albo tamron 17-50mm 2,8 rewelacyjny jasny i mega OSTRY obiektyw... Sam posiadam, zresztą poczytajcie na odpowiednich forach. Aha i jeszcze jedno co przemawia na nie do canona wuchta modeli ma bf/ff czyli np. ustawiasz ostrość na pyszczek rybki ostrą ma tylną płetwe (to jest back focus) Jeszcze się odniosę do tego co ktoś napisał żę kiedy wywołujesz zdjęcia A4 - NIE O TO CHODZI!! Masz szkło do 50mm co w cyfrakach jest odzwierciedleniem mniej więcej 75mm analoga(mnożnik 1,5) no i takim niby obiektywem nie zrobisz dobrego zooma , a zrobisz dzięki dużej matrycy kadrujesz odpowiednio foto i masz ładny zoom i na dodatek ostry (wiadomo żę to nie jest jeszcze macor, ale należy odpowiednio korzystać z wielkości matrycy)! Zerknijcie na moje foty w galerii demasoni - były robione na zoomie 50mm, a ryby mają po 3cm I tak na marginesie, że tak powiem na A4 to możesz sobie prace wydrukować z worda - 20x30/21x30

od wczoraj wieczora zeciemnienie, podniosłem przed chwilą koc i.... po 30 sek demasony już szalały pod szybą (3,5cm)

co z rybami w tym okresie?? podawać pokarm w mniejszych ilościach czy w ogóle?

no tutaj akurat gol wyskoczył na krawędzi łupka(tło) przy tafli wody. oczywiście starłem i podmiana wody jakieś 15%. Jak mówisz że nie trzeba zaciemniać to si

Witam Dojrzewa mi zbiornik. Pojawił mi się skok no2 wysyp okrzemków i w jednym miejscu najprawdopodobniej sinice (zidentyfikował mars w dziale do identyfikacji). Konsystencja kiślowata nie jest ale bardzo łatwo odchodziły od skały. Ogólnie tego było mało bo na obszarze 2,5 na 0,5 cm. Ale wole dmuchać na zimne - to tak w ramach wstępu Pytanie czy zaciemniać? Jak tak to na jak długo? Czy po prostu nie karmić i nie zapalać światła?

kiślowate nie było, ale bardzo łatwo starłem palcem - czyli wychodzi na to że sinice, co teraz? było tylko w tym miejscu i usunąłem palcem. Może za długo naświetlam? (12h) czy jednak nieszczęsne no2?

nie, chodziło mi o to że po przez skok no2 mam szybki wzrost okrzemków. Ogólnie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Wszystko zrozumiałem. Na wszelki wypadek i dla bezpieczeństwa zrobiłem podmianę 10%

co wy na to, okrzemki już mam teraz zaczyna to wyłazić (skok no2)

foty wrzuciłem tutaj w zwiazku ze skokiem parametrów

14 dni od zalania woda stała 2tyg bez ryb wpuściłem 2 yellowy: 19 dni: no2 0 no3 12,5 21 dni: wpuściłem 10 demasoni 24 dni: test no2 0 no3 12,5 29 dni(dzisiaj) test: no2 albo 0,9 albo 1,6 mg/l - niestety test sery nie jest dokładny przy tych dwóch wartościach no3 12,5 :/ Ogólnie spory wysyp okrzemków i w jednym miejscu coś jeszcze(do łącze fotki) Filtracja tetra ex1200 2,5wkładu cermaika i 1 biokulki akwa 240l 120cm zaraz robię podmianę co jest nie tak? Foty czegos tego na kamieniach to do działu Glony - Topic identyfikacja MarS

wyszukałem sobie tego hagena - cena trochę duża jak dla mnie. Może Weipro? Ale nie wiem czy nadaje się do panelu. pewnie nie bo jest zabudowany :/. A co powiecie o głowicach resun'a?

co do wyboru szkła to zachęcam do wpadnięcia na stronkę www.optyczne.pl - najlepszy serwis foto, testy prawie wszystkiego(przeprowadzają sami), artykuły itd. Ja osobiście pstrykam d80+tamron17-50 2.8 ale to szkło raczej nie nadaj się do tego typu fotografi

Snocho, że tak pozwole zapytać to akwa w galeri to twoje??.... :]]]]]]]. Jestem ciekaw sumy jaka na to poleciała :]]]. Jestem pozamiatany

ok rozejrzę się z a tym thx za pomoc

mars te hageny nie mają silników ehiena czasami??

jakiś przykład?? atman 203 to ponoć już za mocna zabawka do 120cm

ok zamirzeam jeszcze do tego wszystkiego dołożyć 8 sztuk msobo narazie mam 10 demasono. Docelowo bedę redukował po 2 sztuki z gatunku czyli w sumie 14 ryb