piotriola

Są to informacje na dany temat, czyżbym się mylił ? W moim przypadku młode samce były identyczne jak ojciec natomiast samice znacznie różniły się od matki. Proszę o komentarz FM Panowie jeżeli kogoś nie interesuje dany temat proponuję przejść do galerii klubowej. Jeżeli nie macie nic ciekawego do powiedzenia w danym temacie to przynajmniej nie przeszkadzajcie. Nie wiem jak znosi to FM bo mnie ta sytuacja zaczyna męczyć.

No to mnie zatkało, czy dobrze zrozumiałem. Ryba A i B będzie się rozmnażała a ryba A i C nie będzie się rozmnażać ? Możesz napisać coś więcej.

Nie mam doświadczenia w tym temacie ale u mnie Calico rozmnażała się.

Twoje pytanie to raczej stwierdzenie i myślę że nie wszyscy tak postępują. Kiedyś gdy odstawiałem ryby do hurtowni pochodziły one z nie spokrewnionych źródeł. Mój narybek trafiał do zbiorników gdzie znajdował się narybek tego gatunku rozmnożony przez inną osobę. Wiem że tak było gdyż byłem częstym bywalcem w tym miejscu, dodam że hurtownię prowadził nie handlarz a hobbysta. W takim zbiorniku pływało od 100-150 ryb pomieszanych tego samego gatunku, i dopiero wówczas ryby trafiały do sklepów. W takim układzie było mało prawdopodobne aby kupujący trafił na ryby z tego samego miotu. Mogę Cię zapewnić że pilnowano tego gdyż ryby w tamtych czasach kosztowały sporo. Pamiętam jak obarczono mnie rybami z Tanganiki, gdy usłyszałem ile kosztowały uginały się nogi. Dlatego z rybami obchodzono się jak z jajkiem, dodając do tego niewielką ilość młodych było nieciekawie i nerwowo. Nikt nawet nie myślał aby sprzedawać ryby z jednego miotu, jak wygląda to teraz trudno powiedzieć. Jest to dobre pytanie które zadał bym obecnie funkcjonującym hurtownią, sprowadzają ryby ale czy wiedzą coś o pochodzeniu tych ryb ? obawiam się że jest to temat na który nie otrzymasz odpowiedzi. pozdrawiam;)

Jest to prosty podział. Definiuje się tylko grupę Mbuna a wszystkie inne pyszczaki należą do drugiej z grup. Jako ciekawostkę podam to, że jest to jedyny podział, który akceptuje Ad Konings . Wszystko co napisałeś to prawda, mnie jedynie dziwi że Ad uznaje Mbunę a nie uznaje Utaki. Tymi nazwami posługują się rybacy , Mbuna to ryby ,,gryzące kamienie" a Utaka to niewielkie Copadichromisy poławiane w celach konsumpcyjnych. Trudno będzie wyeliminować grupę ,,Utaka" skora nazwa ta obowiązuje. Problem nazewnictwa pojawił się dawno temu, naukowcy pomieszali grupy i nazwy tubylców z nazwami które nadawali. Rybacy poławiając ,,Utakę" na pewno przy okazji natrafiali na inne gatunki. To tłumaczyło by opisy Fryer z 1922 r i umieszczenia w tej grupie Aulonocary. Dopiero Staeck 1982 roku do ,,Utaki" zalicza ryby z wód otwartych. Ja klasyfikację tych ryb zacznę od kilku nazw tubylców: Mbuna - ryby gryzące kamienie Utaka - małe Copadichromisy poławiane za pomocą ,,chilimira" Usipa - sardella ryby poławiane na światło Lethrinops - większość poławianych ryb Chambo - poławiane Tilapie Najciekawszą grupę stanowi ,,Utaka" stanowią 2% ryb konsumpcyjnych. Sposób połowu tych ryb opisał Ad. w 1990 roku, korzystał z pomocy rybaków wiedział jak wybierają miejsca i jak orientują się gdzie je łowić. I to dziwi dlaczego nie uznaje tej grupy. W akwarystyce ,,Utaka" to trzy gatunki , trzeba jednak pamiętać że jezioro to akwen połowowy i dla tubylców ta nazwa ściśle powiązana jest z miejscem łowienia tych ryb (virundu). Są to obszary na dnie których zalegają kamienie które wytyczają rewiry ryb z otwartych wód. Rybacy bardzo dobrze orientują się gdzie takie łowiska występują, wiedzą że w obszarze w kształcie prostokąta złowią C.Pleurostigmy a w obszarze o innym kształcie złowią inną odmianę.Teoria tego typu łowisk ma dla mnie sens i można to racjonalnie wyjaśnić. Setsuko grupę Utaka podzielił na dwa rodzaje w zależności od sposobu połowu. Pomyślałem że warto wiedzieć jak te ryby klasyfikowali inni. https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiij6_zgODJAhWl_XIKHRTCDTsQ7gEIIjAA&url=https%3A%2F%2Ftranslate.google.pl%2Ftranslate%3Fhl%3Dpl%26sl%3Den%26u%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.cichlidae.com%2Farticle.php%253Fid%253D82%26prev%3Dsearch&usg=AFQjCNEKVi1bfh98dOAWI3sfV73eCri90Q Usipa - Engraulicypris sardella - YouTube

Trudno mi napisać coś sensownego w temacie, ja trafiłem tu na połączenie zarządu prezesa i wiedzy. Jest to u nas niewątpliwie ewenement. Pozdrawiam i liczę że może coś się jeszcze zmieni..

Kiedyś o tym pisałem, paczka Malawi 5kg 500 zł, 50kg 1700 zł.

Agua Treff

Proces o którym napisał autor nie znajdzie zastosowania w akwarystyce, ze względu na wysoką temperaturę w której zachodzi. Na złożu bakterie tlenowe wykorzystują tlen a następnie do wewnątrz złoża dociera woda pozbawiona tlenu i zaczyna się proces denitryfikacji. Ten proces aby powstał konieczna jest precyzyjna regulacja przepływu wody (denitryfikacja symultaniczna). Więcej można znaleźć pod nazwą Annamox.

Ja już coś napisałem, znalazłem starą fotografię samca .

Ja to kupowałem hurtowo, nieraz po pięć opakowań na raz, a tak poważnie zmieniam sklepik.

Moja spirulina kosztuje 20g 15 zł licząc po łepkach 200g pokarmu zawiera 80g spiruliny ,czyli zawartość spiruliny w pokarmie powinna kosztować 60 zł, to nie reklama firma dokłada do interesu:D

Mimo że miałem zapewnienie że to czysty produkt, obawy mam. TROPICAL SPIRULINA SUPER FORTE 36% XL 1000ml. (4857449735) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.@@AMEPARAM@@http://img05.allegroimg.pl/photos/400x300/48/57/44/97/4857449735@@AMEPARAM@@05@@AMEPARAM@@48/57/44/97@@AMEPARAM@@4857449735 zerknij na skład

Cieszy mnie że choć jedna osoba zauważyła wartość odżywczą dodatków które stosuję. Nie zgodzę się z twierdzenie że spirulina to spirulina, na naszym rynku są produkty dobre ale istnieją firmy które ten produkt mieszają. Nie będę wymieniał firm, wystarczy że kupujący będzie znał kolor ciemno zielony z minimalnym odcieniem niebieskiego. Dobre firmy używają tego składnia 5-10% , nie należy przesadzać z tym dodatkiem mimo że udowodniono ,nie powoduje efektów ubocznych" Jeżeli chodzi o urozmaicenie diety to, hmm praktycznie każdy dobry pokarm premium ma wsio co potrzebne do życia i rozwoju ryby, reszta to marketing Stan , dla mnie nie ma karmy uniwersalnej chociażby dla tego, że narybek tych ryb potrzebuje większego udziału białka niż osobniki dorosłe. Fakt , można wychować narybek na suchym pokarmie co świadczy o poprawie tych produktów. Ale czy jest to dla nich dobre ? pozdrawiam

Może wyjaśnię co dodaje do takiego pokarmu bo wydaje się, że myślałeś harisimi o mnie. Na wstępie chcę oznajmić że nie podaję rybą makaronu. Tak jak podałem wcześniej do pokarmów konieczne jest użycie mąki, kupuje mąkę w sklepie ze zdrową żywnością Mąka kukurydziana 10 zł spirulina 100% 20g 15 zł astaksantyna 50g 50 zł witaminy 30 zł w proszku lub w płynie colamid 80 zl Musisz przyznać że jak na dodatki to nie jest tak tanio. I tak jak kolega wcześnie zauważył nie należy przesadzać z witaminami. Trudno przemilczeć doświadczenie które zaproponowałeś, doskonale wiem że ryby te przeżyją na proponowanej przez Ciebie karmnie. Zapewne z twoje hodowli uzyskasz więcej narybku ale czy o to chodzi, czy ryby będą w dobrej kondycji. Propozycja damasoni przypomina hodowlę ryb roślinożernych z Tanganiki, jeżeli o tym napisał to z pewnością wie o co chodzi. Brakuje na forum hodowli rozwielitki, solowca, mam wrażenie że sposób żywienia podąża ku gotowcowi . Ale to tylko moje odczucie, pozdrawiam wszystkich;)

Być może postępuje niewłaściwie ,skoro tak twierdzisz może masz rację . Napisałeś że dieta powinna być urozmaicona, naukowcy z Teksasu dowiedli że dieta na jednym rodzaju pokarmu ma bogatszą florę bakteryjną niż u ryb które miały urozmaiconą dietę . Urozmaicanie diety może zaburzać florę bakteryjną , przy hodowli delikatnych ryb roślinożernych takie stwierdzenie może mieć fatalny skutek. pozdrawiam;)

I tak specjaliści wymyślili pokarm dla ryb roślinożernych i mięsożernych, potrafią stworzyć spirulinę która zawiera 6% spiruliny w spirulinie niemożliwe a jednak. Producenci nie są zainteresowani składem pokarmu w naturalnym środowisku ich interesuje zbyt. Nieliczne badania które prowadzą to strawność karmy, przyrost masy, deformacje nie ma to nic wspólnego ze składem pokarmu w środowisku naturalnym. Mam świadomość że mogę te ryby karmić niewłaściwie. Tak jak wcześniej napisałem, nie namawiam nikogo do stosowania takiej diety . Wiem również że produkty które stosuję obciążone są w jakimś stopniu konserwantami tak jak obecnie wszystko. Nie twierdzę również że pokarm powinien być identyczny jak w jeziorze , przekładam jedynie wyższość pokarmów naturalnych (zastępczych) nad pokarmami z paczki.

Nie bardzo wiem o jakiej napisałeś konkurencji, pokarm z wyższej półki a świeże produkty. Dla mnie jest to oczywiste i nie ma czego porównywać. W pokarmach gotowych nawet 50% może stanowić mąka i nie jest to dziwne gdyż coś musi spajać ten gotowy produkt. Pokarmy te zawierają przetrawioną mączkę rybną aby nie uległo to zepsuciu stosuje się całą tablicę Medelejewa, mało tego te składniki są bardzo szkodliwe . W produktach tego rodzaju nie jest tajemnicą że wartości odżywcze jak i witaminy są ulotne. Pokarmy te są odpowiednio zbilansowane, zacytuje Rosjanina ,, żywienie pielęgnic w warunkach naturalnych nie zostało dostatecznie zbadane a wiele rodzaju pokarmu nie badano w ogóle " i tu nasuwa się pytanie, skąd producent wie jak komponować dietę. Obecna technologia potrafi wyprodukować kiełbasę z zawartością mięsa w ilości 10 %, liczą się substancje smakowe. Mam odmienne zdanie, nie namawiam nikogo do stosowania takiej diety. Dziwią mnie wypowiedzi niektórych na tym forum, mają obawy do stosowania krewetek, dorsza w diecie tych ryb a przecież to produkty lekko strawne a produkty gotowe stosują bez obaw.

Moim zdaniem umieszczanie w takich tabelach sztucznych pokarmów jest nieodpowiednie w szczególności dla ryb roślinożernych. Pokarmy gotowe zawierają sporo białka i tłuszczu, nie wspomnę o konserwantach, substancjach smakowych i innych. Te ryby można z powodzeniem utrzymać w dobrej kondycji na pokarmie o którym napisał mój przedmówca, po dodaniu kilku dodatków plus spiruliny ten pokarm będzie odpowiedni. Stosuję taki mix od lat i stanowi on około 30% pokarmu mimo że nie posiadam już mbuny. Czemu tak robię Te ryby wymagają pokarmu balastowego, jajko posiada wapń, fosfor składniki niezbędne do prawidłowego rozwoju ryb. Brokuł zawiera nieodzowny magnez i tak reklamowane na pokarmach sztucznych kwasy omega 3i 6. I co jest istotne, brak w takiej karmie chemii. Już dawno zaobserwowano że pasze sztuczne przyczyniają się do powstawania nieprawidłowości morfologicznych, Sikorska. Trzeba przyznać że pokarmy gotowe są lepszej jakość ale to trzeba przypisać technologii , substancje smakowe, konserwanty. Pewnie zauważyłeś harisimi że nie polecam pokarmów sztucznych, nie dlatego że ich nie stosuję bo stosuję a dlatego że nie mam do nich przekonania . Dziwi mnie wycofanie konserwantów BHA przez UE ze względu na rakotwórczość ale tylko dla żywności stosowanej dla ludzi, czy dla ryb i zwierząt jest to składnik nieszkodliwy? Musiało by paść setki zwierząt tak jak w USA aby coś się zmieniło. Ja proponował bym zamieścić zamienniki które stosujemy i są sprawdzone przy hodowli tych ryb. Kiedyś hodując ryby roślinożerne do takiego mixu dodawałem suszone glony które sam pozyskiwałem, były to gatunki o wiele wrażliwsze na złą dietę niż te które występują w Malawi. Wiedza na temat żywienia tych ryb jest niewątpliwie duża, jednak wydaje się że jest niewystarczająca. Jest to moje zdanie i mogę się mylić. Poniżej, jak pionierzy karmili ryby:D http://www.akwa-mania.mud.pl/archiwum/a14-15/a14-15,2.html

Jak można stworzyć tabelę o odżywianiu tych ryb skoro nie wiadomo do końca co one jedzą w naturalnym środowisku. Kiedyś opisywał ten problem Wasiliewicz, jak dla mnie był to opis trafny. Priorytetem jest sprowadzanie ryb a żywienie schodzi na drugi plan i mało jest informacji na ten temat. Sam Ad.K w swoich książkach o żywieniu używa zwrotu ,,wydaje się" czyli sam nie ma pewności co do żywienia tych ryb. Więcej można dowiedzieć się na temat zamienników które stosowali hodowcy tacy jak : Heinz, Bremer stosowali oni gotowane warzywa i ,,większość ryb to akceptowało". W mojej diecie od lat stosuję brokuły i słowa ,,Mutry" jakoś do mnie nie przemawiają i karmię odwrotnie niż doradza. Dla mnie istotne w żywieniu tych ryb to substancje balastowe, uważam że są one nieodzowne w diecie tych ryb. Tabele które istnieją promują pokarmy gotowe w których w większości nie wiemy co jest.

Konings Przewodnik po świecie pielęgnic z malawi (5729161998) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.@@AMEPARAM@@http://img07.allegroimg.pl/photos/400x300/57/29/16/19/5729161998@@AMEPARAM@@07@@AMEPARAM@@57/29/16/19@@AMEPARAM@@5729161998

Ponieważ jest spore zainteresowanie informacją na papierze postanowiłem przedstawić kilka pozycji z których można dowiedzieć się coś na temat ryb z tego biotopu. Dla zainteresowanych poniżej kilka fotek dla łatwiejszego rozpoznania miesięczników. 1.Nasze Akwarium 2002 nr 31, znajdziecie tam artykuł M. Kielan jakie ryby należą do grupy Utaka, sposób odżywiania i wiele innych ciekawostek. 2.Aqua Magazyn 1999 nr 21, znajduje się tam szczegółowy opis odmiany Otopharynx. 3.Nasze Akwarium 2000 nr 13, nieco informacji na temat ,,Wielkie pielęgnice Jeziora Malawi" .Ciekawostką jest opis polującego Scianochromisa. 4.Zeszyt Akwarystyczny , grupa Aulonocara 2013 nr47 5.Zeszyt Akwarystyczny, grupa Utaka 2014 nr 52. Mimo że Ad Konings zapomina o tej grupie dzięki autorowi dowiedziałem się że Utaka istnieje i ma się dobrze. Przedstawiłem kilka pozycji na temat inny niż Mbuna, jak znajdę coś ciekawego wstawię. Przypuszczam że ostatnie pozycje można jeszcze nabyć na allegro, starsze magazyny tylko jako używane.

Masz racje, pisałem o serii książek. Miałem kiedyś inny biotop i dlatego je posiadam. Myślałem wtedy że coś dygnie w tym temacie ale się pomyliłem, w tym kraju wydaje się takie pierdolety które zalegają na półkach i nikt tego nie kupuje . O dobrych pozycjach możemy tylko pomarzyć .

Serie trzech książek Ad wysyłała mi firma Tigra System Polska Sp.z.o.o Piaseczno, były polskojęzyczne. Otrzymywałem je zanim trafiły na rynek. Kiedyś pisałem do nich z zapytaniem kiedy wyślą mi kolejne pozycje Ad, w odpowiedzi oznajmili że nie będzie nowości w języku polskim, czemu trudno powiedzieć.

Napisz czym karmiłaś ryby, trudno będzie utrzymać w jednym zbiorniku ryby z trzech biotopów o innych wymaganiach pokarmowych. Tropheus Duboisi to typowy roślinożerca, podawanie tej rybie pokarmu na bazie mięsnej doprowadzi do jej zgonu. Te ryby są bardziej wrażliwe na niewłaściwy pokarm niż ryby z biotopu Malawi. Aby utrzymać ten gatunek w dobrej formie wystarczy karmić je raz dziennie płatkami spiruliny, podobnie karmimy ryby z grupy Mbuna które posiadasz.