piotriola

Robiłeś testy na chlor ?

Moja intencja to wspomnienie o takich dodatkach, o których producenci zapominają napisać na etykietach. W sumie dziwi mnie etykieta Twojego pokarmu, na którym ujawniono ten fakt. Wierząc w opracowania internetowe można przeczytać że dodatki te w większej dawce działają pozytywnie na zdrowie. Według tej teorii szkodliwe będzie wypijanie dwóch piw a dziesięciu już nie. Substancje takie znajdują się w pokarmach, czy szkodzą w małych ilościach nie wiem . Trudno mi natomiast zrozumieć jak może szkodzić ogórek, cukinia. Stwierdzenia że: ryby takich dodatków nie spożywają w naturalnym środowisku, są dla mnie śmieszne. Co w gotowych karmach przypomina pokarm z naturalnego środowiska? BHA, BHT? czy może stwierdzenie że pokarm jest odpowiednio zbilansowany, otóż nie jest. Jak wytłumaczyć że Labidochromis caeruleus zjada u mnie dwa krążki cukini, ryba odżywiająca się w naturze ślimakami. Inne gatunki ignorują taki rodzaj pokarmu. Gdzie napisałem że karma jest rakotwórcza? Czy to nie Ty stwierdziłeś, że karma jest bezpieczna mimo że zawiera BHT BHA. Podsumowują : nie twierdzę że karmy są rakotwórcze, stwierdzam że zawierają szkodliwe substancje. Jak takie dodatki wpływają w późniejszym okresie, tego nie wiem.

Był taki temat na tym forum, podstawowe testy wody to prawie 500 zł. Takie laboratoryjne testy będą droższe , nie spodziewał bym się czegoś dokładnego. Moim zdaniem dostarczają tego, co potrzebują akwaryści.

Dori z filmu Gdzie jest Nemo, nigdy nie pływała w akwarium. A film, bardzo dobry

Mi lepiej podoba się, ten czarny z niebieską głową.

Witaj, gratulacje za dociekliwość i wyjaśnienie kolejnej ściemy. Dalece temu produktowi do ideału, a ja jak dziecko zadowolony z wyników pomiarów.

No to czekam na Twoją opinię, autor tematu pyta o podawanie rybom warzyw. Jeżeli napiszesz że cukinia szkodzi, to przerzucę się na tropicala.

Wiem już czemu zabronione są w niektórych krajach https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d39b2bceb06be8e6JmltdHM9MTcwMDM1MjAwMCZpZ3VpZD0wMWMxYmNiOC00ZDM5LTY4ZGQtMDYzOS1hZmUzNGMwZTY5N2EmaW5zaWQ9NTI1NQ&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=01c1bcb8-4d39-68dd-0639-afe34c0e697a&psq=Wielu+badaczy+udowadnia%2c+że+BHA+i+BHT+to+substancje+rakotwórcze.+Podobnego+zdania+jest+Światowa+Organizacja+Zdrowia.+Udowodniono%2c+że+podawanie+BHA++prowadzi+do+raka+żołądka+u+szczurów+i+myszy+(IARC+1986%2c+Masui+et+al.1986)+oraz+do+raka+wątroby+u+ryb+(Park+et+al.+1990).+&u=a1aHR0cHM6Ly9hbWF6b25pYXpvby5wbC9za2xhZC1rYXJteS8&ntb=1

Każdy pokarm który zawiera mączkę rybną musi zawierać konserwanty BHA, BHT i Ethoxyquinum, a to substancje rakotwórcze. Nie da się przechowywać takiego pokarmu bez tych dodatków. Pytania do Ciebie Podaje moim rybom krewetkę, mięso mintaja bez substancji poprawiających strawność (arabinazy). W czym ten rodzaj pokarmu jest gorszy od pokarmu gotowego ? W jaki sposób przewód pokarmowy przyzwyczaja się do substancji szkodliwych ? https://www.bing.com/ck/a?!&&p=63606c17c3a1088aJmltdHM9MTcwMDM1MjAwMCZpZ3VpZD0wMWMxYmNiOC00ZDM5LTY4ZGQtMDYzOS1hZmUzNGMwZTY5N2EmaW5zaWQ9NTE5NQ&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=01c1bcb8-4d39-68dd-0639-afe34c0e697a&psq=pokarm+dla+ryb+BHA+bht&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cucHJ6ZXdvZG5pa3Bva2FybWFjaC5wbC9iaWJsaW90ZWthL2JoYS1pLWJodC13LWthcm1hY2g&ntb=1

Było to dawno, ryby odbierał mój znajomy. Choszczno to Marek, kiedyś miał Mbunę. Zerknij poniżej Stargard . https://www.olx.pl/d/oferta/placidochromis-tanzania-samce-pyszczaki-malawi-CID103-IDO8xOb.html

Miałem całe stado, na początku było ok ryby im starsze tym ładniejsze. Niestety z biegiem lat sporo urosły, mimo sporego akwarium robiło się ciasno. Ryba polecana jest do takich zbiorników moim zdaniem jest to mały zbiornik. Mam obecnie ryby 10 -13 cm i takie ryby wydaje się że pasują do mojego zbiornika. Te Placidochromisy pasowały by do Twojego zbiornika jest większy. Dodam że zakupiłem je w Szczecinie, pewnie od Twojego sąsiada.

Oddałem takiego placka, myślałem że dwa metry starczą. U mnie te rośliny rosną w pudełkach, lubią gdy korzenie mają ciasno.

https://www.bing.com/ck/a?!&&p=f4d0e7b365f46205JmltdHM9MTcwMDAwNjQwMCZpZ3VpZD0wMWMxYmNiOC00ZDM5LTY4ZGQtMDYzOS1hZmUzNGMwZTY5N2EmaW5zaWQ9NTI3NA&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=01c1bcb8-4d39-68dd-0639-afe34c0e697a&psq=grudki+na+płetwie+ogonowej&u=a1aHR0cDovL3d3dy5ha3dhcml1bS5uZXQucGwvZm9ydW0vY2hvcm9ieS9iaWFsZS1ndXpraS1uYS1vZ29uaWUv&ntb=1

Zrobię zdjęcie po zmianach, to się pochwalę. Akwarium stoi u mnie długo, mam stare tło które jest jeszcze z poprzedniego akwarium i zbytnio mi nie pasuje . Nie mam kamieni, mam moduły gdzieś na forum opisywałem jak je robiłem. Rośliny mam po bokach akwarium, dorastają do sporych rozmiarów. Kilka dni temu oddałem roślinę znajomemu, miała około 1,6 m. Wymieniam je średnio raz w roku, mocno zarastają zbiornik. Na miejsce starej umieszczam nową mniejszą roślinę. Taką roślinę sadzę w pudełku w mniejszym akwarium gdzie dorasta. W tym biotopie mało jest roślin które wytrzymują towarzystwo tych ryb. pozdrawiam

Słabo wychodzą mi fotki. Ja tylko wyraziłem swoją opinię, to Twój zbiornik zrobisz jak uważasz. Mam taką rybę z Placidochromisem blue.

Tak myślałem że dodasz coś do obsady. 30 ryb będzie ok , gdy będą miały 7 cm. Inaczej będzie gdy ryby dorosną do 17 cm, nie dobierał bym obsad na sztuki. O jakim zdjęciu napisałaś?

To spore ryby, pozostał bym przy takiej obsadzie. Sam zrezygnowałem z większego Placidochromisa i dodałem L. yellow . U mnie ta ryba jest uniwersalna, parka mogła by zapełnić miejsce między skałami. Moja obsada to Aulonocara, Placidochromis, Labidochromis w sumie 13 dużych ryb. Akwarium dwu metrowe i uważam że jest ok. Myślę że nie bierzesz pod uwagę, tego że ryby urosną. pozdrawiam

Ładna ryba, nie znam tej odmiany. Musisz poczekać zobaczyć jak będą współżyły w jednym zbiorniku, widzę że masz jeszcze Placidochromisa spore ryby.

Szkoda że bez zdjęć, było by miło. Te ceny barbarzyńskie za przesyłkę , to ile wyniosły ? Jakie ceny ryb, jakieś nazwy ?

A tu masz coś o rozmnażaniu, może się przyda. Gatunek ten nabyłem kilka lat temu. Nie jest to pierwsze rozmnożenie tej ryby ale różnice które zauważyłem zmobilizowały mnie do napisania kilku zdań . Zakupiłem w ciemno samca i dwie samice, ryby były jeszcze niewybarwione. W tamtym okresie moje ryby były karmione na bazie krewetki. Na takim pokarmie często się rozmnażały, któregoś razu odłowiłem samicę uzyskałem około 30 młodych. Mijały lata, dokonałem częściowej zmiany obsady. Zmieniły się również sposób karmienia, wprowadziłem na stałe pokarm hikari. Dieta moich ryb była jednak mocno urozmaicona. Im więcej takiego pokarmu używałem, zauważyłem że ryby są znacznie większe i rzadziej podchodzą do tarła. Miałem świadomość że taki będzie efekt, mimo że tego pokarmu podawałem znacznie mniej. Nie jest to eksperyment prowadzony równocześnie a jedynie moje spostrzeżenia które zaobserwowałem przy kolejnym tarle. Po kilku latach odzywa się znajomy, jest mocno zainteresowany tym gatunkiem. Trafiła się samica, stoi pusty zbiornik trzeba działać. Miałem puste akwarium w którym znajdowała się jedynie duża roślina. Pomyślałem że będzie tam miała komfortowe warunki do wypuszczenia narybku, przy okazji zobaczę czy będzie opiekować się narybkiem. Samica długo pływała z ikrą w ogólnym zbiorniku, w kotniku młode wypuszcza następnego dnia. Po wypuszczeniu młodych samica nie wykazywała cech ,,super mamy" więc przeniosłem ją do zbiornika ogólnego. Dokarmiałem młode , przez kilka dni były pochowane w liściach rośliny. Niezbyt często obserwowałem ryby, po jakimś czasie zauważyłem że urosły i wydawało się że jest ich sporo. Nie sposób było je policzyć, pomyślałem zrobię zdjęcie. Lekko byłem zdziwiony gdy okazało się że jest ich około 80 sztuk. To prawie trzykrotnie więcej niż przy wcześniejszych miotach. Te ryby nieustannie mnie dziwią, samica nieco większa inny pokarm i tak duża różnica w ilości narybku. Zdarzały się przypadki innej ilości młodych, nie zaobserwowałem nigdy tak dużej różnicy. Młody narybek Placidochromisa rodzi się stosunkowo mały, nie zaobserwowałem różnicy w wielkości przy tarle 30 sztuk i 80 sztuk. Młode wypuszczone w ogólnym zbiorniku nie przeżyją, są zbyt małe. Poprzednie młode trzymałem w akwarium 200 litrowym, były długo aż do wybarwienia się kilku samców. Wychowanie narybku trwa długo, mimo stosowania karmy wysokobiałkowej wolno rośnie. W moim akwarium uzyskałem 2 - 2,5 cm w cztery miesiące. W grupie hodowlanej znajdował się samiec i trzy samice, taki układ obecnie posiadałem. Samiec przystępował do tarła z największą samicą, kolejne tarło odbyło się po miesiącu. Z samicami nieco mniejszymi nie odbywał tarła, nigdy nie widziałem aby nosiły ikrę. Ten gatunek trzymałem z Aulonocara baenschi, Labidochromis yellow , Placidochromis phenochilus wszystkie te gatunki rozmnażały się w moim zbiorniku. Placidochromis blue otter to ryba o spokojnym usposobieniu, jedynie podczas tarła potrafi bronić upatrzonego miejsca.

Ładny zbiornik, można wyciągnąć wnioski że obsada nie sprawdziła się u Ciebie. Przy roślinach w zbiorniku można celować w odmiany wszystkożerne. Masz już spore doświadczenie , tym razem będzie łatwiej. Dobrze że podejmujesz kolejną próbę, sporo wsadziłeś pracy w ten projekt powinien cieszyć oko. pozdrawiam

Rzetelne informacje znacznie odbiegają od tego Twojego ex. W ZooBranży był artykuł o pokarmach. Pokarm premium Zwyczajowo wyróżnia się trzy kategorie jakościowo-cenowe: karmy standardowe, premium i superpremium. Dodatkowo, karmy standardowe można podzielić na ekonomiczne (marki własne, generic) i podstawowe (popularne, marketowe, mainstream). Takie rozróżnienie wydaje się najlepiej oddawać warunki na polskim rynku. Warto podkreślić, że jest to klasyfikacja czysto umowna i nie istnieją żadne regulacje prawne dotyczące podziału jakościowego karm. Producent może napisać na opakowaniu na przykład „super, hiper, ultra premium”, a wcale nie musi to gwarantować wysokiej jakości karmy. Nie istnieją konkretne zasady, regulujące przypisywanie produktów do konkretnej kategorii.

Mam czasem wrażenie że posty które napisałem nie są czytane. Może zerkniesz na post nr 70 i odniesiesz się do tego co ryba zjada w naturalnym środowisku, i do tego co reklamujesz. Wiem że trudno fakty obalić, a dieta sztuczna to otyłość, otłuszczenie organów wewnętrznych i wiele chorób. Podam przykład : tłuszcz ryby ciepłolubne zapotrzebowanie 0,5-1 % w zasadzie można pominąć służy tylko do wchłaniania witamin. Górecki Kiedy porównuje Lewis w artykule o Labidochromis, jakoś mi to pasuje.

Wiem że to jedna ze wskazówek, zdjęcie to jednak obala twoją teorię z rzekomą nieszkodliwością pokarmu który puchnie w jelitach. Przeanalizujmy dietę Labidochromisa caeruleu miałem wcześniej wyjaśnić czemu wyrastają tak duże. Lewis podaje dwie populacje, jedna bytuje w skałach odżywia się komarami i drobnymi skorupiakami. Druga żyje wśród roślinności ,żywi się ślimakami. Trzeba kilka danych odżywczych tego składnika. białko 16 tłuszcz 1,4 węglowodany 2 porównajmy dane które podałeś z eksperymentów. białko 36-42 tłuszcz 10 węglowodany 42 musisz przyznać że znacząco się różnią. Znając podstawy co te ryby jedzą trudno wmówić że coś jest super. Nie jest też dziwne czemu ryby tyją. Mam odmienne zdanie , dieta sztuczna nigdy nie będzie lepsza od naturalnej. pozdrawiam

Znam ten temat. Testy które prowadzone są na rybach to testy krótkotrwałe. Natomiast te prowadzone na rybach konsumpcyjnych służą do szybkiego przyrostu masy. Myślę że nikt nie ma zamiaru takich ryb rozmnażać. Ciekawy temat to, czy dane ryby po danej karmie są skłonne rozmnożyć się. O ile w grupie wszystkożerców nie ma z tym problemu, gorzej będzie z rybami żywiącymi się w toni wodnej. Moim zdaniem temat prawidłowego żywienie będzie ciągle powracał, brakuje dobrych opracowań a w niektórych przypadkach brak ich w ogóle. Powracając do starego tematu, szukałem myślałem i znalazłem długi przewód pokarmowy . Byłem ciekawy jak odniesiesz się do zdjęcia , jest tych zdjęć naprawdę niewiele. A tu cisza, pozdrawiam