makok

zapomniałem dodać, że w tym wypadku wyłącznie przyklejany do szyby...

poczytaj o tym cyklu azotowym i zrób to dobrze...

tak jak profilowane mogę sobie jeszcze wyobrazić, chociaż sam bym sobie nigdy nie kupił, tak mocno zastanawia mnie, po co ludzie kupują falę?? :shock:

nie wiedziałem, że pyszczaki rosną w oczach dosłownie :shock: wstałem rano i ryb nie poznałem... a samiec red-blue wybarwia się na fioletowo :shock: do pracy nie mogłem wyjść prawie...

styrodur to nie styropian http://www.izorynek.pl/index.php?option=com_glossary&catid=68&func=display&search=styrodur jest jak pianka, a nie składa się z kulek jak styropian... jak coś z tego wycinasz, to znacznie mniej się syfi w domu ogólnie łatwiej się to kroi i polecam - ale jest znacznie droższy...

yaro, ta z dyskotek właśnie odkleja siatkówkę (pod długotrwałym wpływem >pół roku) - a o tej do dezynfekcji aż strach pomyśleć urii, napisz więcej danych... i poczytaj forum zanim kupisz ryby jak zabiłeś ryby, to pozostałe życie w akwarium na pewno też - ponowny start - poczytaj o cyklu azotowym jaka świetlówka? zobacz wątek przyklejony w dziale oświetlenie - i wybierz która ci się podoba

no tak znacznie lepiej... a skoro już przeprowadziłeś ten eksperyment na rybach, to mógłbyś opisać go bardziej szczegółowo, dla potomnych... jak się zachowywały ryby? po jakim czasie, co się działo? twoje obserwacje, wnioski? bo jestem ciekaw

od 3 miesięcy czytam każdy wątek, dla samej wiedzy i naprawdę zapytam, o czym Ty mówisz?? poza tym jednym wątkiem ostatnio z niezaadresowanymi "cymbał" itp, jest to jedno z kulturalniejszych forów, jakie widziałem w necie... wątek moim zdaniem o nieistniejącym problemie

tło z czarnego spienionego pcv jest ok, zobacz zbiornik milca... natomiast zawsze na to tło możesz później przykleić pojedyncze skałki zrobione z ceresitu i styropianu i nie zniszczysz szyby akwa... (poza rantami gdzie i tak to pcv musisz przykleić... bierz 140, jak tylko takie Ci wejdzie, bierz 50 głębokie bo mniejsze wydają się słabe przy tej długości i wreszcie bierz 50 wys. bo jak nasypiesz 5cm piachu i zalejesz nie do samej góry, to ci wyjdzie że masz za mało wody...

1. zależy od zasobności portfela ja robiłem na zamówienie 120x50x40h i i po dwóch miesiącach widzę, że lepiej buło wziąć te 140x60x50 a tak będę wymieniał dla mnie 10cm głębi więcej jest ważniejsze niż 20cm na długości, ale to kwestia gustu - bierz 150x50x50 bez dwóch zdań 2. nie mam pojęcia 3. zamiast tamtych filtrów weź ten za tamte zapłacisz 300-350 a potem i tak będziesz wkłady wymieniał na lepsze i dopłacisz te 200zł - ten eheim jest przynajmniej dobrze wypełniony oświetlenie - nie powiem Ci - sam mam hqi 150W i według mnie żadna świetlówka nie daje tak hipnotyzujących refleksów w akwa - nie ma to jak słońce a wcale drożej nie wychodzi ani w zakupie ani tym bardziej w eksploatacji powodzenia z narzeczoną... wiem coś o tym akwa stanęło, rybki pływają... zakochała się

już odpisuję... wszystkie foty robię na Av z pomiarem na centralny punkt (bo jest najostrzejszy) korzystam z "podglądu głębi... no ale wreszcie łopatologicznie ktoś mi wytłumaczył AE lock - dzięki obiektyw tamron 28-75 macro ostrzy już na obiekcie oddalonym 33cm od matrycy potestuję, pofocę i za tydzień zdam relację z utrwalonej wiedzy

w tamtym temacie, zaraz po Twojej rezygnacji z pomysłu mapisałem Ci co możesz zrobić... rozwiązanie najtańsze i najszybsze (szybsze nawet od zamówienia kubełka )

Miałeś chyba na myśli filtr przelewowy... o tym poczytaj - to odpalisz na zwykłej głowicy ... potrzebujesz: - to małe akwa - 3 krótkie rurki i 2 kolanka - głowicę - wkłady (media) - podstawkę pod małe akwa wyrównującą krawędzie górne (ze zbiornikiem głównym - trochę czasu na poszukanie w necie i skopiowanie rozwiązań bo bez jaj ale wiercenie w dnie to nawet ja powiem że przesada

przy takim iso może nie zupełnie widać różnicę... akwa mam teraz w takim układzie... (prześwietliłem na iso800, ogólnie jest dużo ciemniej - nie potrafię ładnie zrobić baniaka w całości - to mogłoby się znaleźć w artykule) a to masz w pełni rację http://picasaweb.google.pl/motowilk/RybyPierwszyRaz tutaj jest więcej fotek i są szczątkowe dane exif po prawej w menu (chyba to widać dla niezalogowanych? potwierdźcie) co nie zmienia faktu, że chodzi po mnie stałka 50mm F1.4 bez dwóch zdań, ale najpierw 70-200 F4 L i 1000mm zwierciadło na m42 do focenia planet VDR - ta instrukcja w teorii, w połączeniu z wiedzą w necie... chyba się na jakiś kurs zapiszę... bo z instrukcji to nie lubię (hehe np. potrafię na własny użytek skompilować jądro w linuxie, a nie potrafię obsłużyć pilota do tv )

pewnie ten? bardzo elegancki jasny obiektywik... żebym ja miał światło F2 pogadajmy zatem na przykładzie... przed chwilą zrobiłem dwa zdjęcia jedno po drugim, tego samego samca w tej samej pozycji... jedno z lampą z mojej 350-tki, drugie bez - na takich samych ustawieniach (świetnie że obiekt pozował wystarczająco długo i bez poruszenia ) Zdjęcie 1 z 2 z lampą 1600×1067 pikseli – 233 KB ISO: 1600 Ekspozycja: 1/200 sec Przesłona: f/2.8 Ogniskowa: 75mm Ekwiwalent 35mm: 122 mm Zdjęcie 2 z 2 bez lampy 1600×1067 pikseli – 253 KB ISO: 1600 Ekspozycja: 1/320 sec Przesłona: f/2.8 Ogniskowa: 75mm Ekwiwalent 35mm: 122 mm Dane exif pochodzą z picassy bezpośrednio, tam gdzie zdjęcia wrzuciłem - oryginalny rozmiar to: 3456x2304 px i 3.4MB w jpg'u... Dodatkowo nic mi nie mówiące hasła: Tryb pomiaru: matrycowy Ekspozycja: priorytet przesłony Widzisz, że z lampą zintegrowaną też da się zrobić zdjęcie, a które ładniejsze to już kwestia gustu. O ISO 1600 się nie wypowiem, przez nieuwagę zapomniałem przełączyć na niżej i kilkanaście zdjęć zrobiłem właśnie tak... z obiektywem F2.8 po obejrzeniu zdjęć na kompie stwierdzam że ryby można tak fotografować i ziarno nie jest wcale takie straszne, a za to wszystkie ryby są ostre. Przy obiektywie F1.8 czy F2 już bym zszedł do ISO800... Chociaż wszystkie moje zdjęcia są pod lampą HQI, która ciemna nie jest, więc tutaj może być znacząca różnica... Jednak wydaję mi się, że siedząc blisko szyby i robiąc zdjęcia pod skosem można strzelić ładne, bez odbłysków i flar... Co byście mi poradzili, żeby poprawić zdjęcia? Jakieś komentarze? Zdjęcia powyższe są bez przeróbek. Reszta z dzisiejszej sesji jest w mojej galerii... I jeszcze nt. zoomów... generalnie bardziej mi pasuje focenie akwa "z ręki", z bliska, na dość dużym zoomie tak z zakresu 70-120mm + crop (czego niestety mi brakuje, mam do 75mm) - po prostu ryba zajmuje wtedy cały plan nie neguje stałek, bo są sporo jaśniejsze i ostrzejsze, jednak mają swoje wady (kadrowanie i układ na zdjęciu)

A ja się nie wypowiadałem i uważam że zrobił dobrze kupujac eheima, mniejsze złoże niby jest czymś co przemawia przeciwko, ale gdy przyjrzeć sie temu bliżej to złoże eheima jest o niebo lepsze od tego czym wypełni sie tetrę, chyba że wypełni się ją ceramiką eheima, ale wtedy koszt będzie duzo większy niż zakup eheima. tu się w pełni zgadzam - swego czasu też myśląc nad kubełkiem uznałem, że cenowo jbl500 = eheim gdy do jbla kupisz takie wkłady jak są w tym eheimie

Romekjagoda, a jakie masz szkła do wyboru? pytam w nawiązaniu do radzenia sobie bez lampy... i tak wracając do tematu... czy ten mini poradnik się gdzieś ukazał? i gdzie są te zdjęcia bo mi link umknął? co my tu właściwie komentujemy? :oops:

to jeden z tych wątkow gdzie nikt się z nikim nie dogadał, a pytający i tak kupił "po swojemu"

350D jest aparatem idealnym... dla kobiety (żaden seksizm - jest zwyczajnie za mały i nawet battery grip mu ni pomaga) a tak na poważnie to są w zasadzie jedyne jego wady dla amatora oczywiście fajnie jest mieć serie 20/30 czy 40D ale to już zupełnie inna kasa słowem, jak ci nie przeszkadza wymiar 350/400 to go kup i do niego dokup szkła... ja mam np szkło tamrona 28-75mm F2.8 i jest zajebiaszcze, jasne, tanie (tylko 1200zł) - ale już do focenia rybek brakuje mi tak 30mm z "dłuższej strony" i już się kłania potrzeba szkła np 24-105 F4 L ale to znowu trochę ciemniejsze i kosztuje dobre 3500zł - no ale to L-ka canona z drugiej jednak strony mimo zasadniczej wady mojego canona (wielkości) kupiłbym go i drugi raz jakbym miał wybierać między takimi dwoma zestawami: 1. 350D kit 18-55 + 24-105 L 2. 40D kit 17-85 i wszystko w tej samej cenie - ale różnica w optyce powalająca!! i nie mówię o 400D wogóle bo o 2Mpix większa rozdzielczość na tej samej wielkości matrycy musi powodować większe szumy i żadne argumenty mnie nie przekonają, natomiast większy wyświetlacz żre więcej baterii i tu też cudów nie ma jaedyna alternatywa Nikony, ale jakoś mnie nie bardzo przekonują... chyba te szkła i jakoś taki mniejszy wybór i wogóle nikon inne firmy odpadają - IMHO żadnych rewelacji sobą nie prezentują tamte wyroby ale OT strzeliłem - no cóż, ale jestem "onanistą sprzętowym" jak to kiedyś nazwano na tym forum i nic tego nie zmieni, chociaż ostatnio z nową serią aparatów nie zmieniałem sprzętu o zgrozo

no ja nie widzę potrzeby stosowania 30W 2000l/h, z "przyciszonym" przepływem np do połowy - dla mnie jakiś absurd - chociaż nie uważam żeby Wasze polecenie nie było słuszne... używacie, polecacie, proszę bardzo

nad głowicą atamana? przecież to ustrojstwo żre >30W non stop!! to nie za dużo jak na filtr wewnętrzny?? zdecydowanie <16W i szybciutko zwróci się różnica w cenie przecież to nie jest jakiś mega-wielki zbiornik, żeby do niego zaraz potrzeba było osobnej elektrowni :roll: no chyba że tym atamanem pompujesz wodę nad akwa na koło wodne podłączone do dynama - takie małe "perpetum mobile" zdecydowanie w granicach 1000l/h wygrywa fluval4+ ze zużyciem 9W - i tyle.

no tak, wstyd się przyznać, ale ten artykuł czytałem dużo za wcześnie... potem wybierałem inną obsadę i jak na ostatnią chwilę zmieniłem obsadę na obecną, to zwyczajnie mi wyleciało z głowy, że to czytałem... ostatnimi czasy siedziałem wyłącznie na forum i tutaj nie wyczytałem, mea culpa :oops: BTW czy sklepmalawi.pl to sprawdzone źródło? w odniesieniu do rasowości, czyli powyższego problemu?

MateuszT, dzisiaj montuję hydroponikę, więc mogę skończyć z dwoma podmianami... dzięki za radę... VDR - no właśnie... jakby te informacje były "jawne" wcześniej, to pewnie też nie wybrałbym tego gatunku, chociaż u mnie nie jest na szczęście jeszcze za późno na zmiany... BTW wszystkie moje foty są bez lampy przy jasnym hqi punktowo na rybę (150W <6000K, z wysokości 25cm nad lustrem wody, głębokość max 35cm) (zwykle ta lampa nie wisi tak nisko - wisi 55cm nad akwa, bo było za jasno) Do modów... proponuję dopisać do tematu wątku to dla potomnych: "(przed zakupem red-red czy red-blue przeczytaj)"

Taaak a potem po 20 litropw raz na 2 tygodnie.. Nawet jesli wpada to raczej Red-Blue, moje Red-Red maja grubo ponad 7 cm i u samcow to ja bieli jeszcze nie widze:P[/quote:29ltrjft] Takie podmiany bo mam ryby tydzień wcześniej, a za tydzień będę miał więcej i do czasu startu hydroponiki chcę utrzymać NO3 nisko... Potem pewnie wystarczy regularne odmulanie dna i dolewanie ściągniętej wody. I nie masz się co śmiać - jestem jednostką obowiązkową i nie mam z tym problemów... Ten wpadający w biel red-blue to miałem na myśli samca, który wstawił VDR... bo wszędzie w necie wybarwione samce red-blue są niebieskie nie "wpadające w biel", stąd moje wątpliwości i pytania...

no dobra, ale on wpada tutaj w biel zupełnie jak samiec red-red... nie powinien wyglądać bardziej tak? http://malawi.narawen.com/zdjecie.asp?id=45&zdjecie=2620