bakus_44

Dokładnie. Poza tym "dobre parametry wody" to też pojęcie względne. Próg szkodliwości stężenia NO3 wynosi coś pewnie koło 50mg/l- poniżej tej wartości nie udowodniono negatywnych skutków dla ryb, ponad to pyszczaki należą do odpornych pod tym wzgędem, więc może taka filtracja zapewnia "dobre parametry". Dzisiejsze metody pozwalają jednak obniżać to stężenie dużo bardziej. I tak dla wielu forumowiczów starających się zapewnić swoim rybom jak najlepsze parametry, takie 20mg/l, gdzie nieraz w kranówce jest więcej, staje się maxem. Właściwie skoro można, to dlaczego nie pozbywać się tego NO3 do jak najniższego poziomu, jeżeli jest to substancja niepożądana, o ile nie ma się roślin? Czy ryby lepiej będą się czuły w wodzie z NO3 na poziomie 10mg niż 30mg i czy warto się starać, żeby taki poziom utrzymywać? Na te pytania każdy już musi sobie sam odpowiedzieć. Moim zdaniem nieczyszczona filtracja zapewni jednak gorsze parametry, a jakby nie było "naturalne" złoża rozkładających się odchodów nie zdziałają cudów takich jak nowoczesne rozwiązania korzystające z żywic jonowymiennych, biopolimerów i adsorberów różnej maści w ilościach nie tłumiących znacząco przepływu. Także nie piszcie, że takie rozwiązania są niepotrzebne i lepiej stosować stare metody, bo są lepsze. No chyba, że zaskoczy nas rzeczywiście poziom azotanów u autora wątku, jak twierdzą niektórzy.....

Przypominam, że nic na ten temat nie wiemy poza faktem, że ryby żyją- także NO3 może oscylować w granicach 50-100mg/l. Może aż takim pesymistą nie będę, ale dam sobie głowę uciąć, że azotany w tym zbiorniku nigdy nie schodzą poniżej 20mg/l- nawet świeżo po podmianie.... Tydzień bez podmiany przy pełnej obsadzie dorosłych ryb skutkuje zapewne stężeniem rzędu 50-60mg/l. Nieczyszczone kupy może nie podnoszą tego stężenia tak bardzo jakby się mogło wydawać, ale podnoszą i to na pewno. Sorry ale w strefy beztlenowe, skuteczną denitryfikację i cudowne, niezbadane zarazem właściwości rozkładających się kup nie uwierzę. Żeby się o tym przekonać proponuję zrzutę na test dla @Przezda

Śmiem twierdzić, że kolega w ogóle NO3 w swoim akwarium nie badał, a wodę podmienia dla zasady jak większość "gąbkarzy" lat 90tych.... Bo i po co badać skoro ryby żyją i mają się dobrze. Takie testy to przekleństwo dla wyznawców "klasycznej" akwarystyki- zbadasz i nagle dowiadujesz się, że wcale nie jest tak idealnie jak sądziłeś- wtedy przychodzi pora na zmiany. Jeśli się mylę, przechodzę na "gównofiltr"- oczywiście z dodatkami, bo podmianiać wody co tydzień mi się nie chce

Nikt poza Pawlakiem nie ma niestety takich umiejętności...

Również nie zauważyłem żadnej dyskryminacji, ani stosowania jednego typu filtracji przez forumowiczów. Każdy filtruje jak chce, możemy sobie co najwyżej pomagać i dzielić się obserwacjami. W dzisiejszych czasach wciąż wielu jest akwarystów stosujących niezmiennie tylko gąbki, zresztą 20lat wstecz tylko taka filtracja była dostępna i jakoś się dało. Jak widać przy odpowiedniej ich gęstości nawet nie trzeba tych gąbek czyścić bo wszystko się samo rozkłada, jednak jest to wtedy ogromna fabryka NO3- tak też się da, nikt nie mów, że to źle, a stosując cotygodniowe znaczne podmiany, można mieć również idealne parametry wody..... Rzecz w tym, że wielu (w tym także ja) woli iść z duchem czasu i ułatwiać sobie na tyle, żeby tej wody nie podmieniać, lub podmieniać znacznie rzadziej- i nie jest to kwestia stereotypów.... tylko lenistwa

Microbe Lift Phos-Out 4 wsypałem na dno jednego korpusu z biologią w ilości 85g. Producent zaleca 25ml na 100l wody akwariowej. W puszce jest 1000ml i 625g, także obliczając zaaplikowałem dawkę na niespełna 550l do mojej solidnie zagruzowanej 720tki Poprzedziłem to 3ma dość znacznymi podmianami, żeby usunąć rzakomą kumulację siarczanów w zbiorniku- przypomnę, że wg wodociągów miałem siarczany na poziomie 61mg/l, a purolite nie działało mi jak należy. Wszystko pochodziło 2 dni, żeby możliwie pochłonęło zbyt dużą ilość siarczanów. Dzisiaj dołączyłem 2 korpusy z purolite ustawiając przepływ na 18l/h i: Eureka! Purolite zbija mi NO3 z poziomu 20mg/l w baniaku praktycznie do 0. Nie wiem czy to zasługa wcześniejszych podmian, czy zastosowania Microbe Lift Phos-Out 4- pewnie tego i tego, ale najważniejsze, że działa i mam nadzieję, że nie będzie to tylko chwilowe. Jeszcze jedno co zauważyłem- po 2 dniach od włożenia tego adsorbera fosforanów praktycznie zniknęły mi z baniaka okrzemki- kamienie, które są narażone na najsilniejsze światło słoneczne były już w całości brązowe, a na dzień dzisiejszy są czyste. Może to zasługa 4szt helmetów, które posiadam i nagle obudziły w sobie apetyt, ale wątpię, bo wcześniej to praktycznie nie znikało.... Zobaczymy czy glony dalej będą psuć mi widok- dotychczas szybę frontową musiałem czyścić z glonów czasem nawet 2x w tygodniu- w szczególności przy tak słonecznej pogodzie jak jest teraz.

Akrylową. Ja malowałem taką z atestem zezwalającym na malowanie zabawek dla małych dzieci (do wody pitnej ciężko kupić) z leroy'a, ale malują i najtańszą śnieżką akrylową. Najpierw wszystko na czarno, a potem suchym pędzlem rozjaśniasz wedle uznania- do serpentynitu jakiś antracytowo-zielony by pasował- zależy jeszcze jaki serpentynit.

Zobaczysz ile kup zalega przy takim tle

Jakie miałeś problemy z gruzowiskiem? Boję się bo sam teraz nawaliłem ponad 300kg kamulców Tło fajnie Ci wyszło....

To chyba to samo, tylko w nowszej wersji. Zamawiałem z TM spirulinę OSI i dostałem właśnię HS AQUA. Z boku ma logo O.S.I.

Ja bym nie ryzykował. Ryby są często słabej jakości- widziałem od niego mdoki i tetrastigmy- wszystkie tylko przypominały te gatunki, a były to najprawdopodobniej jakieś mieszańce. Od innych słyszałem również wiele negatywnych opinii. Do tego te zgony... no niestety tak bywa z tanim impotrem- ryby są przewożone i sprzedawane na antybiotykach, a gdy trafiają do klienta często padają- dlatego najlepiej kupować już po jakimś czasie od pojawienia się w ofercie- większe prawdopodobieństwo, że te co miały paść już padły. Mam takie doświadczenie z pawiookimi, które można dostać praktycznie tylko na łódzkiej giełdzie importowane z azji- często, gęsto wszystkie po wpuszczeniu padają w ciągu 1-3 tygodni. Do tego sprzedawca wciska kit- złapie Ci wszystko co chcesz, w układach jakich chcesz i wielkości jakiej chcesz, żebyś tylko zapłacił. W razie jakichkolwiek pretensji kontakt urywa. Podejrzewam, że gdybyś zapytał o gatunek którego nie ma w ofercie również by Ci wcisnął jakiś podobny. Ja tam nie polecam....

Też tak myślałem- w końcu nie po to bedę je przez rok futrował, żeby nawet nie skosztować zresztą co w dzisiejszych czasach jest tak na prawdę w pełni zdrowe

Właśnie doszedł do mnie specyfik z tematu i zastanawia mnie jedna rzecz. Mianowicie na opakowaniu jest napis: PRODUKT DO AKWARIUM ZE ZWIERZĘTAMI NIE PRZEZNACZONYMI DO KONSUMPCJI PRZEZ LUDZI. Czyżby ryby nasiąkały od tego tlenkiem żelaza, że stają się niezdatne do celów spożywczych? i co ja teraz zrobię z nadliczbowymi samcami mam nadzieję, że psu nie zaszkodzą- o konsumpcji przez zwierzęta nic nie napisali

Właśnie- teraz co cennik w Tan-Malu są....

W tan-malu mieli bardzo ładne. Nie bierz tylko z Malawi śląsk. To co on tam oferuje koło mdok nawet nie plywało. Wysłane z mojego C6903 przy użyciu Tapatalka

Ja mam Ibo, bo stwierdziłem, że nie warto, i jestem zadowolony. Kupiłem jak jeszcze nic o niej na forum nie wspominano, także uważam się za prekursora

Niektórzy użytkownicy forum stosowali takie- do kupienia w sieci. Przejrzysz galerię to pewnie znajdziesz więcej zbiorników z taką fototapetą.

wg mnie tło strukturalne bez struktury wygląda sztucznie- wolałbym już jednolite czarne, ale co kto lubi....

coś a'la fototapeta DIY? z czego ta struktura?

Mógłbyś napisać coś więcej jeśli wiesz na temat takich usuwaczów na tlenku żelaza? w jaki sposób to działa, zmienia swoją strukturę- kruszy się, puchnie? co się dzieje, gdy takie złoże się nasyci? oddaje, czy tylko przestaje pochłaniać? ma jakieś efekty uboczne typu wydzielający się siarkowodór, gdy wyłączą prąd?

Zamówiłem tytułowe Microbe Lift Phos-Out 4 1000ml także będę pierwszym testerem. Nawet gdybym poziom siarczanów miał ok, to usunięcie nieco fosforanów, krzmianów i garbników na pewno nie zaszkodzi, a cena też znośna. Planuję dać granulat w 1 z 4 korpusów do filtracji biologicznej- producent zaleca silny przepływ, więc stosowanie tego w korpusie poprzedzającym purolite byłoby moim zdaniem mniej efektywne... Chyba, że się mylę...

Dokładnie. Też bym bez zaworu tego nie uruchamiał- przepływ przez biologię może być znikomy. Może nie cała woda ale jakieś 80% przeleci bypassem przy takiej konstrukcji. Co do siły przepływu przez złożę to są różne opinie- większość puszcza przez nie pełny przepływ- ma to o tyle zaletę, że złoże się nie szybko zamuli, ale pompę też bardziej zdławi. Rozwiązanie z bypassem daje możliwość regulacji... o ile jest na nim zawór.

Właśnie jednoznacznie tego nie stwierdziłem... Co prawda środkowe zdj na zregenerowanym bloku jakby na to wskazuje, ale różnica mało wyraźna. Przy nieregenerowanym było już więcej NO3 w wodzie na wylocie z bloku, niż na wlocie, a to teoretycznie niemożliwe.... Poza tym skoro wodociągi podają 11,2mg NO3 w wodzie, a mi w teście wychodzi ok 1mg- to siarczany może te 60mg/l mają też tylko na papierze... Czekam jeszcze na "zjebę" od @deccorativo, że powinienem przepuścić 50l przez blok i dopiero zbadać, albo coś w tym stylu

Witam ponownie. Przeprowadziłem testy na swojej kranówce. Nie pozwolił mi one jednak jednoznacznie ocenić czy purolite działa na mojej wodzie wodociągowej, a przyczyną słabego działania w baniaku jest nagromadzenie w nim siarczanów. Może lepiej byłoby to widać, gdyby ilość NO3 w kranówce była nieco wyższa- mi na skali testu kropelkowego jbl wychodzi , że ma około 1mg/l, chociaż wodąciągi podają wartość 11mg/l. Sami zresztą zobaczcie: Tutaj zaraz po podłączeniu korpusu ze zregenerowanym złożem- z puro zawsze po lewej, kranówka po prawej: Po przepuszczeniu przez korpus koło 10l wody sytuacja wyglądała już lepiej- widocznie złoże musiało się wypłukać z wytrąconego podczas regeneracji azotu: To zdjęcie daje nadzieję, że żywica działa, chociaż odcień nie różni się jakoś drastycznie- jak pisałem jednak wcześniej NO3 w kranówce jest niewiele ponad progiem wykrywalności. Po podłączeniu korpusu z niezregenerowanym purolite, działającym dotychczas w akwarium i przepuszczeniu przez niego ok 10l wody: Tu jest masakra- NO3 w wodzie przepuszczonej przez złożę znacznie wyższe niż w kranówce- nie wiem może 10l to było za mało, żeby dobrze wypłukać korpus z pozostałości wody akwariowej, ale żeby taka różnica? Myślałem, że purolite absorbuje NO3 do czasu, a gdy już się nasyci to po prostu przestaje... Po dzisiejszym dniu jednak nie wiem, czy nie uznać, że oddaje NO3 z powrotem... Reasumując, czy moja woda wodociągowa zawiera odpowiednio małą ilość siarczanów, żeby pozwolić żywicy purolite sprawnie działać w moim baniaku? Czy biorąc pod uwagę ostatnią fotkę w ogóle warto to złożę stosować? Po poświęceniu połowy niedzieli na testy wciąż niczym Sokrates, "wiem, że nic nie wiem" Wprowadzę chyba serię znacznych podmian dla usunięcia ewentualnej kumulacji siarczanów, po czym uruchomię 2 korpusowy zregenerowany blok z puro i zobaczę..... Co sądzicie?