nightdream

Podaj maila, to Ci wyślę arkusz kalkulacyjny

A ja i tak obstaje przy folii wklejonej od środka. Mam już tak blisko rok i nic się nie dzieje:) Wystarczy trochę więcej pracy...

Jak miło, że nie jestem sam z patentem wklejenia folii od wewnątrz:)

Uwierz mi, że nie ma z utrzymaniem czystości problemów;) Czyszcze szyby filcową końcówką czyścika do szyb i jest na prawde ok. Po tylu miesiącach folia wygląda jak nowa.

A czemu kleicie na zewnątrz? Ja, jak już wielokrotnie tu pisałem, swoją folię (czarny mat) wkleiłem od środka baniaka. Zbiornik stoi, nic się nie dzieje, ryby rosną i się trą jak głupie;) Akwa zalane jakoś w październiku 2011 i do tej pory zupełnie nic. Nie widać pęcherzyków powietrza, nie widać szarości kleju itp. Polecam swój patent;) A co do klejenia samego w sobie...kleiłem na płyn do naczyń...też zielony ludwik;) i suszarkę, żeby klej lepiej trzymał.

Makok....jako, że i ja uwielbiam czytać i sledzić Twoje DIY, powiem tak: na miano Pana mogłeś zasłużyć niekoniecznie wiekiem, ale zdolnościami i pomyślunkiem;) Taka niewielka wazelina...a co? pozdrawiam

Jestem pewien:) Z ciekawości sprawdziłem wszystkie parametry jakieś 2 tygodnie temu...może trochę więcej, pożyczonymi testami od znajomego i wyszło dokładnie tak samo, tj: pH 8 NH4 <0,05 NO3 <0,5 NO2 <0,01 PO4 <0,02 KH 14 GH 10 Co do dokładności: nie napisałem, że mierzy poniżej 0,5 ale pokazuje, że poziom jest poniżej tej wartości. W kuble mam Seachem matrix i zeolit oraz jakieś 500ml Aqua connect silicarbon

U mnie, przy tej samej wielkości zbiorniku i obecnej obsadzie jakieś 30 szt pysków, zbiorniku zarybionym jakoś w październiku chyba, NO3 mam na poziomie <0,5 a pozostałe parametry też w normie. Ryby są zdrowe, chętnie jedzą, skubią wszystko. Co tydzień podmieniam jakieś 50-60 l na zwykłą kranówę prosto z sieci;) A...i stosuję testy JBL'a.

Eljiot...popieram. Ze względow estetycznych nie włożyłbym ani jednej ani drugiej:)

Masz zrobione otwory w kostce brukowej betonowej czy granitowej? Beton, to cement, piasek i wapno, a do tego utwardzacze stosowane na ewentualność wysokich naprężeń. Granit, to naturalny kamień, ale zdarza się, że ma kryształy metali, i tego unikaj - jeśli błyszczy, mogą być problemy. Moi ludzie kładą kostkę jedną i drugą. Przy cięciu betonowej pyli się nie miłosiernie, jeśli się nie zastosuje nawilżania wodą do piły. Granit to inna bajka. Zwykle (jeśli jest czysty) nie ma problemu z wydzialelaniem czegokolwiek, w przeciwieństwie do betonu. Cement zawsze reaguje z wodą, mimo, że związany. Zwróć uwagę na stare murki z betonu. Może ktoś powie, że nie były wibrowane i prasowane, ale to ma małe znaczenie. Po prostu reaguje z wodą wolniej. Nie chce mi się teraz prowadzić wywodów nad wyższością granitu nad betonem, ale jakby co, to służe pomocą. Ze swojej strony sugeruje jednak granit.

Kostka brukowa jest cementowa z dodatkiem wapna...stanowczo odradzam. Chyba, że dostaniesz kostke brukową granitową, to ok.

Potwierdzam - konieczne są dwie lampy do tego statecznika.

Ciekawe rozwiązanie. Może kiedyś odżałuje kase na to cudo;)

Mój imienniku... Tak sądziłem, ale nie wiedziałem, czy FX'a można ustawić tak, żeby zaburzał taflę wody.

Moim skromnym zdaniem, skoro wydajesz kase na fx'a, to wydaj też na pokrywę np. ze spienionego pcv. Bedziesz mial ładny baniak a pokrywa będzie badziewna, bez polotu jeśli chodzi o dołożenie oświetlenia. Tutaj masz przykładowy temat o pokrywie ze spienionego pcv http://forum.klub-malawi.pl/adres-spienione-pcv-pokrywy-t18888.html Co do grzałki, to w swojej 600-ce mam jedną grzałę 300W i wystarczy. Nie wiem jak działa fx więc nic nie jestem w stanie powiedzieć czy napowietrzacz jest potrzebny, czy sam fx wystarczy.

Widocznie zabrakło argumentów;)

A ja swojego jbl'a mam od ponad 6 lat i nic mu absolutnie nie dolega. Nadal jest wydajny, cichy i nie trzeszczy;) Dla mnie to jest jakość za rozsądną cenę, ale widze, że jestem w mniejszosci;)

Moze kobieta, ktora to pisala, ma wieksze poczucie estetyki niz my wszyscy;)

jw

Przeczytaj na dole. Są tam "za" i "przeciw" każdego z nich. Myślałem o tym: "Wracając do filtra, działa i ma się dobrze. Kilka moich spostrzeżeń z podłączenia i pracy. Węże - grubsze niż w e900 ale też trudniejsze w montażu, łatwo się skręcają trzeba uważać jak się je przekłada, trudno się je prostuje i układa za akwarium, zajęło mi trochę czasu zanim upchnęłam wszystko, jak będzie nowa pokrywa to lepiej to poukładam. Węże są w kolorze zielonym, lepiej widać czy są w środku brudne oraz pęcherze powietrza. Kosze filtracyjne - większe odrobinę od e900, do 2 koszy weszło mi ok 3l keramzytu ogrodniczego. Dolny kosz dostał ceramike z e900, na gore keramzytu położyłam oryginalną wate(włóknine) ciekawym patentem jest górny koszyk, którym można przycisnąć taką gąbkę, nie ładuje sie tam już żadnego medium filtracyjnego, koszyk ten jest płytki i ma chronić głowicę. Każdy kosz posiada rurkę, przez którą tłoczona jest brudna woda, w dół filtra, następnie do góry przedostaje się przez kazdy koszt filtrowana woda i jest zaciągana do akwarium. Głowica węży - posiada zawory kulowe, po wyłączeniu zasilania, przesunięciu dźwigni, można ją wyjąć i zanieść filtr do czyszczenia, głowica jest szczelna, wlot i wylot mają osobne uszczelki, każda solidnie nasmarowana. Dodatkowo w samej pompie wylot z filtra do akwarium posiada zaślepke jakieś dodatkowe zabezpieczenie, nie widziałam tego w e900. Start i odpowietrzenie - instrukcja obsługi do HW-320 mówi aby przed włączeniem zasilania pompką wyrównać poziom wody w wężach, praktycznie wygląda to tak, że trzeba się sporo namachać aby przepompowac wode przez filtr recznie do akwarium ale dzięki temu filtra startuje bez problemowo, kilkukrotne potrząśniecie nim powoduje wypuszczenie bąbleków powietrza. Ta sama sytuacja jest w e900, z tą różnicą że ma on mniejszy "dynks" do odpowietrzenia i cięzej chodzi, dopóki sie filtr nie odpowietrzy hałasuje jakby chcial odlecieć. Na plus dla chińczyka, jest to że "dynks" do odpowietrzania pracuje lekko i jest szeroki, swobodnie mozna na nim oprzeć dłoń i pompować. Wydajność - nie wiem na ile ten test jest miarodajny zrobiłam tak: postawiłam obok siebie oba filtry z zaciąganie wody poszło do akwa ok 70cm szafka + 30cm akwa, zlewka poszła do wiaderka na ziemi. Wiaderko 10l napełniło mi się w czasie: e900 - 38s, HW-302 - 34s, ponieważ ja słabo licze i wyszły mi dane zbliżone do danych producenta, niech każdy sam sobie policzy wydajność filtrów. Podam tylko ze w chińczyku były: kosze od dołu, 1xceramika,2xkeramzyt + górny włóknina, e900 od dołu, 1xceramika, 2xgabka,1xcombiblock (chyba tak to sie nazywa) Kultura pracy - no tutaj oprócz hałasu przy rozruchu w e900 to chińczyk zostaje daleko w tyle, gdyby nie jego cena to by wyleciał z szafki, może nie jest tak głośny dla kogoś innego, nie przeszkadza w oglądaniu telewizji itp ale wieczorem jak kłade sie spać filtr jest ok 1,2m odemnie zamkniety w szafce to go słysze e900 tylko szumi woda. Nie sprawdzałam jeszcze czy to nie jest wina złego ustawienia, bo ledwo upchnełam dwa filtry w szafce, ale jesli nie przywykne to cześć szafki z filtrami bedzie wygłuszona matą... Plusy i minusy - chińczyka moge porównywac tylko do filtra jaki już mam dlatego wymienie jego plusy i minusy w porównaniu z e900 a nie wszystkimi filtrami danej wydajności. + cena + długość węży (jeden musialam obciąć ok 30cm żeby mi sie to zmieściło) + wielkość koszy dla mediów filtracyjnych + wydajność - brak regulacji (albo jej nie ma wcale albo ja jej nie znalazłam, ponieważ to biolog mi nie przeszkadza, bo podmieniam szybko gąbke na wlocie, brudna idzie do płukania jednak brak regulacji przepływu jest dużym minusem) - głośna praca (zdecydowanie dużo głośniejsza od JBL e900) - jakość wykonania (dość toporna, wprawdzie niczego nie złamałam, ale plastik wygląda jak plastik mało odporny, przycięłam sobie na dzień dobry palec zamknięciem filtra) Może dodam jeszcze że w zestawie jest modny ostatnio gadżet skimer, u mnie nie zdał egzaminu, nie umiałam go zamontować tak zeby zaciągał z tafli syfki, nie pasowała mi wysokość. Ruch mocniejszy tafli wczesniej uzyskiwałam deszczownicą i tez nie zbieral sie kożuch."

Jak chcesz, to kup fx'a. Moim jednak zdaniem stanowczo szkoda kasy. Moje propozycje masz wyżej;)

tu masz ciekawe porównanie filtrów marki hw z jbl http://www.discusforum.pl/printview.php?t=3221&start=0&sid=142d8de85403d21024e1ddddea2ebcb2

Ok. Nie znam się na narurowcach, więc nie mam kontrargumentów;) Z JBL'a jestem zadowolony głównie dlatego, że jest bezawaryjny i cichy a posiadając baniak w salonie, na to zwracałem przede wszystkim uwagę.

Słuchaj...mam już JBL'a od ładnych paru lat i mnie nie zawiódł. Poza tym, jeśli się nie mylę, to było na niego 5 lat gwarancji a to już sporo. Co do narurowców - masz rację, na pewno ma się satysfakcję z własnej pracy, ale nie każdy ma smykałkę do DIY - ja mam niewielką Z resztą - za pomysły podziwiam szczególnie makoka, któremu zazdroszczę umiejętności:)

A ja wolałbym drugie rozwiązanie. Sądzę, że JBL e900 (lub nowszy model) plus atman at-203 i ewentualnie cyrkulator dałyby rade. HW to produkt chiński, ale ponoć daje rade. U siebie mam właśnie e 900 i dwa atmany at-203 i jest ok...tyle, że mam nieco większy baniak.