Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Szykując opis mojego filtra kasetowego natrafiłem na problem optymalizacji wielkości złoża biologicznego pod kątem zbiorników Malawi.

W filtrach kubełkowych nie ma problemu - dajemy na maxa ile wejdzie bo przecież bez sensu wypełniać tylko np. do połowy.

W kaseciaku z racji że jest wewnątrz baniaka i zajmuje miejsce, wielkość złoża ma kluczowe znaczenie.

Wertując wcześniejsze tematy natknąłem się na wypowiedz kolegi yaro z 2009 roku.


w swoim akwarium miałem już 4 litry ceramiki jak i w pewnym momencie dwadzieścia, bez względu na to czy było to 4 czy 20 parametry były w porządku, jedyne co zauważyłem to NO3 przy więkzej ilości ceramiki był o około 10 stopni wyższe


Prośba więc do doświadczonych kolegów o odpowiedz lub wstawienie waszym zdaniem właściwych objętości złoża przy założeniach.


1/ prosta i tania ceramika typu, keramzyt, lawa wulkaniczna, grys koralowy, rurki, bio-bale.

2/ obsada zbiornika typowa dla litrażu z lekkim przerybieniem.

3/ zapewnia na 100% parametry nitryfikacji.


dla akwarium


- 80 cm czyli 112l/120l

- 100 cm

- 120 cm

- 150 cm

- 200 cm

- 250 cm


będę wdzięczny tylko za sprawdzone praktycznie wielkości w litrach ceramiki.

W pracującym już kaseciaku w 120 cm dałem 14 litrów ceramiki pół na pół lawa i grys koralowy. Wymagało to 30 cm długości kaseciaka. Mam nie odparte wrażenie że dałem złoże to o wiele za duże.

Gość pemergency
Opublikowano
Szykując opis mojego filtra kasetowego natrafiłem na problem optymalizacji wielkości złoża biologicznego pod kątem zbiorników Malawi.

W filtrach kubełkowych nie ma problemu - dajemy na maxa ile wejdzie bo przecież bez sensu wypełniać tylko np. do połowy.

W kaseciaku z racji że jest wewnątrz baniaka i zajmuje miejsce, wielkość złoża ma kluczowe znaczenie.

Wertując wcześniejsze tematy natknąłem się na wypowiedz kolegi yaro z 2009 roku.




Prośba więc do doświadczonych kolegów o odpowiedz lub wstawienie waszym zdaniem właściwych objętości złoża przy założeniach.


1/ prosta i tania ceramika typu, keramzyt, lawa wulkaniczna, grys koralowy, rurki, bio-bale.

2/ obsada zbiornika typowa dla litrażu z lekkim przerybieniem.

3/ zapewnia na 100% parametry nitryfikacji.


dla akwarium


- 80 cm czyli 112l/120l

- 100 cm

- 120 cm

- 150 cm

- 200 cm

- 250 cm


będę wdzięczny tylko za sprawdzone praktycznie wielkości w litrach ceramiki.

W pracującym już kaseciaku w 120 cm dałem 14 litrów ceramiki pół na pół lawa i grys koralowy. Wymagało to 30 cm długości kaseciaka. Mam nie odparte wrażenie że dałem złoże to o wiele za duże.



Zbiornik - 120x40x50 - 240L

Obsada - 30 ryb ok 5cm

Wkład - Ceramika 4L (więcej nie miałem pod ręką).


Cykl na siku zamykał się jakoś 6 tygodni, po wpuszczeniu obsady zbiornik stabilizował się kolejny tydzień i jest stabilny do dnia dzisiejszego.


NH3/4 - 0, NO2 - 0

  • Dziękuję 2
Opublikowano

To pytanie za 1000 punktów i nie wiem czy da się uzyskać na tyle wiarygodne dane aby je z czystym sumieniem polecać. Wiadomo że jest to znacznie mniej niż dawny przelicznik gdzie minimum to było 10% litrażu ale o ile? Z tych mediów które wymieniłeś najniżej oceniam biobale, choć przy pozostałych zdarza się różnie z ich "porowatością" czyli miejscem do osiedlania się bakterii.

Opublikowano
Zbiornik - 120x40x50 - 240L

Obsada - 30 ryb ok 5cm

Wkład - Ceramika 4L (więcej nie miałem pod ręką).


Cykl na siku zamykał się jakoś 6 tygodni, po wpuszczeniu obsady zbiornik stabilizował się kolejny tydzień i jest stabilny do dnia dzisiejszego.


NH3/4 - 0, NO2 - 0



dzięki kolego

to dokładnie tak samo jak pisał w 2009 r kolega yaro tylko tam nie podał obsady i litrażu - może pamięta??

Gość pemergency
Opublikowano
dzięki kolego

to dokładnie tak samo jak pisał w 2009 r kolega yaro tylko tam nie podał obsady i litrażu - może pamięta??



Hmm, to czekamy na kolegę yaro, może się wypowie... tak czy inaczej 4L na takie zarybienie i ten litraż wystarcza.

Opublikowano

Wiele też zależy od jakości złoża. U mnie w akwarium 140x60x60 mam 2 litry matrixa i 1litr grysu koralowego i paramerty były takie same pomimo włożenia 2 litrów denitrate (to rozdrobniony matrix do denitryfikacji), ale może dlatego że przez to złoże i tak przepływnośc jest na poziomie 200l/h. Tak czy siak 2 litry matrixu i 1 litr grysu w kubełku hw302 ogarnia mi biologie w 500l akwarium.

  • Dziękuję 1
Opublikowano
Wiele też zależy od jakości złoża. U mnie w akwarium 140x60x60 mam 2 litry matrixa i 1litr grysu koralowego i paramerty były takie same pomimo włożenia 2 litrów denitrate (to rozdrobniony matrix do denitryfikacji), ale może dlatego że przez to złoże i tak przepływnośc jest na poziomie 200l/h. Tak czy siak 2 litry matrixu i 1 litr grysu w kubełku hw302 ogarnia mi biologie w 500l akwarium.


Staszku myślałem raczej o wkładach ceramicznych nie dla bogatych ale tym wpisem podsunąłeś mi nową koncepcję filtra kasetowego.


Zbuduję i opiszę najtrudniejszy wariant filtra kasetki czyli dla mini-baniaczka 112l.

Od tego wielu zaczyna lub nie może zacząć przygody z Malawi bo nie ma gdzie postawić szafki na ten uroczy filtr kubełkowy.

Teraz przykręci wsporniki do ściany i "powiesi żywy obraz Malawi" tylko jeden kabelek będzie dochodził, tak jak nowoczesne TV powieszone na ścianie - tylko troszkę grubsze.


dwie wersje


1/ dla bogatych - tylko na 1 litrze Matrixa za 65 zl

BĘDZIE TO CZARNE TŁO PCV Z PRZYKLEJONYM PO ŚRODKU 5-CIO CM ZGRUBIENIEM DŁUGOŚCI TYLKO 22 CM


2/ dla normalnych - z 3 litrami lawy wulkanicznej za 6 zł

BĘDZIE TO CZARNE TŁO PCV ZE ZGRUBIENIEM 5CM W JEDNYM Z ROGÓW DŁUGOŚCI 31 CM


CAŁA FILTRACJA BIOLOGICZNA I MECHANICZNA TYLKO 7 WAT - FAKTYCZNY PRZEPŁYW 1000 L/H ( pompa Hydor Pico 1000 )


tak na marginesie

Sebastian przysłał mi zdjęcia swojej "mętnej wody" z którą walczył od zawsze po jednym dniu pracy swojej kasetki. - no no no jestem w szoku.

Opublikowano

Ja do niedawna na 4 litrach najtańszej ceramiki i bio kuli bujałem swoją 280tkę. Parametry nie zmieniły się po przejściu na większy kubeł.


Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

  • Dziękuję 1
Opublikowano

W związku z tym, ze nigdy tego nie liczyłem na zasadzie kupiłem i wsypałem 4 litry nie dysponuje dokładnymi danymi jednak dam takie dane jakie daje producent i moje okreslenie mniej wiecej ile było tam ceramiki i grysu.


W 240 tce miałem


Fluval 304 ma on pojemność 6,6 litra wiec jeśli tam było góra 3 litry ceramiki ale typuje że było ze 2 litry.


W 450 tce


Eheim Classic 2213 czyli około 1 litra ceramiki ( to było mechaniczne wsparcie )

Fluval 404 czyli pojemność 8,5 litra typuje że weszło tam 3 litry ceramiki


razem 4 litry


w 720tce, 960, 840


Eheim Fx5 ma pojemność 20 litrów wg producenta wchodzi w niego 5,9 litrów wkładów z czego część to jednak gąbki jeśli zostało tam 5 litrów ceramiki to góra.


w 375


Tetra ex pojemność 12 litrów myślę, że ceramiki było tam ze 4 litry.


Nigdy nie miałem problemów z cyklem. Wnioski mogą być jednak na wyrost bo zwróćcie uwagę jak mała ilość ceramiki wchodzi do FX-a. To jest zwykła ceramika a ciągnie baniak 960 litrów. Myślę, że duża role odgrywa również konstrukcją filtra. Nie sądzę żeby mój sump pociągnął baniak na 7-8 litrach bo przepływ jest jednak inny w takim dużym zbiorniku jak sump. Jest on otwarty a sprawność mniejsza ... to, że pojechałem w druga stronę z jego wielkoscia i ilościa wkladów to druga sprawa ;). Mam zapas na większe szkło :).


Jednak przygoda z Fluval 304 uwiadomiła mi ze czasem może być za mało wkładów. Kolega który lekko przerybiał 240kę miał tam tylko tą 304 zasypana w 1 koszyku ceramika a w drugim biobalami. Filtr nie dawal rady i caly czas był problem z cyklem. Wyrzucił więc biobale i zasypal calość ceramiką ( średnia połka chyba aquaszut ) problem się skończył jak ręką odjął.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Ogromne dzięki wszystkim którzy już się wypowiedzieli.

Już miałem zrobić podsumowanie - i zaraz zaraz o najtańszym i najlepszym wszyscy zapomnieli - nikt nie próbował ?


Filtr kasetowy - tak jak w fbf oraz sumpach może spokojnie pracować na PIASKU JAKO ZŁOŻE BIOLOGICZNE.


Wyczytałem z waszych wpisów że 1 litr piasku to nie osiągalna dla ceramik powierzchnia dla zasiedlenia bakterii i jest w stanie pociągnąć biologię w największym baniaczku.????


Jak filtr kasetowy dostosować do wykorzystania piasku JAKO CERAMIKI - gotowy.


Pilnie potrzebne wasze opinie, uwagi, doświadczenia z PIASKIEM.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.