[240l] 120x40x50

[_Michał_]

Nie, nie... Ładnie schowany, wcale go nie widać.

[Post_Mortem]

Jeśli nie uda Ci się na tyle dobrze zamaskować filtra, żeby nie "rzucał się w oczy" zawsze możesz się wybrać do jakiegoś porządnego sklepu akwarystycznego z rurką zasysającą znajdującą się w zestawie z tą zieloną gąbką dedykowaną do głowicy Atmana

At-203 i poprosić o docięcie "z metra" odpowiedniej gąbki w kolorze czarnym. Ja tak zrobiłem i przez jakiś czas (tzn. do zmiany głowicy na Aquaela) tak u mnie hulało.

Jeśli zaś chodzi o wybór głowicy: Atman vs Aquael - mam świadomość, że mnie koledzy z forum zaraz zakrzyczą, ale gdybym się decydował to wybrałbym tą drugą opcję.

Oczywiście wszystko zależy od odpowiedniego zamaskowania, co u mnie z uwagi na niezbyt dużo kamieni w zbiorniku było utrudnione, ale muszę stwierdzić na podstawie własnych doświadczeń, że:

- niestety Atman nie jest zbyt subtelny i zgrabny jeśli chodzi o wygląd (bardzo duża i ciężka w porównaniu do Aquaela głowica, której dodatkowo uroku nie dodają "rzucające się w oczy" szare akcenty),

- gorszy sposób mocowania niż a Aquaelu (przyssawki przestały trzymać po 3 miesiącach i filtr zaczął samoczynnie opadać na dno - Aquael ma dodatkowo zaczep, którym oprócz przyssawek możesz zahaczyć mocowanie głowicy za górną krawędź akwarium)

- no i największa IMHO zaleta Aquaela w porówaniu do Atmana - regulowany strumień wylotu w poziomie bodajże w przedziale 120 stopni.

Oczywiście nie chcę Cię zniechęcać, ale trochę żałuję pieniędzy wydanych na Atmana (plus jest taki, że mam w zapasie dodatkową głowicę). Dlatego z czeskich produktów wszystkim szczerze polecam Skodę Octavię, z której jestem bardzo zadowolony, a nie Atmana ;-)

pozdrawiam

[_Michał_]

Mi też się rzuca w oczy. Mi również wydawało się, że jest większy ale nie miałem możliwości porównać.

Wiele czytałem na ich temat i szczerze powiedziawszy byłem skłonny do Aquaela.

Plusy:

- Te świetne przyssawki

- Podobno cicha praca

- Możliwość regulacji

Minusy:

- Cena, no ale cóż za jakość się płaci...

Atman:

Plusy:

- Dobra cena

- Dość dobra wydajność(nie przekłamana)

Minusy:

- Ciągłe buuuuuuuuu czyli "traktorek", chyba, że się go wyciszy

- Rozmiar i kolorystyka

- Przyssawki

[Post_Mortem]

Jak do tego jeszcze dodasz bardzo dobry serwis gwarancyjny Aquaela (przysyłają szybko części zamienne pocztą lub wymieniają uszkodzony sprzęt bez zbędnej zwłoki) to jeśli nie jesteś ograniczony możliwościami finansowymi warto się zdecydować na Aquaela. Ja do tej swojej głowicy kupiłem sobie dedykowaną tubę F-100 (niebieska gąbka w plastikowej obudowie przez co nie jest w ogóle widoczny jej niebieski kolor) za 20 kilka złotych i jestem bardzo zadowolony.

A z tym buczeniem Atmana to było różnie - raz buczał, a raz nie - do dziś nie wiem od czego to zależało. Ale jak wymieniłem na Aquaela to żona z niedowierzaniem chodziła w pobliżu akwarium i się mnie pytała czy na pewno ten filtr działa bo go w ogóle nie słychać.

Jeśli chodzi o jego moc to ja u siebie w akwarium mam go skręconego na 3/4 mocy bo bardzo mocno dmuchał po podłożu...

[dzidek1985]

Michał oj tam oj tam jak dla mnie jest wystarczająco schowany ale ja tak samo podpisuję się pod plusami aquaela!

[firefighter1]

A co to za gołębnik tam na górze po prawej?

Dzisiaj oglądałem Atmana i Aquaela bo zastanawiam się czy mój Ehaim 2010 da radę i jeśli będę kupować to zdecydowanie to drugie- Atman nie dość, że szary to prostokątny w poziomie i subiektywnie nie wygląda solidnie.

[dzidek1985]

Kotnik z saulosi

[Post_Mortem]

Atman nie dość, że szary to prostokątny w poziomie i subiektywnie nie wygląda solidnie.

Oj tutaj bym jednak polemizował - Atman wygląda (i waży) nadwyraz solidnie w porównaniu do subtelnego Aquaela ;-)

[Kamil777]

Nie chce zakładać nowego tematu.. jaką grzałkę polecacie do akwarium 290L?? 150 W wystarczy??

[Perez666]

W zupełności...