Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Na jakiej pompie to puścić


Grundfos 25-40 lub Omnigena 25-40.


jakiej wielkości te korpusy


Standard 10"


Takie były by dobre, koszt i do wielokrotnego użycia ?


U mnie po zmniejszeniu obsady sznurek 100um starcza na ok.miesiąc(po dwóch tygodniach odwijam połowę).50um(za pompą) nie pamiętam kiedy wymieniałem :P


Co do rurek pcv to szersza na wlocie i wezsza na wylocie ?


Całość na 3/4" lub na wężach 19/27.Ja mam to połączone,przy korpusach i pompie mam węże a rury przy wlocie i wylocie.Spłaszczyć wystarczy samą końcówkę wylotu.


Jakiś sprawdzony sklep online gdzie można to zakupić, firma ma jakieś znaczenie ?


Wszystko znajdziesz na allegro.

Opublikowano

No to lecimy dalej... popatrzyłem sobie te pompy i w samej cenie jest przepaść, grundfos jest ponad 2 razy droższy. Nowego poniżej 300zł nie znalazłem, omnigena idzie kupić za 100zł z groszami. To że droższe nie znaczy że lepsze ale nie wiem jak to wygląda w tym przypadku. Jest sens przepłacać ? Jak to wygląda z waszego doświadczenia ? a może używka ?


no i doczytałem się... grundfos wg opisów na najwyższym biegu pobiera 45W energii, podczas gdy omnigena 72W. Z czasem zacząłbym dokładać do omnigena. Sam sobie odpowiedziałem... mimo wszystko 300 zł drogą nie chodzi no ale skoro to najodpowiedniejsza pompa to trzeba będzie sobie odżałować parę piwek kosztem rybek... no chyba że ktoś zna tańsze rozwiązanie, warto pchać się w używkę ?


Proszę używać przycisku do edycji postów.Perez666.

Opublikowano

Wszystko zależy od tego jaka okazja Ci sie trafi.

Jeżeli kupisz tanio jakąś mało używaną to spoko, ale na takie okazje trzeba polować bo się rzadko zdarzają.

Na nową masz gwarancję i spokój jeżeli coś się zdarzy, z używkami nigdy nic nie wiadomo.


Wg mnie lepiej chyba jednak zainwestować w nową.

Opublikowano

Mam obie pompy i rzeczywiście różnica polega tylko na poborze energii (i kolorze :wink: ).

U mnie praktycznie nonstop śmigają na pierwszym biegu,grundfos na nim pobiera 25W a OMI 38W.

Jeśli akwarium masz zamiar mieć ładnych parę lat to bierz grundfosa.

Opublikowano

No więc klamka zapadła i idę w narurowce rezygnujac z filtra wewnętrznego oraz z biologa zastępując wszystko owym narurowcem. Planuje 3 korpusy, 2 mechaniki i biolog. Lepiej jeden mechanik przed a kolejny za pompa i na końcu biolog bo takie rozwiązania widzę u innych ? Co do pompy to jednak bardziej bym się sklanial do grundfosa. Wolę raz wydać i mieć mniejsze rachunki :) niby to nie tak duża różnica ale trochę tu trochę tam i się nazbiera. Jak macie jakieś porady co do narurowcow to zawsze z mila chęcią poslucham, w końcu sporo osób ma w tym duże doświadczenie a ja kompletnie zielony

Opublikowano
Z drugiej strony Sys zrobił kiedyś porównanie grundfosa vs omni. I wyszło, że grundfos zwróci się po 5 latach.


Na chwilę obecną wygląda to tak:

Różnica w cenie - 150zł czyli 272kWh

Różnica w poborze:

I bieg = 8W

II bieg = 13W

III bieg = 27W


Grundfos zwróci nam się jeżeli używamy pompy na:

I biegu po : 272000/8=34000 godzin=1417 dni =3,9 roku

II biegu po : 272000/13=20923 godzin=871 dni =2,4 roku

III biegu po : 272000/27=10074 godzin=419 dni=1,2 roku


Jak wynika z powyższego pompa grundfoss powinna się średnio zwrócić po 2,5 roku pod warunkiem że za kWh placimy 0.55 zl.


Jak dla mnie Grundfos wydaje się być lepszym rozwiązaniem.

Opublikowano
Z drugiej strony Sys zrobił kiedyś porównanie grundfosa vs omni. I wyszło, że grundfos zwróci się po 5 latach.


Na chwilę obecną wygląda to tak:

Różnica w cenie - 150zł czyli 272kWh

Różnica w poborze:

I bieg = 8W

II bieg = 13W

III bieg = 27W


Grundfos zwróci nam się jeżeli używamy pompy na:

I biegu po : 272000/8=34000 godzin=1417 dni =3,9 roku

II biegu po : 272000/13=20923 godzin=871 dni =2,4 roku

III biegu po : 272000/27=10074 godzin=419 dni=1,2 roku


Jak wynika z powyższego pompa grundfoss powinna się średnio zwrócić po 2,5 roku pod warunkiem że za kWh placimy 0.55 zl.


Jak dla mnie Grundfos wydaje się być lepszym rozwiązaniem.



Kunta nie wiem skąd wziąłeś te dane ale są one nieprawdziwe.

Różnica w cenie to 200pln.

Różnica w poborze:

I-13W

II-18W

III-27W

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.