Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

A czy akwariowy sump, bez względu na położenie, nie pełni roli kloaki?

W czasach, gdy nie było elektryczności i pomp, niezbędna była grawitacja. Teraz nie ma to już znaczenia - liczy się funkcja :)

Opublikowano

pełni, ale nazwa nie wzięła się z czasów obecnych, jej geneza na pewno wywodzi się z czasów grawitacji... nie chcecie mi przecież powiedzieć, że upieracie się przy samozwańczych ideach modyfikacji tej nomenklatury?

wyobraźcie sobie dezorientację i śmieciowe wyniki wyszukiwania, jeśli zapoczątkujecie taki ruch :P

jednak jest fundamentalna różnica między sumpem a panelem fitracyjnym i niech tak zostanie ;)


swoją drogą to mam na mailu trzy Twoje projekty tego panelu filtracyjnego, który zbudowałeś... przed chwila przejrzałem je wszystkie i zastanawiam się dlaczego upierasz się żeby nazywać go sumpem?


różni się od sumpa praktycznie wszystkim: położeniem (wewnątrz akwa), kształtem, wielkością, układem komór, kierunkiem przepływu (zwłaszcza ten ostatni), funkcją komór, położeniem i funkcją pompy obiegowej...


przejrzyj proszę 20 wyników z googla dotyczących sumpa i sam porównaj - obiektywnie - bo jeszcze ktoś gotów uznać mnie za jakiegoś fanatyka :P a ja tymczasem opieram się na konsultowanych ze mną mailowo rysunkach projektowych z AutoCADa, które otrzymywałem i które swoja drogą mógłbyś zamieścić... kompletnie pomijając ze już na fotach wygląda to jak klasyczny dobrze wszystkim znany panel fitracyjny ;)

Opublikowano

oki

tylko odpowiedz mi proszę - jeśli sumpa spod akwarium przeniosę obok albo nawet nad akwarium to już ten sam zbiornik z tymi samymi mediami z takim samym kierunkiem przepływu, o takim samym kształcie i pełniący tą samą funkcję - nie będzie już sumpem?

Wracając do kloaki - kiedyś WC też musiały być nad osadnikiem, dzisiaj są pompy które podniosą to do góry nawet dwa piętra - czy nadal jest to kibelkiem czy już nie?

a wpisz do google WC to nawet nie znajdziesz jednej odpowiedzi na tysiąc - co nie świadczy o tym że nie jest to toaletą tylko o tym, że takie rozwiązania rzadko występują. Jednak ludzie już używają do tego pomp podnoszących dla swojej wygody.

Gdy będę miał miejsce na strychu na sump i będę miał możliwość wpompowania wody do góry do sumpa to chyba nie powiesz mi ze to nie sump tylko panel filtracyjny bo jest u góry a nie na dole.

Parafrazując WC w piwnicy też nie będzie WC bo jest na dole (co innego gdyby było na strychu) - jeśli jest na dole to jest to panel defekacyjny.

Opublikowano

Przypuszczam ze nie dostaniesz na to pytanie odpowiedzi.

Kazdy z nich ma racje mimo, że sie wzajemnie wykluczają... :]

Akwarystyka to nie nauka ścisła...


Masz cos nowego co w akwarystyce (przynajmniej PL) nie wystepuje (albo wystepuje tak rzadko, ze ja nie widziałem). Sam zdecyduj albo wymyśl sobie nazwę...

Opublikowano

ja nazwał bym to panelem filtracyjnym, ale nie dlatego że jest na równi pod czy nad ale dlatego, że sump to zewnętrzny filtr a ten jest wewnątrz.

Opublikowano
oki

tylko odpowiedz mi proszę - jeśli sumpa spod akwarium przeniosę obok albo nawet nad akwarium to już ten sam zbiornik z tymi samymi mediami z takim samym kierunkiem przepływu, o takim samym kształcie i pełniący tą samą funkcję - nie będzie już sumpem?


Yaro, cały mój poprzedni post opiera się na meritum, czyli tym że Alex zbudował panel, bo jest W akwarium, natomiast Ty piszesz: nad, obok, itp.

nie sądzisz że trochę Ci się argumenty rozjeżdżają w kontrze do mojego posta? :P


Wracając do kloaki - kiedyś WC też musiały być nad osadnikiem, dzisiaj są pompy które podniosą to do góry nawet dwa piętra - czy nadal jest to kibelkiem czy już nie?

a wpisz do google WC to nawet nie znajdziesz jednej odpowiedzi na tysiąc - co nie świadczy o tym że nie jest to toaletą tylko o tym, że takie rozwiązania rzadko występują. Jednak ludzie już używają do tego pomp podnoszących dla swojej wygody.

Gdy będę miał miejsce na strychu na sump i będę miał możliwość wpompowania wody do góry do sumpa to chyba nie powiesz mi ze to nie sump tylko panel filtracyjny bo jest u góry a nie na dole.

Parafrazując WC w piwnicy też nie będzie WC bo jest na dole (co innego gdyby było na strychu) - jeśli jest na dole to jest to panel defekacyjny.


kloaki czy toalet w piwnicy komentował nie będę, sorry ale nie widzę związku :P

--

ja nazwał bym to panelem filtracyjnym, ale nie dlatego że jest na równi pod czy nad ale dlatego, że sump to zewnętrzny filtr a ten jest wewnątrz.


o dopiero teraz to doczytałem - czyli jednak się zgadamy :P

--


Masz cos nowego co w akwarystyce (przynajmniej PL) nie wystepuje (albo wystepuje tak rzadko, ze ja nie widziałem). Sam zdecyduj albo wymyśl sobie nazwę...



jak nie występuje? w morszczakach występuje licznie :P

Opublikowano
jak nie występuje? w morszczakach występuje licznie


Niezupełnie, w morszczakach leci przez całą długość akwa wewnątrz lub na zewnątrz zbiornika.


Słowo "panel" w budownictwie oznacza coś płaskiego, a jestem tylko budowlańcem. Słownik języka polskiego PWN podaje też inne znaczenia, ale żadne nie pasuje do tego, co mam w akwa (nie tylko w tym jednym :P ).


Może ktoś ma pomysł na nazwę "tego czegoś" :D ? Trzy pierwsze propozycje:


WOW! - Wewnątrzakwariowa Oczyszczalnia Wody

MOCZ - Małogabarytowa Oczyszczalnia Całego Zbiornika

CIPA - Całodobowy Infiltracyjny Panel Akwariowy


Myślę, że ta ostatnia propozycja nie tylko miło się kojarzy, ale jest w stanie pojednać wszystkie "zwaśnione" strony

:D :D :D

  • Dziękuję 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Witam. Przespałem się z tym tematem i zrobiłem dzisiaj w pracy mały test. Mianowicie, zastosowanie kolanek 45 stopni spowoduje ze sam narurowiec będzie bardzo ale to bardzo długi. Mówię tu o zastosowaniu kolanek 45 stopni w zasadzie wszędzie, przed korpusami i za nimi. Tak jak na pierwszym i drugim rysunku. Gdzie nie było by praktycznie nigdzie rurek prostopadle, tylko po skosie ewentualnie równolegle. Test zrobiony ale niestety nie mogłem tego nagrać bo nie mogę używać telefonu w pracy za bardzo. Sprawdziliśmy jak woda grawitacyjnie przepływała przez kilka rurek i kolanek 45 stopni, co prawda bez korpusów do pojemnika i to samo zrobiliśmy na kolankach 90 stopni. Zbudowaliśmy podobne do siebie konstrukcje. Tak więc woda lepiej przepływa na kolankach 45 stopni, pojemnik 50 litrów napełnił się szybciej o około 2-3 sekundy. Czy to rzetelny test? Ciężko stwierdzić ponieważ nic nie robiło oporu dla tej wody. Tak czy siak jest jeden problem i to nie mały, zbudowanie całego narurowca w ten sposób, to braknie mi salonu na niego. Niestety wyszedłby dosyć długi. Po takiej krótkiej aranżacji tych rurek ten na kolankach 45 stopni już odstawał o kilka dobrych centymetrów a co dopiero na całym systemie.  Dodam tylko że rurki były stalowe średnica wewnętrzna 25mm, bo pcv nie mamy u mnie w pracy ale zawory kolanka itp. wszystko było.  Wiec pozostaje zbudowanie narurowca tradycyjną metodą.  Chociaż w pewnych miejscach zastosowałbym kolanka 45 stopni. To mój najnowszy prototyp narurowca z dwoma wlotami, z jednej strony rzecz jasna. Sugerowałem się tematami od @rekawiczka @stan @aurban6 i oczywiście nie ujmując nikomu innemu bo każdy dołożył przysłowiowego grosza swojej wiedzy W najbliższym czasie trzeba pospawać stelaż pod akwarium i później zbudować filtracje Jakby ktoś miał jeszcze jakieś sugestie co do ostatecznego myślę już rysunku to wysłucham z chęcią Pozdrawiam.
    • @rafalniski  O ten temat chodziło? Post 40  i dalej   
    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.