Skocz do zawartości

Wysokie PO4 i niskie NO3 (sinice)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam

Od pewnego czasu mam problem z sinicami narazie nie stosuję erytro bo muszę zwalczyc objawy.

Mój problem polega na tym iż PO4 mam na poziomie 1-1,5 mg/l a NO3 na poziomie 0-5mg/l.

Wymiana wody co tydzień 20%.Wodę czerpie ze studni a tam po zmierzeniu PO4 0mg/l i NO3 też 0 mg/l.

Oczywiście ryb nie przekarmiam.Sinice się rozpanoszyły na całego ale narazię muszę znalezc przyczyne tak wysokiego PO4.

Czy jak bym wymieniał codziennie ok 10% wody nie zaszkodzi to rybą?tak częsta wymiana wody?

Obsada jest dość duża ale dziwi mnie to że NO3 jest niskie a NO2 na poziomie 0.

Opublikowano

Samymi podmianami wody nie zbijesz tak łatwo PO4. Dużo łatwiej obniżyć NO3. Można zastosować absorber pochłaniający fosforany. I jeszcze jedno: czym mierzysz PO4?

Opublikowano

Zeolit pochłania raczej związki azotowe. A co do testów na PO4 to polecam udać się z próbką wody do sklepu z morszczyzna i zlecić wykonanie testu miernikiem Hanna. Większość testów na PO4 nie jest miarodajna ( z wyjątkiem Rowa, Merck czy Macherey-Nagel). Ostatnio sprawiłem sobie miernik HI 713 i pokazuje mi zawartość fosforanów na poziomie 1,15-1,18mg/l :shock: podczas gdy testy, których używałem dotychczas (JBL, Salifert) pokazywały poziomy~0,25-0,50mg/l. Cała prawda wyszła na jaw, a żyłem sobie w błogiej nieświadomości :(

  • 4 tygodnie później...
Opublikowano
Ostatnio sprawiłem sobie miernik HI 713


Może byś się podzielił spostrzeżeniami z użytkowania tego testera.

Widzę że cena nie jest jakaś porażająca (w sumie 3-4 dobre testy kropelkowe PO4)

Jak się sprawuje, jakie koszty eksploatacji......

Jeżeli jest ktoś jeszcze kto posiada ten tester również proszę o opinie.

chciałem zamawiać testy kropelkowe ale chyba nie ma sensu przy takiej konkurencji...

Opublikowano
Ostatnio sprawiłem sobie miernik HI 713


Może byś się podzielił spostrzeżeniami z użytkowania tego testera.

Bardzo proszę. Testy wykonuje się szybko, całość trwa ok. 4 min. Wyniki są powtarzalne a cena w porównaniu do "dużej Hanki" bardzo atrakcyjna. Jedyny mankament to mały problem z wsypywaniem reagentu do fiolki pomiarowej (mała saszetka i wąska fiolka) ale szybko można dojść do wprawy. Koszt jednego pomiaru to ok. 1,60pln. Ogólnie jestem zadowolony. Tester kupiłem bezpośrednio od producenta a koszt to 217,00pln za miernik i 32,00pln za 25 saszetek z reagentem. Podane ceny to ceny netto. Więcej szczegółów: http://www.hanna-polska.pl/produits.asp?langue=en&famille=7&type=8&modele=612
Opublikowano
Ostatnio sprawiłem sobie miernik HI 713


Może byś się podzielił spostrzeżeniami z użytkowania tego testera.

Bardzo proszę. Testy wykonuje się szybko, całość trwa ok. 4 min. Wyniki są powtarzalne a cena w porównaniu do "dużej Hanki" bardzo atrakcyjna. Jedyny mankament to mały problem z wsypywaniem reagentu do fiolki pomiarowej (mała saszetka i wąska fiolka) ale szybko można dojść do wprawy. Koszt jednego pomiaru to ok. 1,60pln. Ogólnie jestem zadowolony. Tester kupiłem bezpośrednio od producenta a koszt to 217,00pln za miernik i 32,00pln za 25 saszetek z reagentem. Podane ceny to ceny netto. Więcej szczegółów: http://www.hanna-polska.pl/produits.asp?langue=en&famille=7&type=8&modele=612


Czyli co - 1 saszetka = 1 pomiar?

Opublikowano

Czyli co - 1 saszetka = 1 pomiar?



Dokładnie tak, 25 saszetek kosztuje ok. 45zł, czyli koszt jednego pomiaru to ≈ 1,80zł. Ale istnieje trochę tańsza alternatywa tzn. można stosować reagent, ze zwykłych testów kropelkowych. Co prawda taki zestaw kosztuje znacznie więcej, niż dedykowane saszetki, ale po przeliczeniu koszt jednego pomiaru jest dość niski. Muszę tylko poszukać jaki był to test.

Opublikowano

Czyli co - 1 saszetka = 1 pomiar?



Dokładnie tak, 25 saszetek kosztuje ok. 45zł, czyli koszt jednego pomiaru to ≈ 1,80zł. Ale istnieje trochę tańsza alternatywa tzn. można stosować reagent, ze zwykłych testów kropelkowych. Co prawda taki zestaw kosztuje znacznie więcej, niż dedykowane saszetki, ale po przeliczeniu koszt jednego pomiaru jest dość niski. Muszę tylko poszukać jaki był to test.

Wydaje mi się, że chodzi o reagent z testów Merck'a

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Dziękuję Ci bardzo za wyjaśnienia i  na pewno wezmę pod uwagę Twoje sugestię👍 Zdjęcia wstawię jak już sump będzie gotowy.
    • Dawno, dawno temu, ktoś mówił, że filtracja narurowa nie będzie działać, w efekcie trzeba było sprawdzić i się przekonać. Jeżeli nie spróbujesz, to się nie dowiesz. Na puerwszy rzut oka, Twoje rozmyślania powinny się sprawdzić.
    • Witam. Planuje zbudować filtracje narurową nieco inną jak każdy robi. Na pierwszy rzut oka niczym się nie różni ale patrząc na zastosowane kolanka 45 stopni zamiast 90 to już tak. Oczywiście nie wszędzie jak będzie widać na podglądzie. Mianowicie przy kolankach 45 stopni woda powinna przepływać znacznie płynniej jak przy 90 stopniach. Tak samo jest z powietrzem. Instalacje na  powietrze np w garażu która ma zastosowane kolanka 45 stopni jest bardziej wydajniejsza. Wiąże się to z większą ilością klejenia ale ciekawi mnie czy ma to faktycznie sens. Powiedzcie proszę co o tym myślicie. Czy jest to warte zachodu czy lepiej zastosować klasycznie kolanka 90 stopni ?   Pozdrawiam i czekam na wypowiedzi  
    • Ta uwaga dotyczyła sumpa ze zdjęcia. Tam przegrody są równe z górną krawędzią zbiornika. Jak coś zaburzy normalny przepływ, np. gąbki, czy włóknina zapchają się szlamem, woda się podniesie i przy niższych przegrodach po prostu się przeleje do kolejnej komory, a tam może pójść na pokój.  Ja nie mam możliwości podłączenia sumpa do kanalizy, zatem żadnych z tym doświadczeń, ale myślę, że to fajna rzecz. Ktoś takie rozwiązanie pokazywał na YouTube. Odpływ do kanalizacji na pewno pozwoli Ci się mniej przejmować przestrzenia zapasową w sumpie ponad poziom wody po zatrzymaniu pompy.  Co do wysokości przegród, to musiałbyś obliczyć, ile wody będzie musiał zmieścić Twój sump po zatrzymaniu pompy. Jak pisałem, u mnie to jest 1,5 cm x powierzchnia akwarium + 1/2 pojemności komina, ale jak też już wspominałem, nie jestem specjalistą sumpologiem, to moje pierwsze tak duże akwarium, z taką filtracją. Moje obserwacje nie muszą być uniwersalne, np.: poziom wody nad krawędź komina (u mnie te 1,5 cm) może zależeć od wydajności pompy, a ilość wody zrzuconej z komina od poziomu zainstalowania spływu. Największy kubełek Aquaela - Hypermax 4500 mieści 16 l mediów i ma w/g deklaracji obsługiwać akwaria do 1500 l. W Twoim sumpie przy przegrodach na 25 cm wychodzi mi przestrzeń na media trochę ponad 40 l.  Przyjąłem założenie, że  komora zrzutu ma 10 cm i pompy 20 cm. Można by je trochę scieśnić, ale nie za bardzo, bo gdzieś musisz zmieścić grzałki.  Jak już zbudujesz tego sumpa, to wrzuć proszę zdjęcia. Powodzenia.    
    • W moim innym poście napisałeś żeby obniżyć przegrody o 2 cm więc zastosowałem się do tego i obniżyłem bardziej. Ale dobrze-zastosuję się do Twojej wypowiedzi i skorzystam pewnie z Twojego projektu. A można by było w ostatniej komorze(tam gdzie pompa)wywiercić otwór przez który nadmiar wody spływałby do kanalizacji np? Jak obniżę te przegrody aż tak bardzo jak pisałeś to tam niewiele miejsca mi zostaje na media filtracyjne. Dzięki.
    • Chyba najlepsze rozwiązanie (mam na myśli komin). Co do projektu sumpa - musisz wyjść od objętości wolnej przestrzeni nad lustrem wody. Tam się musi zmieścić to, co spłynie z akwarium i z komina, jak stanie pompa. Dobrze, żeby była jeszcze jakaś rezerwa, pamiętasz o prawach Murfiego? Z akwarium schodzi u mnie około 1,5 cm słupa wody, z komina około połowy jego pojemności. W Twoim projekcie zmieści się jakieś 25 - 30 litrów (zależy, jaki będzie poziom wody w komorze pompy) - chyba trochę mało. Poziom wody w tak zaprojektowanym sumpie determinuje trzecia przegroda. Nad nią jest tylko 9 cm wolnej przestrzeni. Komora na media jest moim zdaniem za duża, podzieliłbym ją na trzy części. Wtedy woda będzie lepiej obmywać ceramikę, czy co tam będzie. Szczeliny między komorami mam na 18 mm, dołem chyba też (grubość płyty wiórowej). W zupełności wystarcza. Musi się w nich zmieścić tyle wody, ile spłynie rurą zrzutową. W Twoim projekcie szczeliny o takiej grubości miałyby ok. 41 cm², co odpowiada rurze o wewnętrznej średnicy 72 mm. Zastrzegam - nie jestem specem od sumpów. W życiu zaprojektowałem jeden i nie obyło się bez błędów (i poprawek), ale chodzi już rok i nie sprawia problemów. Załączam mój poprawiony projekt, zgodny mniej więcej ze stanem faktycznym - może nasunie Ci jakieś pomysły na swój sump.   I pamiętaj jeszcze o zbiorniku na dolewkę. Cokolwiek wymyślisz, na pewno nie będzie za duży.  
    • Więc zdecyduję się raczej na akwarium z kominem. Proszę o poradę co do przegród(ich odległości od górnej krawędzi,odstępie między sobą-3cm)odledłości od dolnej krawędzi-4cm. Z góry dziękuję.
    • Zajrzyj tutaj:  Generalnie żadna chemia (bakterie czyszczące) nie bardzo się sprawdzają. Proponuję wyposażyć się w wycior i raz na jakiś czas przeczyścić rury/węże. Nie przejmuj się gdy coś z rur wpadnie do akwarium - ryby bardzo chętnie to wciągną 🙂 
    • Pozostaje kwestia, co z tak pięknie zapowiadającym się sumpem. Pewnie bez wiercenia w szkle się nie obejdzie. Można to zrobić tak: Tyle, że on ma układ zamknięty więc starczyła jedna rura, Ty byś musiał jeszcze przewidzieć przelew awaryjny, zwany nie wiedzieć czemu rewizją.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.