Skocz do zawartości

Jaki filtr i jaki cyrkulator do 450l?


gianni

Rekomendowane odpowiedzi

Zbliżam się powoli do zakupu baniaka 450l 150x50x60 i chciałbym już zacząć gromadzić sprzęt.

Filtr wewnętrzny: wybrać polecany zazwyczaj atman 203 (2000l/h) czy Weipro TC-3500 (3500l/h). Czy ten weipro nie zrobi za dużego młyna? Który z nich jest cichszy? Zaznaczam że lubię nadfiltrację i bardzo nie lubię zalegających kup. Po obecnym baniaku zostanie mi też resun B-1000 (1000l/h). Czy może mi się przydać do nowego zbiornika?


Cyrkulator- nigdy nie miałem z nimi do czynienia, ale pewnie dobrze się sprawdzi do przegonienia kup w stronę filtra. Ze względu ograniczonych funduszy w grę wchodzi tylko firma jvp. I teraz zdaję się tylko na Was który wybrać: pojedyńczy jvp-102 (5000l/h), podwójny jvp-201 (6000l/h), czy jvp-202 (12000l/). Proszę użytkowników o wypowiedzenie się jak to z ich mocą, czy dobrze się sprawdzają, czy 12000 nie będzie za mocny? Na dnie będzie głównie piach kwarcowy pomieszany z dość drobnym żwirem i nie chce żeby mi to wszystko latało, ale żeby obieg wody był spory.


Z góry dzięki za wszystkie sugestie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

jvp 202. Miałem go w 450l. i było super. Jeden wylot na obieg, drugi na tafle. Pamiętaj, że cyrkulatory mają dużą średnicę wylotu, więc pralki nie zrobi, a dno będzie ładnie pozamiatane. Do tego at203 i będzie akuratnie. Możesz spróbować z tym Resunem co masz, może być tak, że wystarczy, ponieważ cyrkulator będzie pchał nieczystości w jego stronę. Więc duża gąbka i powinno wystarczyć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przez dość długi czas miałem kombinację AT-203+jvp202(2x6k).Teraz narurowce wspiera jvp202 i jestem zadowolony z tej kombinacji.Przy odpowiednim ustawieniu cyrkulatora nie będziesz miał problemy typu zdmuchiwania piachu.Pralki też niema,ryb nie zdmuchuje :P Dodam że mam taki sam zbiornik.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie. Na przeciwnej ściance filtra wew. A wielkość zależy od modelu, jvp 202 ma pewnie z 15x12x7 cm. Strzelam wymiarem z pamięci, lecz musisz wziać pod uwagę, że on jest naprawdę mocny. A np. jvp 6000 l/h ma tylko jeden wylot więc jest już połowę węższy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o filtr wewnętrzny to pracuje u mnie w 500-setce weipro 3500.Na początku troszkę mruczał,lecz teraz jest cichy.Atmana 203 miałem w kubełku diy.Osobiście na weipro nie mogę biadolić,bo jest dobrym filtrem,choć zmieniam filtrację mechaniczną na narurową z pompa co.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 rok później...

Witam wszystkich doświadczonych:)

Właśnie kupiłem JVP-202 i umieściłem go chyba w niewłaściwym miejscu bo słabo kupkami operuje. Dokładniej opisując to zaraz przy tle u góry ułożone pionowo(czyli jeden wyżej drugi niżej) obok zaś znajduje się rurka zasysająca kupska z nad dna. Jedna turbina skierowana ku górze druga wzdłuż tylnej ściany ku dołowi skierowana. Jak były obie skierowane w dół też szału nie było.

Czy może przy dnie usadowić cyrkulator i zasłonić kamieniami?

Jak macie jvp własne osadzone i ukierunkowane?

Pozdrawiam


Wyszło szydło z worka i się okazało że dyby przysłali mi JVP-201 zamiast 202 no raczej mała różnica jest bo tylko 100%:( ale mnie wkur... wzięła, ciekawe kto zapłaci za przesyłki, bo zamiast przy kurierze przeczytać dokładnie jaki model w kartonie to patrzałem czy całe i zdrowe tylko i czy wszystko jest.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 6 lat później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • @bojack Co do hajsu/ekologii pomyśl, kiedy dom nie gotowy o... 1/ wymienniku ciepła do podmiany - 10 l/h to może być zimą jakieś kolejne 125 kwh/mc jeśli nie więcej....  A rozwiązanie proste... u mnie rura w rurze -wężyk od osmozy w rurce igielitowej. Tylko do 10l/h już większa długość się przyda no i dobrze to zaizolować trzeba..... 2/ wykorzystaniu wody ściekowej Oczko wodne ? Zbiornik do podlewania ogrodu ? Regeneracja dolnego źródła PC ? 3./ Oddzielny punkt poboru jeśli jest kanalizacja... ? 4/ Jak z wentylacją ? Nowe domy żeby spełnić normy raczej muszą mieć rekuperację.  Plan z odzyskiem wilgoci czy bez ? Wyciąg nad akwa? Straty energii przez parowanie mogą być spore.
    • To skąd bierzesz hajs na prąd i żarcie też mają w DDD   Konkluzja jest taka, że na dole robię maksymalnie niską wylewkę zachowując parametry cieplne, tak, aby w przypadku chęci zrobienie sumpa były jakieś opcje co do wysokości. Reszta później, ale filtracja wewnątrz zbiornika jest kusząca z wielu względów.
    • Kurcze wy się więcej zastanawiacie nad przepływem niż nad rybami... wiecie,  że te ryby to mają w du**e wasze problemy...
    • 1. Podnoszenie 30 tyś l/h wody o _jeden_ metr to moc ok. 82 W (bez uwzględnienia strat w związku z wydajnością pompy). Moduły to bardziej energooszczędne rozwiązanie - nie ma tego podnoszenia. Duży moduł w części za filarem + kilka pomp i sump ze wszystkimi komplikacjami nie nie potrzebny. 2. 16 cm - wejdzie np. Jebao dcp 20000. 2 - 4 sztuki? ? Wg moich obserwacji sprawność jest większa przy niższych obrotach. 3. Ryba 20 cm zanieczyszcza wodę, jak 5 sztuk po 10 cm.... Jedna 30 cm - jak 12 szt po 10 cm.  
    • Racja, po prostu kasa, czy też moda wymuszona oszczędnościami właśnie. Zobaczymy, kogo nie odstraszą koszty zakupu dużego zbiornika, sprzętu i rachunków za prąd, ten będzie szukał rozwiązań w zasilaniu np. kaseciaka falownikiem. Chyba sam tak zrobię do planowanego dużego akwarium. Przewiduję nową odsłonę obumarłego wątku o filtrze kasetowym, choć jest tam co czytać, ponad 1800 postów. 😄 Byle było co do tego akwarium wpuścić, nie za horrendalne pieniądze...
    • Niestety ale biotop Malawi wymaga dużych zbiorników i jest do duża przeszkoda w dobie szukania oszczędności na prądzie. Dla nas 200L dla saulosi to takie minimum i to niezbyt atrakcyjne, ponieważ mamy tylko jeden gatunek, dla wielu to bariera nie do przejścia. Dlatego pewnie gatunki ryb wymagające dużych szkieł jak pyszczaki, dyskowce czy inne duże pielęgnice są w odwrocie a powraca moda na małe ryby oraz akwaria w stylu low-tech.  
    • Jeszcze o tym bardzo nie myślałem. Na pewno będzie mix i na pewno zbiornik nie będzie na początku przerybiony. Co będzie po kilku latach, to się okaże jak uda się kontrolować narybek. Na pewno chcę mieć predatory + mbuna w dużych ławicach - taki wstępny plan. @yaro nie mam tutaj miejsca na pomyłki. Jak dam za mało rur na spływ do sumpa, to poprawienie tego będzie karkołomne. Jeżeli dam za dużo, to nie będzie problemem. Więc wolę dmuchać na zimne. Wiem na pewno, że wolny przepływ przez biologię, to mit akwarystyczny. Pytanie tylko gdzie jest złoty środek, bo przelać 30000L/h przez sumpa, a potem wypompować to na 2m, to dość trudny case, ale nie jest niewykonalny. Być może złotym środkiem będzie podwójna filtracja, czyli sump + filtr w dużym module/kominie. Po rozmowę z hydraulikiem i człowiekiem od wylewek wiem już, że mogę dać pod akwa zamiast styropianu 15cm, dobry xps 5cm + 5cm wylewka. To daje mi 66cm pod zbiornikiem więc sump mógłby mieć 40cm wysokości. 16cm na sumpem wystarczy? Czy lepiej dać niższy sump?
    • 10000 litrów robi wrażenie 👍 Ile ryb będziesz chciał mieć docelowo? Przy przykładowym przeliczniku 50 litrów na rybę daję aż 200 sztuk. 
    • Hm… moje akwarium produkuje ok. 9 ppm azotanów tygodniowo. Odpowiada to godzinowej produkcji 0,015 ppm NH3. Przyjmując że ryby wydalają  NH3 ze stałą prędkością, to stężenie obserwowane w testach to 0,015ppm/krotność przepływu przez filtr. Nawet jeśli miałbym całkowitą krotność filtracji na poziomie 0,4 (jak twierdzisz, że masz) to i tak obserwowany wynik 0,0375 ppm jest na granicy oznaczalności testów. Ale z tego co pamiętam, to masz filtry po 2 stronach i znając życie gąbka będąca kilka razy lepszym od ceramiki filtrem biologicznym, została zaliczona do „mechanika”. Do tego nitryfikacja jest bardzo łatwa… dla mojego zbiornika wystarczy 0,6l gąbki 20ppi, by nie było problemu. Aby woda była czysta trzeba znacznie więcej. Pojęcie czystości jest bardzo względne… No ale inaczej definiujemy pewne pojęcia. Jestem pewien, że Cię nie przekonam W każdym razie rekomendacja, żeby robić przepływ przez sump na poziomie 0,4 jest dosyć oryginalna. Zazwyczaj poleca się 3-5x, w morskich x10. 
    • W całym procesie myślowym jest jedna niedoskonałość, mam w swoim akwarium tyle ryb, że nie są w stanie zanieczyścić mi wody do poziomu by filtracja nie wyrabiała. Potwierdzają to testy, a nie wzory których nie znam i nie umiem z nich korzystać. Abyś nie myślał, że to jakiś osobisty atak. Po prostu uważam , że w wielkich baniakach utrzymujemy relatywnie mniejsze zarybienie niż w mniejszych akwariach.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.