Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ale jak ma NO3=10 i robi podmiany to Po4 jest na pewno nie wyższe niż 0.5 :/ Chyba, że w akwarium jest jakiś ukryty "generator po4" mimo wszystko warto sprawdzić poziom po4

W takiej sytuacji nie ma wytłumaczenia sinic i tym samym skutecznej metody walczenia z nimi. Można doraźnie podmieniac co 3 dni 20% wody i dać mniej światła, być może pomoże.

Jak często robisz te podmiany w jakiej ilości i jakim pokarmem karmisz ryby? Ten pokarm to nie musisz pisac dokładnie, ale może karmisz czymś dziwnym.


Nie nawozisz przypadkiem roślin? I kiedy akwa wystartowało?

Opublikowano

podmiany okolo dwa razy w tygodniu po 5-10%.

akwarium ma okolo 2 miesiace, a karmie glownie malawi, spirulina, hikari excel, granugreen wiec chyba standard.

zadnych nawozow

bardzo prawdopodobne w takim razie ze PO4 mam niskie chociaz nie mam testu.

narazie o NO3 nie musze sie martwic bo saulosi sa dosc male, moze w takim razie przestac robic podmiany zeby wzroslo PO4? tylko czy wtedy sinice moga ustapic, czy poprostu bedzie mniejsze prawdopodobienstwo powstawania nowych w baniaku ktory ich nie ma? :)

Opublikowano

1.Zasadnicza sprawa : glonów się nie pozbędziesz na stałe.

2.Zawsze możesz mechanicznie wyczyścić, wiedząc że i tak wrócą.

3.Nie miej złudzeń że jesteś w stanie zaplanować jaki glon będzie ci dominował w akwarium, no chyba że jesteś biologiem i dokładnie wiesz co robisz.


Wniosek : wyjmij skałki i je mechanicznie czyść, mając nadzieje że warunki biologiczne w akwarium sprawią że będą zielone a nie rdzawe.

To wszystko.

Chcesz mieć wpływ? Ucz się.To wyższa szkoła jazdy na poziomie akademickim.

Akwarium rządzi się skomplikowanymi prawami biologicznymi a nie chciejstwem jego posiadacza.

Zamiast narzekać ciesz się z różnorodności,albowiem glony są swoistym buforem biologicznym, uznawanym za coś niepożądanego bo...nie wyglądają jak trzeba albo w ogóle nie mają wyglądać,czli nieistnieć.

Opublikowano

Drak, to co piszesz tyczy sie tylko "dobrych glonow" sinice na pewno do nich nie naleza, czesc glonow w nawet nieduzym nadmiarze szkodzi rybom i calej biologii w akwarium. I na szczescie te najgorsze da sie zlikwidowac nie majac szczegolnej wiedzy biologicznej. Sinice sa wlasnie takimi glonami, ktore sa niebezpieczne i da sie nad nimi zapanowac. Gorzej jakby to byly krasnorosty bo te gorzej wyplenic, aczkolwiek nie sa tak szkodliwe, jednak bardzo brzydkie :)

Opublikowano
](...) Sinice sa wlasnie takimi glonami, ktore sa niebezpieczne i da sie nad nimi zapanowac


Sinice glonami nie sa. Komórki sinic zawierają jakąś ilość chlorofilu, ale to nie są organizmy roślinne.

Opublikowano

Na sinice (o ile to sa sinice,gdyż ich prawdziwośc występowania w krzykach akwarystów sięga 10%) jest stary sposób : stryptomycyna (?).

Wyjmujesz ryby do innego akwarium i walisz antybiotyk + zaciemnienie.

Własnie dlatego antybiotyk drogi Przemo gdyż sinice glonami nie są.


I nie istnieją dobre i złe glony,tak samo jak zwierzeta i rośliny w tej gradacji.

Swiat biologii nie jest binarny i antropomorficzny.

Opublikowano

Mówili, że erytromecyna ale nie będę się kłócił. Ale jeśli stosowanie erytro pomagało w wielu przypadkach, plag sinic u akwarystów zdaje się było grubo więcej niż te przytoczone (skąd?) 10%. W końcu czy ma jakiś związek ten poziom fosforanów z wysypem sinic, bo też mam sinice w małej tandze a chciałbym usunąć przyczynę a nie doraźnie.

Opublikowano

Ja po kilku miesiacach od startu mialem problem z sinicami.

U mnie pomoglo wyssanie calego diabelstwa razem z piaskiem dookola, podmiana 50% wody I zaciemnienie na 5 dni.

Od tego czas nawet sladu sinic nie ma.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.