Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Te wkłady filtracyjne powszechnie stosowane nie nadają się do bezpośredniej filtracji wody akwariowej.

Tam musi być zastosowana filtracja wstępna oddzielająca większe cześci stałe (których jest bardzo dużo,a ich ilosc nie zmniejsza się w procesie filtracji akwarium),obojętnie czy w postaci waty/watoliny czy gąbki czy jakieś innej zgrubnej filtracji (choćby żwir),która można przepłukać czy wyrzucić i podmienić.

Opublikowano
Te wkłady filtracyjne powszechnie stosowane nie nadają się do bezpośredniej filtracji wody akwariowej.




UPS

a u mnie w takim razie też się nie nadają ale wodę przez to nieudawanie mam kryształ.

Ale to chyba taki skutek uboczny nie nadawania się.

Opublikowano

osobiście nie podoba się mi stosowanie dwóch pomp o całkowicie różnych charakterystykach w układzie równoległym, na jednym wężu. Zakładam że ta pompa CO równie dobrze upchałaby i kubełek i dodatkowe wkłady, tylko nalezałoby ją zamontować gdzieś na początku układu. bypass i rozdzielkę można by zrobić. Wtedy można by przełącząc mały obieg na duży i odwrotnie, czy ewentualnie odciąć przepływ przez UV i puścić bokiem przez pozostałe wkłady. A eheima wykorzystać jako szczelne wiadro do biologi bez własnego napędu.

W razie uszkodzenia pompy CO, wkładamy wirnik pompy do eheima, podłączamy do prądu i jedziemy dalej.

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Update :)

Finalnie zdecydowałem się na układ, w którym obwody są rozdzielone. Idea jest taka, że poza charakterystykami pomp chciałem uzyskać pełną odrębność (zdublowanie) systemów. Eheim dostał więc swój odrębny filtr wstępny 100 mikro.

Na razie akwa dojrzewa więc nie mogę wypowiedzieć się na temat sprawności systemu 'pod obciążeniem'.

Pozdrawiam

post-9793-14695712551536_thumb.jpg

Opublikowano

Witam,

Dostałem na priv pytanie o koszt takiej instalacji więc pomyślałem, że może Wam się przydać taka informacja.

Generalnie filtracja mechaniczna na kubełkach to trochę zabawy - klejenie rurek PCV i trochę niespodzianek (dokupywanie różnych niespodziewanych dodatków - np. króćce do węży ogrodowych), ale moim zdaniem warto bo:

- pompa Omnigena - około 120 zł na Allegro razem z dostawą,

- obudowy filtrów - 3 x 30 zł = 90 zł,

- wkłady sznurkowe - 3 x 4 zł = 12 zł,

- elementy PCV - kolanka, trójniki, zawory, klej itd. - nie wiem dokładnie ale około 60zł,

- dodatkowy waż do filtra - około 10 zł / metr u mnie niestety było to 8 m = 80zł

Czyli razem około= 362 zł


Element 'nadobowiązkowy' Lampa UV Aquael 11W = 120 zł


Podsumowując: jeżeli ktoś nie lubi bawić się w majsterkowanie - to można za około 100zł więcej znaleźć kubełek z przepływem około 1000l/h. Operacja wtedy jest znacznie prostsza (po prostu mamy dwa oddzielne kubły). Jeżeli jednak ktoś lubi majsterkować to można zrealizować układ dokładnie na miarę co ma swoje zalety....

Powodzenia - pozdrawiam

  • 8 miesięcy temu...
Opublikowano

ja czegos nie rozumiem, sam koszt tego eheima to ponad 400zl do tego dochodza koszty filtrow narurowych rurek pompy i nyych rzczy, nie lepiej bylo za to kupic 2 filtry zew Kubeł HW302A chinski 100zl sztuka co daje koszty tylko 200zl i mamy ten sam efekt


po co wydawac na filtracje taka kupe kasy!?

Opublikowano

Bo żaden kubeł nie da ci tego co.. klocki lego.Maszynownia szyta ze starannie dobranych elementów na miarę to wyzwanie dla każdego majsterkowicza :) A poważnie, zależy od potrzeb, wygody użytkowania, czasu i energii włożonej w projekt vs mocy kubła, zużycia prądu, możliwości dostosowania i rozbudowy.

Oczywiście jeśli komuś zależy. Jeśli nie zależy, kupuje FX-5 ;]

Opublikowano

Nie wiem, czy potrzebne Ci będzie odpowietrzenie. Chyba Sir_Yaro pisze o swoich narurowcach, że i tak mu wszystko znika bez odpowietrzania. To tylko kwastia czasu, żeby powietrze rozpuściło się w wodzie, ale przecież mogę się mylić :D

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.