Jasność w akwa

[Drak]

Filas

Oczywiście że na przestrzeni czasu wszystkie gatunki spotykają sie,choćby z prostego rozprzestrzeniania jakiegoś gatunku, oraz jego przystosowywania się do miejsca (odmiany).

Zbiorniki z tego obszaru mają ca. 20 mln lat.

Przemo

Zdecydowana większosc akwarystów głownie interesuje się rybami, reszta co się z nimi wiąże w kwestii pochodzenia jest albo drugorzędna albo wrecz marginalna - i tu wchodzi nasze postrzeganie estetyczne.

Nawet w ZOO i w jego historii relatywnie od niedawana uznano za ważne tło w jakim występuje dany gatunek, czyli to on stał się najważniejszy a nie możliwośc jego posiadania i sprzedawania wizualnego żywych okazów.

Co więcej bardzo często następuje reintrodukcja gatunków z hodowli na tereny z których znikneły.

Oznacza to że hodowle przestają li tylko mieć charakter czysto hobbystyczny i rozrywkowy.

Nie jest to żaden przymus, albo kogoś to interesuje albo nie, posiadacz psa nie musi znac ani pochodzenia rasy ani gatunku etc itd żeby się nim cieszyć.

Pozyskiwanie wiedzy zależy wyłącznie od nas.

[danielj]

Jam spokojny , jak nigdy , dawno mi przeszło napinanie się

Jeśli chodzi o mieszanie ryb z różnych jezior , to może i one by razem żyły ze sobą , choć znając charakter i jednych i drugich wiem , ze dorosłe osobniki , jeszcze z odłowu na pewno by się pozabijały.

Ale abstrahując od tego , moje poczucie estetyki odrzuca taki scenariusz.

Po prostu , jak ktoś chce , niech sobie trzyma te ryby razem , mnie to też koło ogona lata, ale ja bym tak nie zrobił i tyle.

Dla mnie ważne są ryby , nie tło , kamole itd, ale właśnie ryby , a wygląd baniaka?

Mnie się podoba , a jeśli komuś nie , to jego zmartwienie , nie moje

[filas]

Oczywiście że na przestrzeni czasu wszystkie gatunki spotykają sie,choćby z prostego rozprzestrzeniania jakiegoś gatunku, oraz jego przystosowywania się do miejsca (odmiany).

masz rację, chodzi mi tylko o to, że na dzień dzisiejszy, obecne pokolenia danych gatunków jak przykładowe M. "msobo" Magunga i Iodotropheus sprengerae są sobie równie obce jak fuelle i trofcie a to czy będą razem zależy jedynie od naszego upodobania i umiejętności ich połączenia

Dla mnie ważne są ryby , nie tło , kamole itd, ale właśnie ryby

mam takie same podejście do tematu ale nigdy nie będę nikogo piętnował i udowadniał mu, że źle robi łącząc dwa jeziora, jeżeli zrobi to w przemyślany sposób

Mnie się podoba , a jeśli komuś nie , to jego zmartwienie , nie moje

u Pana Takashi Amano pracy byśmy nie dostali

[Nuroslaw]

Jedyne podobieństwo , to zbliżony , choć nie taki sam skład wody w obu jeziorach.

jedyne ? caly biotop jest identyczny.

- duże jezioro

- nasłonecznienie

- owady

- część gatunków ryb ( jak np. synodontis )

- identyczna głębokość życia

- kształt brzegów, (skaliste, piaszczyste plaże)

- roślinność

- charakter zbiornika

- itd.

Stąd tworząc zbiornik biotopowy - można by mieszać te ryby i to z lepszym skutkiem niż niektóre połączenia ryb z malawi, ale różnicą sie np. trofią.

Ale jesteśmy na ortodoksyjnym forum MALAWI i inne opcja niż ryby z Malawi są nie do przyjęcia.

Czyli ryby z Malawi A1 i A2 dobrze, A1 i B3 - no można uznać, ale A1 i T1 już nie, pomimo że jest znacznie lepszym układem niż A1B3.

I nie wieżę by się pozabijały, jeśli mieszamy z odłowu. Zapewnie ryby nawet z malawi, z różnych dostaw mogą wykazywać takie same zachowania - negatywne wobec siebie. np. pomieszanie demasoni z saulosi albo innymi bardzo podobnymi.

[danielj]

Jedyne podobieństwo , to zbliżony , choć nie taki sam skład wody w obu jeziorach.

jedyne ? caly biotop jest identyczny.

- duże jezioro

- nasłonecznienie

- owady

- część gatunków ryb ( jak np. synodontis )

- identyczna głębokość życia

- kształt brzegów, (skaliste, piaszczyste plaże)

- roślinność

- charakter zbiornika

- itd.

Stąd tworząc zbiornik biotopowy - można by mieszać te ryby i to z lepszym skutkiem niż niektóre połączenia ryb z malawi, ale różnicą sie np. trofią.

Ale jesteśmy na ortodoksyjnym forum MALAWI i inne opcja niż ryby z Malawi są nie do przyjęcia.

Czyli ryby z Malawi A1 i A2 dobrze, A1 i B3 - no można uznać, ale A1 i T1 już nie, pomimo że jest znacznie lepszym układem niż A1B3.

I nie wieżę by się pozabijały, jeśli mieszamy z odłowu. Zapewnie ryby nawet z malawi, z różnych dostaw mogą wykazywać takie same zachowania - negatywne wobec siebie. np. pomieszanie demasoni z saulosi albo innymi bardzo podobnymi.

W takim razie do malawi i tanganiki podobne jest też jezioro Wiktorii , Kiwu, Alberta , Małgorzaty , bo:

- duże jezioro

- nasłonecznienie

- owady

- część gatunków ryb ( jak np. synodontis )

- identyczna głębokość życia

- kształt brzegów, (skaliste, piaszczyste plaże)

- roślinność

- charakter zbiornika

- itd.

Ale nie są to takie same jeziora i nikt mi nie wmówi , aby hodować w jednym akwarium ryby z tych wszystkich jezior.

Jakie inne gatunki ryb endemicznych z Malawi żyją w Tanganice i na odwrót?

Bo synodontisy to raczej rząd ryb( sumowate) niż gatunek , a ten występujący w Malawi , nie żyje gdzie indziej.

Co do agresji , to mam pewność nie wiarę , widziałem na własne oczy, jak tropheusy zabijają

estherki o wiele od siebie większe.

[Nuroslaw]

dlatego pisałem o behiaworyźmie, trofi ryb. Dobierając ryby do jednego zbiornika najważeniejsze to dobrać parametry wody, rodzaj pokarmu, zachowania.

jakie z endemicznych ryb ? żadne, bo jeśli ryba jest endemiczna, to znaczy że występuje na jednym terenie.

A synodontis to nie rząd (sumowate) a rodzaj. Podobnie Mactacambelus - w jednym i drugim występuje ten rodzaj.

No i dlaczego ktoś ma Tobie wmawaić wspólną hodowlę. To że sam nie zamierzasz to nie znaczy że dana sytuacja jest niedopuszczalna. I biorąc pod uwagę właśnie biotop, łatwiej czasem połączyć dwie ryby z róznych biegunów niż sąsiadujące gatunki (np. brak możliwości krzyżowania).

podnoszonym kiedyś argumentem były odmienne zachowania, wyrazanie niezadowolenia. Sprawdzilem - jakie odmienne zachowania - sposób wyrażania agresji i jej użycie porównywalne.

Oczywiście jeśli zbiornik który tworzymy nazywamy biotopem MALAWI to nieprawidłowym mieszanie gatunków nie reprezentujących danych obszar.

Natomiast co do roślinności: na ile jesteś ortodoksyjny ? jaki gatunek Valisnerii masz w akwariach Malawi? bo nie każdy rośnie w Malawi, większość to gatunki pochodzące z Azji i Ameryki.

[danielj]

Celowo użyłem określenia endemit.

To powinna być cała odpowiedź

To są endemity i w akwarium tak je eksponujmy.

Nie róbmy z Malawijskich zbiorników , bo nie biotopów , zupy rybnej z przedstawicielami gatunków, np. z Wielkich Jezior ryftowych.

I tyle, a jeśli chodzi o walissnerię , to mam tę zwykłą , prostą , występującą w Malawi

[filas]

podnoszonym kiedyś argumentem były odmienne zachowania

gdyby zachowania były podobne i łatwo czytelne pomiędzy gatunkami z tego samego jeziora to dla przykładu taki "nimbo-śpioch" zdechł by z głodu

powiem tak: jesteśmy na forum Malawi - rozmawiajmy o Malawi, ale nie stwarzajmy atmosfery, w której osoby mające świadomie jeszcze w tym samym zbiorniku Tangę czuły się gorsze od reszty

ja kiedyś też miałem całkiem świadomie dobraną mieszankę T-M, miałem nawet przypadkowe połączenia w trakcie przeprowadzki i nie wiem o co tyle krzyku bo nic negatywnego z tego nie wynikło