Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ostatnio zastanawialem sie nad tym, czy nie lepsze byloby pleksi zamiast styropianu na dno akwa. Zajmuje mniej miejsca. Co o tym sadzicie?

Opublikowano

Zadaniem styropianu jest amortyzacja, zabezpieczenie przed punktowym naciskiem kamieni na dno akwarium. Nawet jesli pod styropian dostanie sie piasek, to nie przeniesie nacisku. A co się stanie jak piasek dostanie sie pod TWARDĄ płytę pleksi? Nie musisz odpisywać, to było pytanie retoryczne :)

Opublikowano

czy ja wiem czy pleksi jest twarde, mowie o takiej pleksi 2-4 mm grubosci co sie wygina w rekach. Jest to tanie. Mysllalem ze styropian ma chronic tylko przed obusnieciem sie kamienian na dno akwa ze szkła. A pleksi zrobiloby to samo, i mniej miejsca zajelo.

Opublikowano

A ile zajmie ci miejsca styro o grubości 2 cm ?


Ale wszystko zależy od tego czy masz kamienie i jak ciężkie.

Z powodzeniem można ułożyć je bezpośrednio na piasku, tylko trzeba to zrobić płaską powierzchnią.

Kwestia umiejętności, staranności i wyobraźni.

Opublikowano

Ja bym nie ryzykował.Zawsze jakaś drobina piasku może dostać się pod kamień i nieszczęście gotowe...tym bardziej że pysie przekopuja dno.Pleksi nie jest taka jak styropian,nawet ta 2...4mm.Naciśnij mocniej palcem na styropian gr.10mm,a potem na pleksi 2lub 4mm,i co :?: co zaobserwowałeś :?:

To co zaobserwujesz to jest powód dlaczego na dno nie dają ludzie pleksi tylko styro. :mrgreen:

Nie kombinuj bo przedobrzysz :mrgreen:

Opublikowano

do glowy mi pomysl ten przyszedl. bo uruchamiam moje drugie akwa 63 litry szpitalik, i tam beda 2-3 kamienie. i pomyslalem sobie ze wykorzystam pleksi ktore kupilem za kilka zlotych kiedys. Piasku nie bedzie wiec chyba wystarczy?

Opublikowano

Dobra, panowie teoretycy, teraz napiszcie ilu z was ma na dnie pleksi i u ilu to spowodowało jakieś problemy?


Rok temu kiedy zakładałem akwarium zasugerowałem się jedną wypowiedzią z forum, że pleksi może być i tak zrobiłem. Potem zostałem za to zganiony, ale z lenistwa nie wymieniałem na styropian tylko zostawiłem pleksi. Nie chciało mi się wyciągać rybek, 40 kg piasku, kilkudziesięciu kilogramów kamieni itd. Stoi tak do dzisiaj i ma się dobrze. W międzyczasie raz zmieniałem wystrój, raz przenosiłem akwarium do innego pomieszczenia (bez wyjmowania piasku i rybek) i ma się dobrze. Ile kamoli stoi na tej pleksi można obejrzeć w galerii.


Oczywiście ja nikomu nie radzę, aby stosował pleksi czy styropian. Każdy ma swój rozum i może stosować swoje rozwiązania, tylko błagam jesli coś piszecie to piszcie precyzyjnie, czy "rada" jest poparta doświadczeniem, czy litylko własnymi wyobrażeniami.

Opublikowano

Greghor czy żeby odradzić pleksi musiałem je mieć na dnie akwarium, pękniętym dnie? :wink:

Fakt jest taki, że bezpiecznie jest coś na dnie mieć, w pewnych sytuacjach lepiej sprawdzi się styro, w pewnych pleksi. Więć najbezpieczniej ma/miał zdaje się kolega Milc styro + spienione pcv.

Sam długi czas na dnie miałem tylko piasek i na nim kamienie - nieszczęścia nie było, ale nie polecam. :wink:

Opublikowano

ja bym sie bal postawic kamienie na pleksi. Zadaniem styropianu jest amortyzacja a jak amortyzuje pleksa?? Rownie dobrze mozna polozyc na dno sklejke. Rozumiem juz karimata czy te gabki izolacyjne ale pleksa??

Zrzyccie na kawalek pleksy jakis kamien a pozniej na styropian. Pleksa peknie a styropian sie wgniecie i to wlasnie z tego wzgledu uzywanie pleksy jako amortyzarota na dno akwa jest dla mnie malo logicznym rozwiazaniem.


Greghor akwa pewnie jeszcze Ci stoi dlatego ze pisek amortyzowal ewentualne upadki kamienia a raczej takowych nie miales wogole. Przy najblizszej okazji radze Ci zamienic ta plekse na styro nawet 1 centymetrowe.

Opublikowano

Tak czy siak chodzi o rozłożenie ciężaru.

Obojętnie co by to nie było (z powodzeniem może być to piasek), może być i plexi - materiał nie może reagowac z wodą i nic z siebie nie wydzielać.

Nie przesadzajcie z tą amortyzacja, akwarium nie będzie jeździć na przyczepie w rajdzie.

Nikt też nie układa pryzmy z kamieni nie stosując nic więcej oprócz styro czy plexi...to chyba zrozumiałe że będzie piasek, czy żwir,a jak będzie to będzie stanowiło i amortyzację i dodatkowy rozkład.

I jeszcze coś : szkło ma dużo większą odporność na ściskanie niż zginanie.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
    • OK Twój wybór. Każdy sprzęt ma swoje bolączki dlaczego tutaj my często budujemy narurowce/kaseciaki/sumpy dostosowując je do własnych potrzeb.  Ja np wymieniłem falownik na Ultramaxa 2000 i bardzo jestem z tej decyzji zadowolony. Kultura pracy na bardzo wysokim poziomie.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.