Skocz do zawartości

cichy i dobry filr wewn. do 240 l?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ależ ja jestem uparty :wink: Przypomnę, że autor postu pyta o cichy i dobry filtr ,nie mocny cylkulator lub falownik. Szuta 750 negować nie będę, lecz proszę porównać powierzchnię wchłanianych zanieczyszczeń oraz sposób zatrzymywania ich w filtrze. Z tego co mi wiadomo, firma Eheim podaje przepływ rzeczywisty z założonymi koszyczkami z wkładem gąbkowym a nie przepływ samej głowicy bez obciążeń np. AQUA BALL 2210 i 2212 mają identyczną głowicę o tej samej mocy, ale 2212 uzyskał większy przepływ dzięki trzeciemu koszyczkowi. Dodanie trzeciego koszyczka zwiększyło powierzchnię wchłanialności wody o 33%, co przy tej samej głowicy jak w 2210 zwiększył się przepływ o 100 L/h (dodanie trzeciego koszyczka nie dławi tak filtra jak przy dwóch koszyczkach). Szut 750 ma przepływ w/g producenta 750 L/h - lecz jest to przepływ SAMEJ GŁOWICY.


.. a jaki będzie przepływ po nałożeniu pojemnika z filtrem na głowicę....hmmm.....?...na pewno nie 750L/h - dużo mniejszy.

Oczywiście w szucie 750 jest możliwość zamontowania dwóch pojemników lub pojemnik i gąbkę (dowolna kombinacja) poprzez dołączenie odpowiednich kolanek i łączek , ale akwarium to nie CHOINKA - no chyba że ktoś to lubi :wink:


W wyposażeniu Eheima jest kapitalny dyfuzor do napwietrzania, który pobiera powietrze tuż z nad powierzchni wody, jest to o wiele lepsze, a na pewno bardziej estetyczne rozwiązanie niż kilkunasto centymetrowy wężyk wiszący poza akwarium na kawałku plastiku - dyfuzor jest zwężany , co daje nam mocniejszą cyrkulację wody wewnątrz akwa..

Jak zawsze wybór zostawiam autorowi.


Pozdrawiam

Opublikowano
.....

ja wszystko rozumiem, bo sam kiedyś tego eheima miałem

i w pełni się z Tobą zgadzam, ze jest cichy, wręcz komfortowy w obsłudze, przysawki w nim trzymają, łatw się go zdejmuje, łatwo się go rozbiera, jest super w regulacji bo błowica w kształcie kuli da się kierunkować w dowolny sposób itd itp - po prostu super w pełni się zgadzam

ale.....

autor postu pyta o cichy i dobry filtr ,nie mocny cylkulator lub falownik.

ale dobry filtr wewnetrzny ma jeszcze dobrze zbierać zanieczyszcenia, a eheim mimo również dobrego ułożenia wkładów niezbyt sobie z tym radzi w wiekszym akwa a mianowicie z powodu stosunkowo słabego przepływu, i w takim akwa 240 litrów bo do takiego akwa chce filtr pytający to on na tych 120 cm wody praktycznie wogóle nie ruszy wiec do cylkuratora lub falownika to mu daleeeeeko

Więc ja w pełni się zgadzam ze to dobry filtr ale to max do akwa o długosci 80 cm. Ten filtr co miałem odsprzedałem koledze do akwa o poj około 80 litrów i on tam jest super zadowolony

Aby nie było nieporozumień, to włożenie do takiego akwa szuta 750 jest dla mnie jeszcze większą pomyłką niż omawiany eheim

Tu w pełni się zgadzam z kolegami

Ja ze swojej strony polecam filtry/glowice z wiekszym niz 1000l/h przeplywem..

bo nawet

Ja polecam Fluval 4+ a do tego tuning!!! Super Cichy i bardzo dobry filtr!

to było by na styk

Opublikowano

a o jaki tuning Fluval 4+ chodzi? co się robi i jaka korzyść z tego jest?


Jeżeli ma być to filtr i cyrkulator zarazem o wydajności ponad 1000 L/h i w dodatku skuteczny, to może głowica atmana AT-203 - jest to co prawda potwór, lecz ma regulację przeplywu oraz super dyszę do skierowania strumienia w górę pod prawie dowolnym kątem , dysza rozbija zwarty strumień wody przy wylocie filtra i skierowana ku górze powoduje niewielki ruch tafli wody, nie robi pralki w akwa mimo wielkiej mocy, dzięki czemu nadaje się do takiego akwa w 100% - lecz ta moc pobiera prądu 30W, ale też cena tej głowice jest bardzo niska.


Pzdr.

Opublikowano

to doradzcie moze konkretny model. Zalezy mi na ciszy i zeby kupki dobrze zasysał. Cyrkulacja nie jest mi potrzebna duza, moja deszczownica z tetry 1200 mi wystarcza.

w tej chiwli mam fan3+ absolutnie glosniejszy nie wchodzi w rachube. a tak polecany ataman do cichych nie nalezy z tego co piszczecie.

dzieki za pomoc.

Opublikowano
a o jaki tuning Fluval 4+ chodzi? co się robi i jaka korzyść z tego jest?


Po prostu oryginal;ne gabki we Fluvalu są do bani, i kiedyś zacząłem stosować zamiast tych gąbek watę sery, i takie rozwiązanie polecałem ale kolega milc poszedł duuuzo dalej i wogóel pozmieniał konstrukcje wewnetrzną filtra, z tym ze watę zostawił

tu jest pełna prezentacja

viewtopic.php?f=25&t=965&p=8466&hilit=Milc+tuning+fluval#p8466

Opublikowano

Dzięki mars za linka - troszkę objaśnił mi sprawę.


Fluvala przed i po tuningu nie słyszałem, więc go nie ocenię, ale inne produkty znam i cenię, więc myślę że możesz polegać na pozytywnych opiniach innych odnośnie tej marki.

Atman AT-203 - duża moc musi być troszkę słyszalna - ale szum nie jest dokuczliwy (śpię przy akwa niecały metr) , na pewno jest o wiele cichszy niż AquaMedic OCEANRUNNER PF 1000 którego nie polecam.

Weipro nie słyszałem - nie wypowiadam się.


A teraz moje podsumowanie, za które pewnie mars mnie zatłucze :roll: :


- jeżeli Ci lexo nie zależy na cyrkulacji, tylko na dobrym i cichym filtrze to ja dalej obstawiam EHEIMA :D


Pozdrawiam.

Opublikowano

MediaX, to co podałeś jest niegłupie i godne uwagi zważywszy na cenę i rozwiązanie - kiedyś też o tym myślałem.



Yaro - ja tak nie twierdzę, cyrkulacja musi być - tylko lexo pisze, że mu nie zależy, bo deszczownia mu daje cyrkulacje, a jaką to już nie wiem.


Wiem, że filtr można też dobrać w zależności do obsady , liczby rybek, wieku ryb (czy młode czy dorosłe) itp. - może laxo napisz co tam masz u siebie : ile ryb, roślin itp., bo jak masz np. w swoim akwa tylko dwie rybki, to ci twoja tetra nawet wystarczy i nic więcej :D


pzdr.

Opublikowano

7 red red

7 saulosi

6 maingano

6 socolofi

tylko prosze o powstrzymanie sie z komentarzami , za duzo gatunkow na to akwa.

plec nie znana, ryby maja 1 msc zycia. oczywiscie docelowo chce trzymac 15-22 ryby

jak mowilem najbardziej zalezy mi na zasysaniu bo mam duzo kup :/


jako ze jestem poczatkujacym, byc moze nie rozumiem co to jest cyrkulacja.

dla mnie osobiscie cyrkulacja to ruch wody. i nawet przy wylaczonym fan3+ pokarm plynie z jednego konca akwa na drugi, dzieki deszczownicy z tetry 1200 oraz zasysaniu z rury wlotowej. najmniejsze saulosi nie sa wstanie podplynac pod koncowke deszczownicy bo prad jest duzy i je znosi. hmm, ale jak mowilem, byc moze jako poczatkujacy nie rozumiem co to cyrkulacja, wiec jesli jestem w bledzie to mozecie mnie uswiadomic.

pozdrawiam

chcialbym, naprawde kupic dobry wewn. przy ktorym bede mogl spac (wystarczy ze nie bedzie glosniejszy niz fan3+ i tetra1200 po miesiacu pracy (bo na poczatku byla glosna) i zeby dobrze w miare zasysal kupy, chce kupic cos porzadnego.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.